Un giudice federale lo ha fatto bloccato un ordine del governo federale che obbliga i beneficiari del Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP) a partecipare Colorado dal dover ricertificare il loro vantaggi.
Il giudice distrettuale senior degli Stati Uniti R. Brooke Jackson ha formalmente bloccato un’azione del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) tentativo di costringere il Colorado a un “progetto pilota” di ricertificazione SNAP, stabilendo che la mossa violava la legge federale, la Costituzione e gli standard fondamentali del processo decisionale ragionato.
Newsweek ha contattato l’USDA per un commento via e-mail al di fuori del normale orario di lavoro.
Perché è importante
Jackson ha affermato che il Colorado si troverebbe ad affrontare un danno imminente e irreparabile, compreso il rischio che le famiglie potrebbero perdere Vantaggi SNAP e che l’USDA potrebbe trattenere milioni di dollari in finanziamenti se lo stato non si adeguasse.
Sotto l’amministrazione Trump, l’USDA si è concentrato sulla riduzione delle presunte frodi nel programma di benefici SNAP serve più di 40 milioni di americani a livello nazionale.
Cosa sapere
In un ordine scritto del 16 marzo, Jackson ha criticato la “Lettera di ricertificazione” dell’USDA del 17 dicembre al governatore dello stato Jared Polis definendola “sorprendente quanto breve”, concludendo che avrebbe prevalso sulle garanzie statutarie e regolamentari che garantiscono ricertificazioni SNAP ordinate ed eque.
La direttiva USDA, firmata dal vice sottosegretario Patrick A. Penn, avrebbe richiesto a cinque contee del Colorado (Arapahoe, Adams, Jefferson, Boulder e Douglas) di rivedere e ricertificare tutte le famiglie SNAP entro 30 giorni. Se non fosse stata bloccata, la richiesta dell’USDA avrebbe avuto un impatto su circa 106.500 famiglie SNAP, ovvero il 36% di tutti i beneficiari SNAP nello stato.
Il Colorado normalmente scagliona le ricertificazioni ogni sei mesi, che è più frequente del minimo federale di ogni 12 mesi
La lettera di Penn avvertiva che la mancata partecipazione avrebbe innescato procedure di non conformità e avrebbe potuto influenzare la continua partecipazione del Colorado a SNAP.
In un’udienza del 28 gennaio, Jackson ha scoperto che il Colorado avrebbe affrontato un danno imminente e irreparabile se il progetto fosse andato avanti, e il suo ordine successivo ha affermato che il ministro dell’Agricoltura non aveva l’autorità per forzare gli stati ad adottare tali progetti pilota, che violerebbero le norme SNAP esistenti.
Jackson ha aggiunto che il progetto pilota sarebbe apparso probabilmente incostituzionale se avesse imposto nuove condizioni sui fondi federali dopo l’accettazione e si è chiesto se una improvvisa ricertificazione di massa avrebbe effettivamente rilevato le frodi senza causare disagi diffusi.
L’USDA ha perseguito a progetto pilota di ricertificazione simile in Minnesota nel dicembre 2025. Un giudice ha temporaneamente vietato l’esecuzione della richiesta dell’USDA.
Cosa dice la gente
Giudice R. Brooke Jackson, tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Coloradonella sua ordinanza scritta del 16 marzo 2026: “Il Congresso ha stabilito un quadro normativo e normativo per fornire alle famiglie un processo ordinato, prevedibile e fondamentalmente giusto per dimostrare periodicamente la loro continua idoneità allo SNAP, anche prescrivendo un periodo di certificazione definito, garantendo un preavviso adeguato e consentendo interviste telefoniche. La Lettera di ricertificazione calpesta queste garanzie. “
David MoskowitzVice procuratore generale del Coloradoin un’udienza del 28 gennaio sul caso: “L’USDA non ha dato al Colorado alcun preavviso, né tempo per pianificare. Solo una lettera inaspettata che è arrivata nella casella di posta del governatore con una scadenza insostenibile. La richiesta non era neanche lontanamente fattibile. … Non doveva esserlo. Questo non è un vero progetto pilota. Non assomiglia per niente a un vero progetto pilota. “
Cosa succede dopo
L’ingiunzione rimarrà in vigore mentre procede il contenzioso e il tribunale valuterà se l’USDA può imporre legalmente ampi progetti pilota di ricertificazione senza regolamentazione, autorità statutaria e preavviso adeguato.
