La morte di un rifugiato a New York è stata ha stabilito un omicidio questa settimanama un esperto legale ha detto che potrebbe essere difficile vedere le accuse presentate contro gli agenti delle forze dell’ordine che lo hanno visto l’ultima volta, dagli Stati Uniti Pattuglia di frontiera.
Nurul Amin Shah Alamun rifugiato quasi cieco di 56 anni proveniente dal Myanmar, è morto a febbraio dopo essere stato lasciato in un negozio di ciambelle dagli agenti della Customs and Border Protection (CBP) degli Stati Uniti. Il suo corpo fu ritrovato giorni dopo nel centro di Buffalo.
Mercoledì, l’ufficio del medico legale della contea di Erie ha stabilito che la morte di Shah Alam è un omicidio, causato dalle complicazioni di un’ulcera duodenale perforata, provocata dall’ipotermia e dalla disidratazione.
IL Dipartimento per la sicurezza interna (DHS), che supervisiona la polizia di frontiera, ha insistito affinché gli agenti lasciassero Shah Alam in un luogo sicuro e non mostrasse segni di problemi medici, ma i funzionari di New York hanno chiesto responsabilità.
Lo ha detto Bennett Gershman, professore di diritto alla Pace University Newsweek che era “prematuro fare speculazioni” sulle eventuali accuse mosse.
“A me sembra che sarebbe estremamente difficile avanzare accuse di omicidio contro gli agenti federali della polizia di frontiera, o chiunque altro. Non è nemmeno chiaro se siano possibili azioni civili o amministrative”, ha detto Gershman.
Cosa è successo a Nurul Amin Shah Alam?
Shah Alam era stato rilasciato dalla prigione della contea e poi detenuto brevemente dalla polizia di frontiera finché l’agenzia non aveva stabilito che non era idoneo alla deportazione. È stato denunciato come disperso il 22 febbraio e trovato morto due giorni dopo.
L’agenzia ha detto di aver scelto di lasciarlo al negozio di ciambelle perché era sicuro, caldo e vicino al suo ultimo indirizzo. Il sindaco di Buffalo Sean Ryan, tuttavia, ha detto che il ristorante era chiuso in quel momento.
Shah Alam è un membro della minoranza etnica Rohingya, considerata un gruppo perseguitato a cui vengono negati i diritti in Myanmar. L’organizzazione Human Rights Watch ha affermato che a loro è “di fatto negata la cittadinanza” e sono “una delle più grandi popolazioni apolidi al mondo”.
Dopo aver lasciato il Myanmar anni fa per lavorare nel settore edile in Malesia, ha ricevuto l’approvazione per venire negli Stati Uniti come rifugiato nel dicembre 2024 con sua moglie e due figli.
Shah Alam ha trascorso circa un anno in prigione con l’accusa di aggressione dopo uno scontro nel 2025 con la polizia, che lo ha accusato di aver morso due agenti. I difensori della sua famiglia hanno detto che non capiva il comando degli agenti di abbassare i bastoni delle tende che stava trasportando. Si è dichiarato colpevole di accuse di reati minori ed è stato rilasciato il 19 febbraio.
Morte di Shah Alam: richiede indagini
Gli agenti della polizia di frontiera hanno prelevato Shah Alam dall’Erie County Holding Center dopo il suo rilascio su cauzione quel giorno, ed è stato lasciato in un bar di Tim Hortons a circa 5 miglia da casa sua nel quartiere di Broadway-Fillmore senza che la sua famiglia o il suo avvocato venissero informati, ha detto il suo avvocato, Benjamin Macaluso, a febbraio.
“La determinazione dell’omicidio si basava su complicazioni legate alle condizioni mediche di Shal Alam, tra cui disidratazione e ipotermia”, ha detto Gershman. “Ma la determinazione medica sulla causa della morte, e se una o più persone fossero responsabili della sua morte, non sembra essere sufficientemente specifica per attribuire la colpa a qualcuno.
“In altre parole, la morte di Shah Alam non è completamente spiegata. Mancano fatti chiave su come sia morto esattamente”, ha aggiunto il professore.
La governatrice democratica di New York Kathy Hochul è intervenuta mercoledì sera al X, dicendo che lei e la famiglia di Shah Alam avevano bisogno di risposte.
“Il mese scorso ho pianto con la sua vedova e due dei suoi figli, compreso suo figlio di 11 anni, sconvolto, e ho condiviso le mie più sentite condoglianze da una madre di Buffalo all’altra”, ha detto Hochul in un videomessaggio. “Man mano che emergono i dettagli, voglio essere chiarissimo: ogni individuo coinvolto nella morte del signor Shah Alam deve essere ritenuto pienamente responsabile”.
Hochul ha detto di aver parlato con il procuratore distrettuale della contea di Erie Mike Keane, che ha anche rilasciato una dichiarazione mercoledì sera affermando che il suo ufficio avrebbe esaminato il rapporto del medico legale e altre prove. Keane ha affermato che l’indagine deve essere approfondita e imparziale.
“Pur riconoscendo la richiesta di risposte da parte della famiglia del signor Shah Alam e della nostra comunità, sarebbe inappropriato commentare i dettagli del rapporto dell’autopsia o lo stato di qualsiasi indagine”, ha detto. “Apprezzo l’interesse del pubblico per questo caso e la sua continua pazienza mentre la nostra revisione è in corso.”
Gershman ha detto Newsweek che il caso di Shah Alam differiva da altre morti di alto profilo legate ad agenti federali perché non c’erano prove video o registrazioni di ciò che era accaduto tra il trasferimento della polizia di frontiera e la scoperta del suo corpo.
“In sintesi, senza ulteriori indagini, e dato il contesto dei molti fatti sconosciuti, possiamo solo speculare su potenziali azioni penali, civili e amministrative”, ha affermato.
Per ora, la polizia di frontiera e il DHS restano chiari sul fatto che non credono che gli agenti abbiano fatto qualcosa di sbagliato nei confronti di Shah Alam. In una dichiarazione condivisa con Newsweek Giovedì, un portavoce del CBP ha detto che la storia era “un’altra bufala” da parte dei media e dei politici del santuario.
“Questa morte non ha avuto NIENTE a che fare con la Border Patrol. Il signor Shah Alam è morto quasi UNA SETTIMANA DOPO essere stato rilasciato dalla Border Patrol – aveva anche precedenti penali seriali violenti”, ha detto il portavoce. “I precedenti penali del signor Shah Alam includevano accuse di aggressione a un primo soccorritore con l’intento di causare lesioni, possesso criminale di un’arma, minaccia con un’arma, resistenza all’arresto, violazione di domicilio e ostruzione all’amministrazione governativa.”
