Anche se dovesse passare in tribunale, la recente direttiva di Trump sul voto per corrispondenza non specifica come verrebbero create le liste che impone.
Di Nathaniel Rakich E Carrie Levine per Lascialo votare
Durante la revisione L’ordine esecutivo del presidente Donald Trump sul voto per corrispondenza il 31 marzo, l’avvocato elettorale Aaron Blacksberg ha notato qualcosa di strano.
L’ordine prevede la creazione non di una, non di due, ma di tre distinte liste:
- Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti deve utilizzare vari database federali per compilare un elenco di cittadini di età superiore ai 18 anni residenti in ciascuno stato e inviarlo al principale funzionario elettorale di quello stato.
- Gli Stati sono invitati a inviare al servizio postale degli Stati Uniti un elenco degli elettori aventi diritto ai quali lo Stato intende fornire una votazione per corrispondenza o per corrispondenza.
- Il servizio postale degli Stati Uniti deve fornire a ciascuno stato un elenco di persone “iscritte all’USPS” per far consegnare le schede elettorali al servizio postale di quello stato. Al servizio postale non sarebbe consentito consegnare schede elettorali di persone non presenti in questo elenco.
Ma Blacksberg, il consulente politico federale dell’Institute for Responsive Government, ha notato che l’ordinanza non dice specificamente cosa, se non altro, hanno a che fare queste tre liste l’una con l’altra.
“Questo ordine esecutivo non chiarisce come l’amministrazione farà ciò che dice di fare, ovvero limitare il voto per corrispondenza in base a chi ritiene sia cittadino ed elettore idoneo”, ha detto Blacksberg.
L’ipotesi di Blacksberg è che il servizio postale degli Stati Uniti prenderà la Lista 2 (la lista degli elettori per posta fornita dagli stati) e la incrocerà con la Lista 1 (la lista dei cittadini adulti, anche se l’ordinanza dice che la Homeland Security la fornisce agli stati, non all’USPS) per generare la Lista 3 (la lista delle persone autorizzate a votare per posta).
Ma in realtà l’ordinanza non specifica nulla di tutto ciò.
Blacksberg ha osservato che l’ordine ordina al servizio postale degli Stati Uniti di proporre regole entro il 30 maggio che governino il processo di creazione della Lista 3, in modo che allora potremmo ottenere maggiore chiarezza. Ma al momento, i primi due elenchi non devono essere utilizzati esplicitamente per alcunché. Semplicemente… esistono.
Correlati | Trump intensifica la sua crociata incostituzionale contro il voto per corrispondenza
Naturalmente, molti esperti e funzionari statali affermano che il presidente non ha comunque l’autorità per imporre le misure delineate nell’ordine esecutivo, e molteplici cause legali federali che lo contestano sono già stati depositati. Ma il caso delle tre liste è solo uno dei tanti misteri su come funzionerebbe effettivamente l’ordinanza, se i tribunali ne consentissero l’entrata in vigore.
La Casa Bianca ha anche rilasciato un scheda informativa martedì l’obiettivo era quello di riassumere l’ordine e renderlo più facile da comprendere, ma ha finito invece per confondere almeno una disposizione chiave.
Come accennato, l’ordine esecutivo decreta che il servizio postale “non trasmetterà schede elettorali per corrispondenza o per corrispondenza da qualsiasi individuo” (sottolineatura nostra) che non è nell’elenco 3. Ma la scheda informativa dice: “L’Ordine richiede all’USPS di trasmettere solo le schede elettorali A individui” nell’Elenco 3. Queste, ovviamente, sono cose diverse.
Presumibilmente ciò che conta è il testo dell’ordine esecutivo, non il foglio informativo. Ma l’errore nella scheda informativa solleva interrogativi su ciò che la Casa Bianca pensa che faccia il proprio ordine.
Una cosa più chiara nell’ordine è il modo in cui la Homeland Security dovrebbe mettere insieme l’elenco dei cittadini maggiori di 18 anni residenti in ciascuno stato. Si richiede che l’elenco sia “derivato dai registri federali di cittadinanza e naturalizzazione, dai registri (dell’Amministrazione della previdenza sociale), dai dati SAVE e da altri database federali pertinenti”. SAVE è un database dei servizi di cittadinanza e immigrazione degli Stati Uniti dell’amministrazione Trump revisionato l’anno scorso e ha esortato i funzionari elettorali a utilizzarlo per verificare la cittadinanza degli elettori.
Ma questa specificità non significa che il processo sarà semplice. “Non è una cosa fattibile da fare con precisione per ogni cittadino del paese sopra i 18 anni”, ha detto John Davisson, vice direttore dell’Electronic Privacy Information Center, un’organizzazione no-profit che difende il diritto alla privacy.
Ha detto che mentre, in teoria, più database federali potrebbero essere combinati per verificare la residenza, in pratica non esiste “un modo affidabile” per integrare sistemi che non sono stati progettati per comunicare tra loro, o per questo scopo.
Ciò quasi certamente comporterebbe risultati incompleti o imprecisi, ha affermato Davisson. Inoltre, l’ordinanza rileva la necessità di rispettare tutte le leggi federali applicabili, compreso il Privacy Act. Quella legge, ha detto Davisson, pone limiti severi alla capacità del governo di acquisire e utilizzare dati personali, ma non è chiaro come tali restrizioni si applicherebbero in questo caso, dal momento che i piani delle agenzie per la compilazione degli elenchi dipenderanno da una regolamentazione che non è stata ancora sviluppata.
Votebeat questa settimana ha inviato alla Casa Bianca un elenco di domande sull’ordine esecutivo e su come funzionerebbe, chiedendo anche come le diverse liste richieste interagirebbero tra loro e sulle differenze tra il linguaggio dell’ordine e il foglio informativo della Casa Bianca.
Una portavoce della Casa Bianca, Abigail Jackson, ha risposto con una dichiarazione generale affermando, in parte, che “l’integrità elettorale è sempre stata una priorità assoluta per il presidente Trump”.
Ma Jackson non ha risposto a nessuna delle nostre domande specifiche.
