I democratici alla Camera hanno reagito con allarme venerdì dopo che la Corte Suprema della Virginia ha annullato un referendum sulla riorganizzazione distrettuale che i democratici speravano avrebbe rimodellato radicalmente la mappa congressuale dello stato in vista delle elezioni di medio termine del 2026, affrontando quella che anche alcuni democratici hanno descritto come una grave battuta d’arresto nei loro sforzi per riconquistare la Camera.
La sentenza ha invalidato il referendum di aprile e conservato L’attuale divisione del Congresso tra democratici e repubblicani 6-5 in Virginia, impedisce ai democratici di attuare un piano di riorganizzazione distrettuale che avrebbe potuto ampliato il loro vantaggio è di 10-1 in uno stato in cui il presidente Donald Trump ha ottenuto il 46% dei voti nel 2024.
In una sentenza 4-3, la Corte Suprema della Virginia ha ritenuto che il processo di emendamento costituzionale violava l’Articolo XII, Sezione 1 della Costituzione della Virginia perché i democratici non avevano rispettato i requisiti che imponevano due approvazioni legislative separate da un’elezione intervenuta della Camera dei Delegati. La corte ha affermato che la violazione “contamina in modo incurabile il voto referendario risultante e ne annulla l’efficacia legale”, sottolineando che più di 1,3 milioni di cittadini della Virginia avevano già votato alle elezioni del novembre 2025 prima che i legislatori approvassero la proposta di emendamento il 31 ottobre 2025.
Il presidente Donald Trump celebre la decisione su Truth Social, definendola una “enorme vittoria per il Partito repubblicano e per l’America, in Virginia”, mentre l’ex governatore Glenn Youngkin (R-VA) ha affermato che “la giustizia è stata servita” e ha accusato i democratici di violare consapevolmente la costituzione dello stato.
Secondo Axios, Camera dei Democratici caduto in “uno stato di angoscia” a seguito della sentenza, con i legislatori che vedono Virginia e California come importanti opportunità per compensare gli sforzi di riorganizzazione distrettuale guidati dal GOP negli stati del sud. “Dannazione, la California e la Virginia avrebbero dovuto essere le nostre più grandi”, ha detto in forma anonima un democratico alla Camera. Un altro democratico ha affermato che il partito ora deve “proporre un gioco perfetto”, mentre un altro parlamentare ha reagito con un messaggio di testo di una sola parola: “F*****ck!!”
Un altro parlamentare ha detto al quotidiano che la decisione è “sgonfiante”, mentre un quinto democratico ha avvertito che “i democratici non possono dare per scontata una vittoria di medio termine”.
Axios ha anche riferito che alcuni democratici si stanno ora apertamente chiedendo se valesse la pena investire circa 62,5 milioni di dollari per sostenere lo sforzo referendario in Virginia. Secondo quanto riferito, quasi 40 milioni di dollari provenivano dall’House Majority Forward, allineato con Hakeem Jeffries.
“Sento che questo è un colossale spreco di risorse che eroderà ulteriormente la nostra politica”, ha detto ad Axios un democratico della Camera. Un altro ha chiesto: “Quanti milioni di dollari stiamo spendendo per questo quando il DNC è in debito e abbiamo 40 gare in prima linea da vincere?”
Alcuni democratici hanno insistito sul fatto che si aspettano ancora di riconquistare la Camera a novembre. Il deputato Marc Veasey (D-TX) ha definito la sentenza “disgustosa” e ha affermato che “Trump dovrà ancora fare i conti con una maggioranza democratica alla Camera a novembre”. Anche il deputato Brad Sherman (D-CA) ha affermato: “Nonostante tutte le macchinazioni di riorganizzazione distrettuale, penso che ci riprenderemo la Camera”.
Leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-NY) condannato la sentenza, affermando che “oltre tre milioni di cittadini della Virginia hanno espresso il loro voto in elezioni libere ed eque, eppure la Corte Suprema dello Stato ha scelto di invalidare la loro voce, privarli dei diritti civili e violare i loro diritti al giusto processo”. Jeffries ha accusato i “repubblicani del MAGA” di adottare la “soppressione degli elettori come strategia” e ha collegato la sentenza a quello che ha descritto come un “attacco simile a Jim Crow alla rappresentanza nera in tutto il sud americano. Stiamo esplorando tutte le opzioni per ribaltare questa decisione scioccante. Non importa quello che serve”, ha detto, aggiungendo: “La nostra lotta non è finita. Siamo appena all’inizio”.
Il presidente della commissione per la campagna del Congresso democratico Suzan DelBene (D-WA) ha descritto la sentenza come “una battuta d’arresto che invia un messaggio terribile agli americani”, mentre la capogruppo della minoranza alla Camera Katherine Clark (D-MA) accusato I repubblicani hanno tentato di “rubare le elezioni di medio termine derubando il popolo americano del loro voto” e hanno affermato che i democratici stanno “utilizzando ogni strumento a nostra disposizione per invertire questa decisione”.
Rappresentante Pramila Jayapal (D-WA) chiamato la decisione costituisce una “totale violazione della volontà del popolo” e ha avvertito che avrebbe fatto “perdere la fiducia” degli americani nei tribunali. Rappresentante Shontel Brown (D-OH) accusato I repubblicani di tentare “gerrymanders razziali in tutto il sud” e hanno promesso che i democratici “useranno ogni strumento a loro disposizione per reagire”.
Rappresentante Jasmine Crockett, chi perduto la nomina del Senato democratico in Texas, disse I repubblicani si erano “ingannati per raggiungere il potere” e avrebbero “violato qualsiasi legge, costituzione o regola fondamentale di decenza e umanità” per mantenere il controllo, attaccando anche gli sforzi di riorganizzazione distrettuale sostenuti dal GOP come “mappe razziste” e sostenendo che “gli stati confederati stanno sicuramente dimostrando di non essersi mai liberati del loro razzismo”.
Anche il governatore Gavin Newsom (D-CA). pesato In:
“Nessun voto in Tennessee (+1 GOP)
Nessun voto in Florida (+4 GOP)
Nessun voto in Missouri (+1 GOP)
Nessun voto in North Carolina (+2 GOP)
Nessun voto in Texas (+5 GOP)
Le mappe approvate dagli elettori della Virginia vengono buttate via.
MAGA ha truccato il sistema”.
Il governatore della Virginia Abigail Spanberger disse più di tre milioni di abitanti della Virginia “hanno fatto sentire la loro voce” nel referendum e hanno risposto in modo critico alla sentenza.
“Sono deluso dalla sentenza della Corte Suprema della Virginia, ma il mio obiettivo come Governatore sarà quello di garantire che tutti gli elettori abbiano le informazioni necessarie per far sentire la propria voce questo novembre nelle elezioni di medio termine perché in quelle elezioni noi – gli elettori – avremo l’ultima parola”, ha detto Spanberger.
Il procuratore generale della Virginia Jay Jones – chi affrontato reazione negativa durante la sua campagna del procuratore generale del 2025 dopo che sono emerse notizie secondo cui aveva inviato messaggi di testo nel 2022 sull’ipotetica sparatoria all’ex presidente della Virginia House Todd Gilbert e presumibilmente faceva riferimento ai figli di Gilbert che morivano tra le braccia della madre – anche criticato la decisione, affermando che la corte aveva “scelto di anteporre la politica allo stato di diritto” e sostenendo che la sentenza “mette a tacere le voci di milioni di cittadini della Virginia che hanno votato”.
Jones ha affermato che il suo ufficio ha sostenuto davanti alla corte che il processo di emendamento era “tempestivo, costituzionalmente conforme e giuridicamente valido”.
Il democratico della Virginia Dan Helmer, che ha perso numerose gare al Congresso e attualmente ricopre il ruolo di presidente della campagna per i Virginia House Democrats, chiamato la sentenza è “scioccante e deludente”, sostenendo che i “giudici partigiani non eletti” non dovrebbero decidere le elezioni. Helmer ha aggiunto di aver “combattuto per questo paese” sia all’estero che nella legislatura e ha detto: “Una sentenza del tribunale non cambierà la situazione”.
L’account X ufficiale del Partito Democratico dichiarato che la sentenza “mette a tacere le voci dei Virginiani che hanno approvato una mappa congressuale aggiornata che livella il campo di gioco prima delle elezioni di medio termine”.
L’ex conduttore della CNN Jim Acosta ha reagito alla sentenza della Corte Suprema della Virginia in un post X in cui limitava chi poteva rispondere, scrivendo: “Trump può ridisegnare le mappe nei suoi stati ma i democratici non possono fare lo stesso? Cosa sta succedendo alla nostra democrazia?” condividendo un titolo dell’Associated Press sulla decisione.
