La parola che continuo a sentire dai clienti del settore finanziario e dai contatti geopolitici a cui offro consulenza, persone che vogliono capire meglio come pensa questa amministrazione e come interpretare ciò che sta accadendo in Medio Oriente, è colpo di frusta.
La situazione si muove più velocemente di quanto le notizie stesse possano tenere il passo. I segnali diplomatici, la postura militare e la pressione negoziale si stanno spostando in tempo reale, a volte a distanza di poche ore l’uno dall’altro. Questo ritmo crea una reale difficoltà nel leggere ciò che sta realmente accadendo rispetto a ciò che sembra accadere.
Ciò che agli osservatori esterni appare come un rapido cambiamento è in realtà l’amministrazione che risponde in tempo reale ai segnali che le arrivano costantemente. Ogni messaggio che passa attraverso gli intermediari pakistani, ogni informazione raccolta e valutata e ogni input da parte degli alleati determina la mossa successiva. Ogni decisione viene presa solo dopo che tutte queste informazioni sono state attentamente soppesate e considerate, ma la direzione rimane fissa verso un unico obiettivo: portare l’Iran al tavolo alle condizioni di Trump. A chi guarda dall’esterno può sembrare dispersivo, ma l’obiettivo rimane costante. Questo è lo schema.
La capacità di ruotare non è una debolezza. È il modo in cui mantieni il controllo quando la situazione cambia più velocemente di quanto possano seguire i titoli dei giornali.
Il presidente Trump non è mai stato interessato all’azione militare come prima risorsa. Ciò non significa che sia riluttante a usarlo. È orgoglioso dell’esercito degli Stati Uniti e di ciò che ha il potere di fare, e ha dimostrato la volontà di dispiegare tale potere. Ma ha costantemente sostenuto che se è disponibile una vera soluzione diplomatica, una soluzione che risponda effettivamente alle sue esigenze fondamentali, è sua responsabilità perseguirla prima di spendere il tesoro americano e spargere sangue. Il presidente Trump lo ha detto chiaramente durante un evento della Casa Bianca in onore delle madri militari questa settimana: “Vogliono fare un accordo. Vogliono negoziare. E penso che le madri militari vogliano sentirlo.” Questa non è debolezza. È l’istinto giusto per ogni comandante in capo.
I requisiti fondamentali non sono cambiati. Qualsiasi accordo che lo soddisfi deve, soprattutto, eliminare o ridurre in modo molto significativo la minaccia di un Iran dotato di armi nucleari. Questo è il requisito fondamentale. Tutto il resto ne consegue. Deve anche affrontare, per quanto ragionevolmente possibile, la minaccia missilistica e droni contro Israele e i nostri alleati del Golfo Arabo. E deve aprire lo Stretto di Hormuz liberamente e senza alcuna forma di controllo iraniano. Queste soglie, credo, non si sono mosse. Spero certamente che non lo abbiano fatto. In particolare, non includono il cambio di regime. Per quanto il presidente Trump si senta nei confronti del popolo iraniano, che ha sofferto per decenni sotto un regime tirannico, e per quanto accoglierebbe favorevolmente una nuova leadership che potrebbe guidarlo verso un futuro migliore, un cambiamento di regime non è realisticamente realizzabile in questo momento.
Ciò che sembra essere cambiato è che gli intermediari, tra cui il Pakistan, hanno fatto sapere che l’Iran potrebbe essere disposto a mettere nero su bianco i punti di un potenziale accordo. Non un accordo definitivo. Un memorandum d’intesa. Le stesse parole del presidente Trump: “Sono stati compiuti grandi progressi verso un accordo completo e definitivo con i rappresentanti dell’Iran”.
La pausa non è capitolazione. Non è la paura del presidente Trump. Non è una risposta alle critiche dei media. E anche se alcuni lo collegheranno ai prezzi del gas e alle imminenti elezioni di medio termine, non credo che sia questo il motivo di tutto ciò. Si tratta di una decisione ad alto rischio presa sotto pressione, pressione che lo stesso presidente Trump ha applicato all’Iran, e non viceversa.
Nella mia carriera ho lavorato ad accordi del valore di miliardi di dollari e ho trascorso tre anni come diplomatico in una delle zone di conflitto più complicate del mondo. Negoziati complessi, multipartitici e ad alto rischio non funzionano come vogliono i media. Prima fai una prova. Metti un quadro su carta. Scopri se le persone di fronte a te hanno effettivamente l’autorità per prendere impegni. Quest’ultimo punto è importante qui. Ci sono interrogativi reali su chi, nella leadership iraniana, abbia effettivamente il potere di concludere un accordo. Il disordine interno a Teheran aggiunge tempo e incertezza a ogni passo, non perché si stia giocando con il presidente Trump, ma perché l’altro lato del tavolo continua a spostarsi.
Il martello del presidente Trump è ancora alzato. La stretta economica, il blocco dei porti iraniani, rimane in pieno vigore. Tutto il peso della forza militare grava ancora sulla testa dell’Iran. La pausa è condizionata e l’Iran non ha motivo di credere il contrario.
Qualcosa è cambiato, anche se in piccolo. L’Iran non è più dov’era due anni fa, e nemmeno tre settimane fa. La combinazione dell’operazione Epic Fury, dello strangolamento economico del blocco e della continua pressione militare ha spinto l’Iran più vicino alla posizione del presidente Trump di quanto non sia mai stato. Non abbastanza vicino. Ancora abbastanza lontano. Ma la direzione del movimento è reale.
Su qualcosa di così complicato, un regime che ha impiegato decenni a costruire influenza attraverso deleghe, arricchimento e pazienza strategica, non esiste una soluzione dall’oggi al domani. Quello che c’è è un presidente che lavora passo dopo passo, che rifiuta di permettere a chiunque di giocare a tempo indeterminato e che ha chiarito che se la diplomazia non può fornire ciò di cui ha bisogno, altre opzioni rimangono a disposizione e lui le utilizzerà.
Guarda cosa succede dopo. Se emerge un memorandum d’intesa, guarda cosa contiene. Controllare se gli impegni dell’Iran raggiungono la soglia. Guardate cosa fa il presidente Trump se nessun promemoria si materializza presto, se ciò che l’Iran firmerà è troppo debole per significare qualcosa, se i negoziatori al tavolo non hanno l’effettiva autorità per vincolare il loro governo o se l’Iran colpisce ancora mentre tutto questo è in movimento.
È inquietante da guardare? SÌ. Confuso? Assolutamente. Frustrante? Per molte persone, profondamente. Ma questa è la vita reale. La questione non è se il percorso sia comodo. La domanda è se funziona.
Quella risposta è ancora in fase di scrittura.
Jason D. Greenblatt è stato l’inviato della Casa Bianca per il Medio Oriente durante la prima amministrazione Trump. È l’autore di Sul cammino di Abramo: come Donald Trump ha creato la pace in Medio Oriente e come impedire a Joe Biden di distruggerlail fondatore di Abraham Venture LLC e pubblica il Sottocategorie “Come guardare una guerra” e “Come guardare Trump.” Seguitelo su X: @GreenblattJD.
