Lo sceriffo della contea di Pima, Chris Nanos, ha risposto FBI Direttore Kash Patelcommenti sulla sua gestione delle indagini sulla scomparsa di Nancy Guthrie.
Patel ha fatto le osservazioni in un episodio di Esci con Sean Hannity podcast rilasciato martedì, come ricerca di Guthrie, la madre di 84 anni Oggi co-conduttore Savannah Guthrie, rimane irrisolto dopo tre mesie come lo sceriffo è stato messo sotto esame Sopra la sua gestione del caso e storia lavorativa.
Ha detto che lo sceriffo aveva tenuto l’FBI fuori dalle indagini per i primi quattro giorni e ha anche criticato Nanos per aver inviato le prove del DNA a un laboratorio in Florida invece che al laboratorio dell’FBI a Quantico.
Il dipartimento dello sceriffo della contea di Pima ha risposto alle osservazioni di Patel in una dichiarazione martedì sera, affermando che un membro dell’FBI era stato “prontamente informato” sia dal dipartimento dello sceriffo che dalla famiglia Guthrie. La dichiarazione afferma inoltre che le decisioni sulle prove sono state prese “sulla base di esigenze operative” e che il laboratorio della Florida e il laboratorio dell’FBI “hanno lavorato in stretta collaborazione fin dall’inizio”.
Perché è importante
Le controversie sulla gestione delle indagini potrebbero distrarre dagli sforzi per risolvere il caso. Anche la storia lavorativa e la condotta passata di Nanos sono state esaminate tra le critiche per l’apparente cattiva gestione del caso.
Guthrie è stata vista l’ultima volta nella sua casa fuori Tucson. Arizonail 31 gennaio e denunciata come scomparsa il 1° febbraio. Le autorità hanno affermato che è stata rapita contro la sua volontà e che sono state trovate gocce del suo sangue sulla sua veranda.
Nonostante una massiccia ricerca che ha coinvolto migliaia di agenti delle forze dell’ordine e l’assistenza dell’FBI, da allora non c’è più traccia di lei, e le autorità non hanno identificato un sospetto né fornito al pubblico dettagli su eventuali scoperte importanti dopo la pubblicazione dei filmati di sorveglianza a febbraio che mostravano un uomo mascherato sulla veranda di casa sua.
Cosa ha detto Patel
Nel podcast, Patel ha detto che l’FBI è stata “tenuta fuori” dalle indagini per quattro giorni, anche se ha riconosciuto che il caso era di competenza di Nanos.
“Le prime 48 ore dopo la scomparsa di qualcuno sono le più critiche”, ha detto.
“Ed ecco come funzionano questi casi. È una questione statale. È una questione delle forze dell’ordine statali e locali. Quello che noi, l’FBI, facciamo è dire: ‘Ehi, siamo qui per aiutarti. Di cosa hai bisogno? Cosa possiamo fare?’ E per quattro giorni siamo stati tenuti fuori dalle indagini”.
Patel ha detto che quando è stata coinvolta l’FBI, è riuscita a riprendersi con successo Riprese della telecamera del campanello che mostrano un individuo mascherato sulla veranda di Guthrie la notte della sua scomparsa.
“Ecco perché hai quell’immagine perché l’FBI ha collaborato con Google per pubblicarla”, ha detto. “Avremmo potuto ottenerli giorni prima. Avremmo potuto anche ottenere più dati se fossimo stati ammessi prima.”
Patel ha anche detto che aveva un aereo a terra pronto a trasportare le prove del DNA al laboratorio dell’FBI.
“Abbiamo detto che prenderemo il DNA. E ancora una volta, è una questione statale e locale, quindi spetta a loro decidere dove inviare il DNA”, ha detto.
“Abbiamo Quantico, il miglior laboratorio del mondo. Avevo un aereo ad ala fissa a terra pronto a spostarlo immediatamente durante la notte… E hanno detto che lo manderemo in Florida e poi non lo so.”
Parel ha detto che il laboratorio dell’FBI avrebbe analizzato le prove del DNA entro pochi giorni e “forse avrebbe ottenuto informazioni migliori o più informazioni”.
Lo sceriffo risponde al fuoco
Il dipartimento dello sceriffo della contea di Pima ha dichiarato in una dichiarazione in risposta ai commenti di Patel: “Lo sceriffo Nanos è intervenuto sulla scena la notte dell’incidente, fornendo immediata leadership e supervisione a livello locale. Anche un membro della task force dell’FBI è stato avvisato ed era presente sulla scena, lavorando insieme al nostro personale. L’FBI è stata prontamente informata sia dal nostro dipartimento che dalla famiglia Guthrie. Sebbene il direttore dell’FBI non fosse sulla scena, il coordinamento con l’FBI è iniziato senza indugio.”
La dichiarazione afferma inoltre che le decisioni “riguardanti l’elaborazione delle prove sono state prese sulla scena in base alle esigenze operative. Il laboratorio utilizzato dal dipartimento dello sceriffo della contea di Pima e il laboratorio dell’FBI a Quantico hanno lavorato in stretta collaborazione fin dall’inizio e continuano a collaborare nell’analisi delle prove”.
Ha aggiunto: “Rimaniamo impegnati in un’indagine approfondita, coordinata e basata sui fatti e continueremo a lavorare a stretto contatto con i nostri partner federali man mano che il processo avanza”.
Cosa sta succedendo con le prove del DNA?
Il mese scorso è stato riferito che l’FBI sta ora esaminando le prove del DNA, incluso un capello, recuperato dalla casa di Guthrie che non appartiene a lei o a persone in stretto contatto con lei.
Nanos ha affermato a febbraio che il DNA era “misto”, il che significa che contiene materiale genetico di più di una persona, e che il laboratorio privato a cui era stato inviato aveva segnalato problemi con esso, il che significa che potrebbe passare del tempo prima che possa essere presentato per la genealogia genetica investigativa.
Se il DNA può essere presentato a una banca dati nazionale, potrebbe aiutare le forze dell’ordine a identificare un sospetto e risolvere il caso ma non è noto se il DNA appartenga a qualcuno collegato alla scomparsa di Guthrie.
Un portavoce dell’FBI ha detto il mese scorso che l’FBI aveva “chiesto di testare questo DNA 2 mesi fa con la stessa tecnologia che abbiamo sempre avuto, quando lo sceriffo locale invece lo ha inviato a un laboratorio privato. Eventuali ulteriori sviluppi li condivideremo non appena opportuno.”
Nano sotto tiro
Da allora Nanos è stato messo sotto pressione e ha dovuto affrontare richieste di dimissioni La Repubblica dell’Arizona lo ha riferito a marzo ha travisato la sua storia lavorativa su curriculum pubblico e in una deposizione giurata. Il rapporto afferma che Nanos si era dimesso invece del licenziamento nel 1982 dopo una serie di questioni disciplinari, due anni prima di quanto indicato sul suo curriculum pubblicato pubblicamente.
Lo ha detto un portavoce del dipartimento dello sceriffo Newsweek all’epoca le discrepanze “erano di natura amministrativa” e “non intese a fuorviare o travisare la storia lavorativa dello sceriffo Nanos”.
A marzo, un sindacato che rappresentava più di 300 deputati del dipartimento dello sceriffo, ha chiesto le dimissioni di Nanos dopo aver espresso un voto di sfiducia unanime.
Nanos ha risposto alle richieste di dimettersi in un’intervista con Notizie 4 Tucson. “Per 50 anni, ogni sceriffo qui ha avuto questo. Non posso ascoltarlo. È rumore bianco”, ha detto.
Ha anche difeso la gestione del caso Guthrie da parte del suo dipartimento, dicendo: “Non puoi attaccare il mio dipartimento: attacca lo sceriffo, ma non riuscirai a cavartela attaccando il mio dipartimento”.
Il 21 aprile, Nanos ha inviato un rapporto di 22 pagine al consiglio dei supervisori della contea di Pima, rispondendo a domande sulle sue precedenti dichiarazioni sulla sua storia lavorativa presso il dipartimento di polizia di El Paso, sulle azioni disciplinari, sulla cooperazione del suo dipartimento con le autorità federali per l’immigrazione e sui casi in cui il suo dipartimento ha superato il suo budget.
Il consiglio discuterà il rapporto di Nanos nella prossima riunione del 12 maggio.
