Spike Lee definisce l’annullamento della mappa di riorganizzazione distrettuale basata sulla razza in Louisiana da parte della Corte Suprema un “attacco agli elettori”

Il direttore Spike Lee, in una recente intervista alla CNN, ha definito il 6-3 della Corte Suprema degli Stati Uniti sentenza dichiarando una mappa di riorganizzazione distrettuale basata sulla razza in Louisiana un “attacco agli elettori”.

“Saranno film e documentari su questo periodo degli Stati Uniti d’America. Con questo ragazzo alla Casa Bianca, proprio in fondo all’isolato, giusto?” Spike Lee disse del presidente Donald Trump. “Non è la prima volta che questo paese attraversa un periodo difficile. Ha trovato un modo migliore di vivere e dobbiamo lavorarci sopra.”

“Rendiamoci conto, gente di colore, che abbiamo ottenuto molte delle nostre cose attraverso il voto”, il Malcom X E BlackKkKlansman ha detto il direttore. “Quindi, quando vedi questo attacco agli elettori, sai qual è il piano d’azione. Quindi, sappiamo cosa stanno facendo.”

Scrivendo per la maggioranza nel caso, Louisiana contro Callaisn. 24–109 presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, il giudice Samuel Alito ha accusato i tribunali di grado inferiore di imporre la discriminazione basata sulla razza come mezzo per sradicare la discriminazione basata sulla razza.
“La sezione 2 del Voting Rights Act del 1965 è stata progettata per far rispettare la Costituzione, non per scontrarsi con essa. Sfortunatamente, i tribunali di grado inferiore hanno talvolta applicato i precedenti §2 di questa Corte in un modo che costringe gli Stati a impegnarsi proprio nella discriminazione basata sulla razza che la Costituzione vieta”, ha affermato il giudice Alito. ha scritto.

“Questa tensione tra il §2 e la Costituzione è giunta al culmine quando la Louisiana ha ridisegnato i suoi distretti congressuali dopo il censimento del 2020. Nel 2022, un giudice federale nel distretto centrale della Louisiana ha ritenuto che la mappa adottata dal legislatore statale probabilmente violava il §2 perché non includeva un ulteriore distretto a maggioranza nera”, ha spiegato il giudice Alito. “Ma quando lo Stato ha disegnato una nuova mappa che conteneva un tale distretto, la sua nuova mappa è stata contestata come un gerrymander razziale. Un tribunale di tre giudici nel distretto occidentale della Louisiana ha ritenuto che la nuova mappa violava la clausola di pari protezione, e lo Stato ha fatto appello a questa Corte. “

“Per oltre 30 anni abbiamo dato per scontato, per amor di discussione, che la risposta fosse sì. E siamo andati oltre e abbiamo dato per scontato che sia sufficiente che uno Stato ‘ha[s] una forte base di prove” per pensare che il Voting Rights Act richieda una condotta basata sulla razza”, ha scritto Alito. “Ma consentire alla razza di svolgere un ruolo nel processo decisionale del governo rappresenta una deviazione dalla regola costituzionale che si applica in quasi ogni altro contesto. Questi e altri problemi ci hanno convinto che era giunto il momento di decidere se il rispetto del Voting Rights Act può effettivamente fornire una ragione convincente per il distrettuale basato sulla razza”.