I democratici di New York stanno cercando di salvare la faccia condannando l’ultimo tentativo di assassinio del presidente Donald Trump, ma continuano a ignorare la realtà delle loro parole passate, incitando comportamenti così violenti e diffondendo le loro calunnie.
Sabato tutti gli occhi erano puntati sulla cena dell’Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca, quando un uomo armato caricava attraverso un magnetometro con l’apparente intento di assassinare il presidente e funzionari dell’amministrazione. Il sospettato, Cole Tomas Allen, ha programmato l’invio del suo manifesto, in cui dettagliava le sue intenzioni, a diverse persone durante il periodo dell’attacco. Lui ha scritto nel manifesto affermava che avrebbe esaminato “quasi tutti i presenti per raggiungere gli obiettivi se fosse stato assolutamente necessario” e aveva definito Trump un “pedofilo, stupratore e traditore”. Ha anche scattato un selfie circa 30 minuti prima del tentativo di attacco, che è stato sventato dai servizi segreti statunitensi.
Alcuni democratici di New York hanno condannato l’attacco ma ignorano le parole che sono uscite dalla loro stessa bocca.
La deputata Laura Gillen (D-NY), ad esempio, ha scritto dopo l’attacco: “La violenza politica non ha posto in questo paese e dobbiamo condannare le azioni della scorsa notte contro i funzionari alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca. Grazie ai coraggiosi servizi segreti e alle forze dell’ordine per la loro rapida azione che ha fermato l’uomo armato e salvato vite umane”.
Tuttavia, nel gennaio 2024, affermò falsamente che i repubblicani rappresentavano una minaccia per la nostra stessa democrazia.
“Oggi incombono terribili minacce alla nostra democrazia. I repubblicani hanno incoronato un presidente che ha diretto gli sforzi per ribaltare le elezioni del 2020”, scrisse all’epoca. “Come sostenitore di Johnson, Anthony D’Esposito ha dimostrato che non proteggerà e preserverà la nostra democrazia americana”.
Anche il deputato Josh Riley (D-NY) ha tentato di condannare la violenza politica, affermando che “non ha posto in America”.
Ha continuato: “Sono grato alle forze dell’ordine, ai servizi segreti e a tutti i primi soccorritori per la loro rapida risposta durante la cena dei corrispondenti della Casa Bianca di stasera, e sono sollevato di sapere che i partecipanti sono al sicuro”.
Eppure, nel 2022, Riley ha implorato gli utenti di X di ritwittare la sua affermazione secondo cui “la democrazia è sotto attacco da parte di estremisti più interessati a diffondere disinformazione che a risolvere i problemi”.
Anche il deputato democratico di New York Tom Suozzi è intervenuto, affermando dopo il tentato attacco che “la crescente violenza politica nella nostra nazione è allarmante e inaccettabile”.
“Sono grato che il Presidente e tutti i partecipanti siano al sicuro. Tutti i leader, su entrambi i lati della navata, devono lavorare per ridurre la retorica piena di odio e di divisione”, ha affermato.
Questo è lo stesso democratico che suggerito nel 2018 che gli americani si oppongono a Trump con la forza, utilizzando il Secondo Emendamento.
“Si tratta davvero di esercitare pressione pubblica sul presidente”, disse all’epoca Suozzi. “È qui che entra in gioco il Secondo Emendamento, francamente, perché sai, cosa accadrebbe se il presidente ignorasse i tribunali? Cosa faresti tu? Cosa faremmo noi?”
Anche i potenziali sfidanti del deputato repubblicano Mike Lawler (R-NY) non sono estranei a tale retorica di sinistra. Alla domanda su chi vorrebbe mettere sotto accusa nel gabinetto di Trump, democratica Effie Phillips-Staley ha detto in parte: “Itè come sparare a un pesce in un barile.”
Tale retorica non la turba, a quanto pare, poiché è apparsa nel podcast del controverso esponente di sinistra Hasan Piker, che ha apertamente sostenuto l’idea di omicida Trump e altri repubblicani.
Cait Conley, un’altra democratica che ha recentemente sfidato Lawler dichiarato che “la più grande minaccia per il nostro Paese e il nostro futuro verrebbe dai nostri stessi confini, ed è ciò che stiamo vedendo da questa amministrazione”.
Nonostante questo e molti altri democratici si riferiscono a Trump come a dittatore, nazista, fascista, Hitler, persona malvagiae più nel corso dell’ultimo decennio, il leader democratico Hakeem Jeffries (D-NY) continua a negare, infuriandosi dopo la conferenza stampa della segretaria stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt questa settimana.
“È una bugiarda gelida”, Jeffries disseaffermando che Leavitt stava prendendo i democratici fuori contesto e aggiungendo che “ha avuto il coraggio di alzarsi lì e leggere i punti di discussione nei confronti dei quali era critica – dichiarazioni tutte prese fuori contesto che i democratici hanno fatto e non avevano una parola da dire su tutto ciò che gli estremisti del MAGA hanno detto o fatto. “
“Il culto dell’odio di sinistra contro il presidente e tutti coloro che lo sostengono e lavorano per lui ha causato il ferimento e la morte di numerose persone, e quasi lo ha fatto di nuovo questo fine settimana”, ha detto Leavitt durante la conferenza stampa.
“Chiedetevi, quanto è diversa la retorica di questo quasi assassino rispetto a quella che leggete sui social media e qui in vari forum ogni singolo giorno?” ha detto, riferendosi al manifesto. “La risposta, se sei onesto con te stesso, è che non c’è alcuna differenza. Gran parte del manifesto dell’aspirante assassino è indistinguibile dalle parole che sentiamo quotidianamente da così tanti.”
“I democratici che dicono che dobbiamo abbassare la temperatura politica è come se un piromane incolpasse la partita”, ha detto in una nota la portavoce del Comitato congressuale repubblicano nazionale, Maureen O’Toole.
“La loro costante retorica incendiaria e allarmistica nei confronti del presidente Trump e dei repubblicani è ciò che ha alimentato il fuoco, e finché non si assumeranno la responsabilità di ciò, la temperatura politica non scenderà mai”, ha continuato. “Sono loro il problema e faremo in modo che gli elettori non lo dimentichino”.
