Tre giudici hanno approvato il rilascio dei migranti illegali trattenuti nei centri di detenzione di New York dall’agenzia per l’immigrazione e le forze dell’ordine.
“ENORMI novità”, ha dichiarato Aaron Reichlin-Melnick, sostenitore dell’immigrazione presso l’American Immigration Council. Lui aggiunto:
Gli immigrati detenuti a New York, nel Vermont e nel Connecticut devono ricevere udienze su cauzione [and likely release] a meno che non abbiano precedenti penali o siano soggetti ad altro motivo di detenzione obbligatoria. Ciò crea una divisione del circuito, quindi la Corte Suprema probabilmente esaminerà il caso il prossimo mandato.
La decisione è stata presa da tre giudici Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito, che supervisiona i casi nel Vermont, Connecticut e New York. Essi ha scritto:
Il governo sostiene che il firmatario è soggetto a obblighi detenzione ai sensi della sezione 1225(b)(2)(A). Non siamo d’accordo. Il testo in chiaro di entrambi Le sezioni 1225(b)(2)(A) e 1226(a) chiariscono che solo una si applica a un non cittadinoPiace Richiedente: Sezione 1226(a).
Il risultato è che i clandestini arrestati a New York sanno che di solito possono chiedere un’udienza per la cauzione rapidamente rilasciato di nuovo nelle strade. Questo potere legale dà loro la possibilità di continuare a lavorare – o a commettere crimini – mentre portano avanti per molti anni le loro cause di deportazione.
Ma i giudici in Con sede in Texas Quinto Circuito e il Con sede nel Midwest Ottavo Circuito in precedenza ha stabilito per I delegati del presidente Donald Trump hanno affermato che i giudici non sono tenuti a tenere “udienze vincolanti” in aula che consentano il rilascio dei migranti prima che i loro casi siano completati. Ciò significa che i numerosi migranti detenuti nel Quinto e nell’Ottavo distretto hanno un chiaro incentivo a rinunciare rapidamente alla loro battaglia legale perché ogni appello che fanno li tiene in una detenzione scomoda invece di essere rimandati a casa.
Il risultato è un drammatico aumento del numero di migranti che accettano”deportazioni volontarie” durante la detenzione. A sua volta, ogni partenza libera un letto di detenzione per un altro arresto.
La Corte Suprema cercherà probabilmente di risolvere il conflitto tra le corti d’appello nella sua prossima sessione, che inizierà nell’ottobre 2026.
I progressisti si oppongono alle deportazioni dei migranti – anche dei migranti criminali – perché non amano i confini nazionali che consentono agli americani comuni di governare la propria società attraverso leggi, liberi mercati, cultura e norme sociali.
Questa opposizione ha consentito ad almeno 15 milioni di migranti illegali di entrare nei quartieri, nei luoghi di lavoro, nelle scuole, negli ospedali e nelle carceri degli americani. I tre giudici di New York hanno addirittura utilizzato quell’enorme fallimento per giustificare i loro limiti al mandato di deportazione di Trump del 2024, affermando:
Anche se la nuova interpretazione del governo La Sezione 1225(b)(2)(A) fosse plausibile – e non lo è – la rifiuteremmo comunque si basa sul nostro obbligo di interpretare questi statuti in modo tale da evitare le gravi questioni costituzionali connesse a quella che sarebbe la più ampiadetenzione senza cauzione mandato In Nostro Quella della nazione storia per milioni Di non cittadini.
Il 16 aprile, Andrew Arthur del Center for Immigration Studies ha criticato il rifiuto da parte di altri giudici della politica di Trump, detto“forse è meglio dire che le amministrazioni Clinton, George W. Bush, Obama, Trump I e Biden hanno ignorato quel mandato di detenzione”.
La massiccia resistenza dei democratici alle deportazioni di Trump è anche un attacco indiretto al basso livello di Trump.migrazionealto-produttività strategia economica nazionale e la sua politica 2026 su convenienza.
Grazie alle riforme di Trump a bassa migrazione e ad alto tasso di deportazione, gli americani salari sono in aumento, i costi delle case sono in aumento giùtrasporto costi si sono ridotti, il crimine lo è caderee le aziende stanno spendendo molto per aiutare gli americani a diventare di più produttivo e guadagnare più salari per ogni ora di lavoro.
