Una coppia californiana ha fatto causa a Los Angeles dopo che la città ha impedito loro di demolire la loro proprietà – l’ex casa di Marilyn Monroe – e l’ha dichiarata monumento storico.
Nella loro causa federale, Brinah Milstein et al. contro la città di Los Angeles, affermano i proprietari di case Brinah Milstein e Roy Bank ha acquistato la proprietà di Brentwood per 8 milioni di dollari nel 2023 con l’intenzione di demolire le sue strutture deteriorate e riqualificare il sito.
Monroe possedeva il bungalow spagnolo di 2.300 piedi quadrati per circa sei mesi prima della sua morte.
La denuncia afferma che la proprietà è stata pesantemente modificata nel corso di decenni da 14 precedenti proprietari ed è in condizioni di declino.
I proprietari affermano che Los Angeles ha rilasciato i permessi di demolizione e livellamento il 7 settembre 2023.
Il giorno dopo, il Consiglio Comunale si è mosso per avviare il processo di dichiarazione della proprietà come monumento storico-culturale dopo che i fan di Monroe e gli storici hanno fatto pressioni sulla città affinché fermasse la demolizione.
Il consigliere Traci Park, il cui distretto comprende la proprietà, ha spinto per proteggere la casa e il Consiglio comunale alla fine ha votato nel giugno 2024 per designare il sito un “monumento storico-culturale”.
I proprietari affermano che questo spostamento ha messo fine ai loro piani di demolizione e ha trasformato una casa privata in quello che equivale a un monumento pubblico senza alcun compenso.
“Non potevano demolire, non potevano riparare, non potevano costruire e non potevano vendere a qualcuno che potesse farlo. La città aveva effettivamente trasformato la loro proprietà privata in un monumento pubblico senza pagare per questo.” Fondazione legale del Pacifico ha detto venerdì in un comunicato stampa annunciando di aver aderito alla battaglia legale dei proprietari di case.
La coppia ha affermato di aver acquistato la proprietà per oltre 8 milioni di dollari e da allora di aver assorbito circa 30.000 dollari in permessi, centinaia di migliaia di dollari per maggiore sicurezza e milioni in spese legali.
La loro causa sostiene inoltre che pagano oltre 100.000 dollari all’anno in tasse sulla proprietà, assicurazioni e servizi pubblici per mantenere la proprietà, che rimane inutilizzabile come previsto.
Dicono che la designazione della città ha creato una trappola per turisti e un rischio per la sicurezza con molteplici effrazioni.
La denuncia sostiene inoltre che la proprietà murata non è visibile dalla strada, quindi designare la proprietà come punto di riferimento “non aveva uno scopo pubblico”.
“La città non ha intrapreso alcuna azione riguardo all’ormai presunto status ‘storico’ o ‘culturale’ della casa, ammettendo essenzialmente che non era nessuno dei due e che nessun bene pubblico sarebbe stato servito designando in questo modo la casa o la Proprietà”, si legge nella denuncia.
Secondo la Pacific Legal Foundation, la coppia si è offerta di pagare per trasferire la casa in modo che potesse essere trasformata in un museo pubblico, ma la città ha rifiutato.
La denuncia afferma che la designazione storico-culturale, insieme alla sua condizione inaffittabile, lascia il valore di mercato della casa “zero o un importo negativo”.
La causa, che nomina come imputati il sindaco Karen Bass e la città di Los Angeles, sostiene che la decisione di conservazione della città equivale ad un atto incostituzionale ai sensi del Quinto Emendamento.
“Questi proprietari di case hanno una richiesta semplice: lasciare che utilizzino la loro proprietà o ricompensarli equamente per averla trasformata in un monumento pubblico”, ha affermato l’avvocato della Pacific Legal Foundation J. David Breemer.
“Il Quinto Emendamento non prevede avvertenze. Se la città di Los Angeles vuole un museo, deve pagarne uno, non costringere i proprietari di case private a sostenere i costi e le responsabilità.”
Los Angeles ha presentato una mozione per archiviare il caso, sostenendo che i proprietari lo sapevano prima di acquistare la casa che aveva legami con Marilyn Monroeattirava turisti e un giorno potrebbe essere un punto di riferimento.
Sostengono inoltre che i proprietari non hanno ancora dimostrato una valida rivendicazione costituzionale e non hanno esaurito tutti i processi cittadini disponibili per alterare la proprietà.
I proprietari avevano precedentemente contestato la designazione in un tribunale statale e avevano perso in tribunale prima di presentare la causa sugli incassi federali.
L’ufficio del sindaco Karen Bass e l’ufficio del procuratore della città di Los Angeles non hanno immediatamente risposto alla richiesta di commento di Fox News Digital.
