Il Pentagono sta esplorando modi con cui gli Stati Uniti possano punire i paesi della NATO per non aver sostenuto la guerra con l’Iran, inclusa la revisione della rivendicazione del Regno Unito sulle Isole Falkland e la sospensione della Spagna dall’alleanza.
Le opzioni politiche sono dettagliate in un’e-mail in cui si esprime frustrazione per la riluttanza o il rifiuto percepito da parte di alcuni alleati di concedere a Washington i diritti di accesso, base e sorvolo (ABO) per il Iran guerra, ha detto a Reuters un funzionario americano.
L’e-mail affermava che ABO è “solo la base assoluta per”. NATO,’ secondo il funzionario, il quale ha aggiunto che le opzioni circolavano ad alti livelli nel Pentagono.
La nota include anche un’opzione per considerare di rivalutare il sostegno diplomatico degli Stati Uniti ai “possedimenti imperiali” europei di lunga data, come le Isole Falkland vicino all’Argentina.
Il sito web del Dipartimento di Stato afferma che le isole sono amministrate dal Regno Unito ma sono ancora rivendicate dall’Argentina, il cui presidente libertario Javier Milei è un alleato di Trump.
La Gran Bretagna e l’Argentina si scontrarono nel 1982 per il controllo delle isole dopo che l’Argentina fece un tentativo fallito di prenderle. Circa 650 soldati argentini e 255 soldati britannici morirono prima che l’Argentina si arrendesse.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ripetutamente insultato il primo ministro Keir Starmer, definendolo un codardo per la sua riluttanza a unirsi alla guerra degli Stati Uniti contro l’Iran, dicendo che non era “No Winston Churchill” e descrivendo le portaerei britanniche come “giocattoli”.
Inizialmente la Gran Bretagna non ha accolto la richiesta degli Stati Uniti di consentire ai suoi aerei di attaccare l’Iran da due basi britanniche, ma in seguito ha accettato di consentire missioni difensive volte a proteggere i residenti della regione, compresi i cittadini britannici, dalle ritorsioni iraniane.
(LR) Il vicepresidente americano JD Vance e il presidente americano Donald Trump ascoltano il segretario di Stato americano Marco Rubio parlare durante un incontro il 23 aprile
Il Royal Marine Peter Robinson trasportava la Union Jack mentre marciava verso Stanley nelle ultime ore della guerra delle Falkland nel giugno 1982
Una delle opzioni contenute nell’e-mail prevede la sospensione dei paesi “difficili” da posizioni importanti o prestigiose nella NATO, ha affermato il funzionario.
Il presidente degli Stati Uniti ha aspramente criticato gli alleati della NATO per non aver inviato forze navali per aiutare ad aprire lo Stretto di Hormuz, che è stato chiuso al trasporto marittimo globale dopo l’inizio della guerra il 28 febbraio.
Ha anche dichiarato che sta valutando la possibilità di ritirarsi dall’alleanza.
“Non lo faresti se fossi in me?” Lo ha chiesto Trump a Reuters in un’intervista del 1° aprile, in risposta a una domanda sulla possibilità che gli Stati Uniti uscissero dalla NATO.
Ma l’e-mail non suggerisce che gli Stati Uniti lo facciano, ha detto il funzionario. Inoltre non propone la chiusura di basi in Europa.
Il funzionario ha tuttavia rifiutato di dire se le opzioni includessero un ritiro statunitense di alcune forze dall’Europa, ampiamente atteso.
Alla richiesta di un commento sull’e-mail, il portavoce del Pentagono Kingsley Wilson ha risposto: “Come ha detto il presidente Trump, nonostante tutto ciò che gli Stati Uniti hanno fatto per i nostri alleati della NATO, non erano lì per noi.
Il Dipartimento della Guerra garantirà che il Presidente disponga di opzioni credibili per garantire che i nostri alleati non siano più una tigre di carta e facciano invece la loro parte. Non abbiamo ulteriori commenti su eventuali deliberazioni interne in tal senso”, ha detto Wilson.
Il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez si è espresso pubblicamente contro la guerra israelo-americana contro l’Iran
La guerra USA-Israele con l’Iran ha sollevato seri interrogativi sul futuro del blocco che esiste da 76 anni e ha provocato preoccupazioni senza precedenti sul fatto che gli Stati Uniti potrebbero non venire in aiuto degli alleati europei nel caso in cui venissero attaccati, dicono analisti e diplomatici.
Gran Bretagna, Francia e altri paesi affermano che aderire al blocco navale statunitense equivarrebbe a entrare in guerra, ma che sarebbero disposti a contribuire a mantenere aperto lo Stretto una volta che ci fosse un cessate il fuoco duraturo o il conflitto fosse finito.
Ma i funzionari dell’amministrazione Trump hanno sottolineato che la NATO non può essere una strada a senso unico.
Hanno espresso frustrazione per Spagnadove la leadership socialista ha affermato che non avrebbe permesso che le sue basi o il suo spazio aereo fossero utilizzati per attaccare l’Iran. Gli Stati Uniti hanno due importanti basi militari in Spagna: la Stazione Navale Rota e la Base Aerea di Morón.
Le opzioni politiche delineate nell’e-mail avrebbero lo scopo di inviare un segnale forte agli alleati della NATO con l’obiettivo di “diminuire il senso di diritto da parte degli europei”, ha affermato il funzionario, riassumendo l’e-mail.
L’opzione di sospendere la Spagna dall’alleanza avrebbe un effetto limitato sulle operazioni militari statunitensi ma un impatto simbolico significativo, sostiene l’e-mail.
Il funzionario non ha rivelato come gli Stati Uniti potrebbero sospendere la Spagna dall’alleanza.
Rivolgendosi ai giornalisti al Pentagono all’inizio di questo mese, il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha detto che “molto è stato messo a nudo” dalla guerra con l’Iran, sottolineando che i missili iraniani a lungo raggio non possono colpire gli Stati Uniti ma possono raggiungere l’Europa.
“Riceviamo domande, o blocchi stradali, o esitazioni… Non c’è molta alleanza se ci sono paesi che non sono disposti a stare al tuo fianco quando ne hai bisogno”, ha detto Hegseth.
Giovedì, rispondendo alle domande dei giornalisti nello Studio Ovale, Trump ha affermato che la guerra mira a impedire all’Iran di provocare un “olocausto nucleare” nelle principali città europee come Londra.
Il presidente degli Stati Uniti ha detto: ‘Penso che non ci sia niente di peggio di un’arma nucleare che distrugge una delle vostre città o due o tre delle vostre città.
“Penso che non ci sia niente di peggio di un’arma nucleare che distruggerà il Medio Oriente, compreso Israele. Penso che non ci sia niente di peggio che l’Europa sotto attacco da parte di persone che ora hanno missili che raggiungono l’Europa.’
Sulle capacità missilistiche iraniane, Trump ha continuato: “Come sapete, non raggiungono noi, ma raggiungono l’Europa. Ma prima o poi ci raggiungeranno, probabilmente in un futuro non troppo lontano, a meno che non li fermiamo ora.
«Penso che non ci sarebbe niente di peggio che avere un Olocausto nucleare in Europa. Londra, Parigi, varie località della Germania, tutte prese di mira. Quello che dico è che non potete lasciare che abbiano (un’arma nucleare).’
Il primo ministro polacco Donald Tusk ha espresso dubbi sulla “fedeltà” degli Stati Uniti all’impegno della NATO di difendere l’Europa in caso di attacco russo, e ha invitato l’UE a diventare una “vera alleanza” nella protezione del continente.
In un’intervista con il Tempi finanziariTusk ha affermato che “la questione più grande e più importante per l’Europa è se gli Stati Uniti siano pronti a essere leali come descritto nei nostri trattati (NATO)”.
‘Questa è una cosa veramente seria. Sto parlando di prospettive a breve termine, piuttosto di mesi che di anni”, ha detto, riferendosi alla futura possibilità di un’aggressione russa.
La Polonia è il paese che spende di più nell’alleanza occidentale in termini di PIL, raggiungendo già l’obiettivo del 5% della NATO.
“Per tutto il fianco orientale, miei vicini… la questione è se la NATO è ancora un’organizzazione pronta, politicamente e anche logisticamente, a reagire, ad esempio contro la Russia se tentasse di attaccare”, ha detto.
Tusk ha aggiunto che alcuni paesi dell’alleanza di difesa guidata dagli Stati Uniti “fanno finta (ndr) che non sia successo nulla” quando circa 20 droni russi hanno violato lo spazio aereo della Polonia lo scorso settembre.
Egli ha sottolineato che i suoi commenti non dovrebbero essere considerati “come scetticismo nei confronti dell’articolo 5 (impegno di mutua difesa della NATO), se sia valido o meno, ma piuttosto come il mio sogno che le garanzie sulla carta si trasformino in qualcosa di molto pratico”.
