Nella trasmissione di giovedì di “CNN News Central”, il procuratore generale della Virginia Jay Jones (D) ha risposto alle domande sul fatto se il linguaggio utilizzato nella misura di riorganizzazione distrettuale dello stato fosse fuorviante affermando che “c’è stata una campagna vigorosa. Entrambe le parti sono state in grado di esporre le ragioni per le loro posizioni adottate, e il sì ha prevalso”.
La co-conduttrice Brianna Keilar ha chiesto: “Il giudice Hurley, citando molteplici problemi sostanziali e procedurali, incluso il fatto che la domanda di voto per l’emendamento costituzionale era palesemente fuorviante, come ho detto, la domanda di voto dice che i nuovi distretti congressuali saranno temporaneamente adottati per”ripristinare l’equità‘. Ha ragione nel dire che è fuorviante?”
Jones ha risposto: “Siamo entusiasti che la Virginia sia andata alle urne martedì, abbia fatto sentire la propria voce, l’affluenza alle urne sia stata robusta, entrambe le parti si siano impegnate in una campagna vigorosa e il lato positivo abbia prevalso. E, ora, come procuratore generale, il mio compito è far rispettare le leggi del Commonwealth della Virginia. E quindi, non permetteremo a un giudice attivista in una contea della Virginia di provare a contrastare la volontà delle persone di questo Commonwealth, dove hanno votato più di 1,6 milioni di persone. sì, quindi saremo in tribunale molto presto, il mio ufficio ha presentato ricorso contro la decisione e risolveremo rapidamente la questione, in modo da poter fare chiarezza sulla situazione.
Keilar ha proseguito: “So che lo stai definendo un giudice attivista, ma sta citando la Costituzione della Virginia e gli esperti legali con cui abbiamo parlato per dire che quello che dice creerà alcune sfide piuttosto grandi per te in tribunale che dovrai superare. Quindi, guardiamo davvero alla sostanza qui. In realtà, la mappa dà ai democratici un vantaggio in dieci degli undici seggi della Virginia alla Camera degli Stati Uniti. Questa è una descrizione oggettiva. Se ciò ripristini l’equità è una descrizione soggettiva. Chiaramente, molti elettori che perderanno la rappresentanza di un membro del loro partito, e che tradizionalmente l’avevano in precedenza, non pensano che sia giusto o ripristinare l’equità. Vedete come il ripristino dell’equità potrebbe essere fuorviante o confuso per alcuni elettori?
Jones ha risposto: “Bene, guarda, sono davvero orgoglioso della Virginia. Credo che il diritto di voto sia sacro, non solo per i Virginiani, ma come americani. Questo è il luogo di nascita della democrazia. E così, la Virginia ha potuto esercitare il nostro diritto collettivo all’inizio di questa settimana. E, ancora una volta, c’è stata una campagna vigorosa. Entrambe le parti sono state in grado di esporre le proprie ragioni per le loro posizioni adottate, e sì, hanno prevalso. La questione è stata presentata alla gente dopo aver superato l’Assemblea Generale. E sono davvero entusiasta. Il mio team di avvocati sono di altissimo livello e difenderemo la volontà del popolo che è stata convalidata all’inizio di questa settimana. E non vediamo l’ora di farlo. Stiamo lavorando molto duramente e sono fiducioso che, quando tutto sarà detto e fatto, risolveremo questo problema e le persone in Virginia avranno una loro rappresentanza a Washington che riflette la volontà della maggioranza dello stato.
Keilar poi disse: “Non ti sento rispondere alla sostanza della mia domanda”.
Seguire Ian Hanchett su Twitter @IanHanchett
