La maggioranza dei tedeschi ritiene che il fatto che il governo abbia continuato a chiudere l’intera flotta di reattori nucleari del paese durante la paralizzante crisi energetica che dura da anni in Europa sia stato un errore, mentre circa un terzo ritiene che fosse “completamente sbagliato”.
La decisione dell’ex governo tedesco di Angela Merkel, poi ripresa ed eseguita dal governo di sinistra Olaf Scholz, di uccidere il settore dell’energia nucleare tedesca – ufficialmente per motivi di sicurezza – è stata un errore, pensa il 53% dei tedeschi. Mentre solo poco più della metà dei tedeschi la pensa così, il foglio largo nazionale Die Welt rapporti, quel gruppo è significativamente più grande del 40% che ha dichiarato di sostenere l’eliminazione graduale del nucleare, che ha visto gli ultimi reattori messi fuori servizio nell’aprile 2023.
Mentre una minoranza sorprendentemente ampia ritiene fortemente che la Merkel abbia commesso un errore nell’ordinare la fine del nucleare, con il 32% che ritiene che sia stato “completamente sbagliato”, il sondaggio mostra anche che i tedeschi nel loro insieme sembrano vedere la decisione con un certo fatalismo e la decisione come irreversibile, con solo il 39% che ritiene che il nucleare dovrebbe tornare alla ribalta. Solare, eolico e idroelettrico sono i più popolari.
La motivazione ufficiale per eliminare il nucleare dal quadro energetico nazionale era la sicurezza, e anche se la guerra in Ucraina scatenò una crisi energetica a livello continentale, il governo di sinistra dell’epoca sostenne che prolungare la vita degli impianti nucleari non avrebbe avuto alcun impatto sulla capacità energetica tedesca e non sarebbe stato sicuro farlo. Il pubblico non sembra condividere questo punto di vista, tuttavia, dal sondaggio è emerso che solo una piccola minoranza afferma che i propri sentimenti sono influenzati dalle preoccupazioni per un incidente nucleare.
Solo il 15% ha dichiarato di essere molto preoccupato, mentre il 52% ha dichiarato di essere “leggermente” preoccupato per un incidente in una qualsiasi centrale elettrica europea, e sorprendentemente il 53% ha affermato che nemmeno il disastro nucleare di Chernobyl ha peggiorato la propria sensazione riguardo all’energia nucleare.
Se i tedeschi ritengono che il loro governo sia stato un errore nel portare avanti la denuclearizzazione, si tratta di un’opinione che sta guadagnando sempre più consenso, anche in ambienti inaspettati. Il capo dell’Unione Europea Ursula von der Leyen, che è tedesca, e che ha prestato servizio e ha votato per il governo Merkel che ha ucciso il nucleare, è ora pubblicamente noto che afferma che la decisione è stata un “errore strategico”. COME segnalato il mese scorsoVon der Leyen ha dichiarato in una conferenza sull’energia di Parigi che “Questa riduzione della quota del nucleare è stata una scelta. Credo che sia stato un errore strategico da parte dell’Europa voltare le spalle a una fonte affidabile e conveniente di energia a basse emissioni. Questo dovrebbe cambiare”.
Osservazioni simili sono emerse dall’Agenzia internazionale per l’energia pochi giorni dopocon il loro direttore che dice della crisi energetica europea alla luce dell’aggravarsi della chiusura dello Stretto di Hormuz: “Non ho l’impressione che i decisori politici abbiano ancora compreso la portata del problema che stiamo affrontando… La Germania ha commesso un enorme errore strategico – lo dico da quasi 20 anni come un disco rotto – chiudendo le sue centrali nucleari… La situazione non sarebbe così grave oggi se la Germania avesse ancora le centrali elettriche.”
La fuga della Germania dal nucleare e l’apparente riluttanza a invertire la rotta, ora che la follia è diventata evidente a tutti, sono in contrasto con i suoi alleati. Molte nazioni occidentali stanno ora guardando ad una nuova generazione di centrali nucleari, anche se sono intese solo come tappabuchi per coprire il periodo che intercorre tra l’eliminazione graduale del carbone e del gas e fino ad un futuro finora sfuggente e sperato in cui l’energia “verde” sia in grado di portare un affidabile dell’economia moderna. Slovacchia in Europa centrale guarda agli Stati Uniti per ricevere assistenza per costruire nuove centrali nucleari. Nella stessa America, il settore tecnologico sta guardando al nucleare per soddisfare il suo crescente bisogno di energia a basso costo per mantenere le ruote della bolla dell’intelligenza artificiale.
Nel frattempo nel Regno Unito, in una rara espressione di sanità mentale per il governo di sinistra altrimenti dogmaticamente ossessionato dai verdi, un il contratto è appena stato firmato per il primo della flotta pianificata di piccoli reattori modulari (SMR) del paese, una nuova forma di centrale nucleare che si prevede possa mettere in funzione la produzione di energia in modo più rapido ed economico rispetto ai grandi impianti tradizionali. Perché il processo decisionale politico tende ad affrontare orizzonti estremamente breviquesta velocità di dispiegamento sembra essere essenziale per portare il nuovo nucleare sulla linea nella maggior parte delle democrazie occidentali.
Rolls Royce consegnerà tre unità che produrranno 1,4 gigawatt, che secondo il governo saranno sufficienti per “tre milioni di case di oggi per più di 60 anni”.
