Londra: Re Carlo sembrò fare miracoli quando ospitò Donald Trump al Castello di Windsor lo scorso anno durante una visita di stato che fu generalmente giudicata un successo eccezionale.
Il Re onorò il presidente degli Stati Uniti e sua moglie Melania con un giro per la città su carrozze trainate da cavalli, si assicurò tutti gli onori delle guardie reali e organizzò un sontuoso banchetto per 160 invitati.
“L’oceano può ancora dividerci, ma in tanti altri modi ora siamo i parenti più stretti”, ha detto il re al presidente nel suo discorso al banchetto di stato sui legami tra i due paesi.
Trump sembrava ammorbidirsi con il passare delle ore a Windsor. Il giorno successivo, in una conferenza stampa con il primo ministro britannico Keir Starmer, era tutto sorridente quando hanno delineato accordi commerciali e commerciali destinati a valere miliardi di dollari.
Sei mesi dopo, Trump sta per farlo ricambiare l’onore ospitando il re e la regina Camilla in visita di stato che includerà un banchetto alla Casa Bianca, una festa in giardino e una rassegna militare cerimoniale.
E il momento non potrebbe essere peggiore. Trump regolarmente si lamenta sul rifiuto di Starmer di sostenere la guerra con l’Iran e si fa beffe dei “giocattoli” della Royal Navy. Qualche mese fa, lui ha causato una profonda offesa tra i veterani affermando, falsamente, che le truppe alleate “sono rimaste un po’ indietro” dai combattimenti in Iraq e Afghanistan.
Mentre il re riuscì a visita tranquilla per Trump lo scorso settembre ci sono seri dubbi sull’opportunità dell’imminente visita reale in America. La guerra in Iran rappresenta una sfida immensa, mentre gli sbalzi d’umore del presidente aggiungono un elemento di rischio ad ogni occasione.
L’argomentazione più convincente contro la visita è arrivata due settimane fa dal giornalista ed ex conduttore televisivo della BBC David Dimbleby, e da allora la sua argomentazione ha guadagnato forza con ogni osservazione intemperante del presidente.
“Abbiamo a che fare con un presidente che è un narcisista e un prepotente, e sta facendo il prepotente con la Gran Bretagna”, ha detto Dimbleby, che ha iniziato la sua carriera alla BBC negli anni ’60 e ha ospitato per decenni la copertura della notte elettorale nel Regno Unito.
“È stato scortese riguardo alle forze armate, riguardo al nostro ruolo in Afghanistan. Il re è il capo delle forze armate e penso che un qualche tipo di rimprovero sia necessario.”
Il documentario più recente di Dimbleby, A cosa serve la monarchia?è stato rilasciato lo scorso dicembre e considerava il ruolo della famiglia reale. Copre la monarchia da anni e sa che il re agirà per il governo e per il paese volando in America. Pensa che Trump non meriti questa dimostrazione di rispetto.
“Penso che sia un abuso del re, che deve fare quello che gli viene detto dal governo, ma penso che stia dando a Trump più di quanto merita”, ha detto alla BBC il 31 marzo.
“Il nostro rapporto con gli Stati Uniti non è di affetto reciproco. È un accordo. Lo è sempre stato. Era un accordo durante la prima guerra mondiale, quando arrivarono in ritardo. Era un accordo durante la seconda guerra mondiale, quando aspettarono fino a quando non arrivò Pearl Harbor.
“È sempre stato un accordo negoziato. Il rapporto è stato buono, ma non è come se fossimo legati da amicizia.”
Dimbleby arrivava a questa conclusione prima che Trump affermasse che gli iraniani avrebbero “vissuto all’inferno” se non avessero aperto lo Stretto di Hormuz (la sua minaccia del 5 aprile) e prima che lui ha dichiarato che “la civiltà morirà” in Iran (il 6 aprile). Stava parlando anche prima che Trump annunciasse un cessate il fuoco con l’Iran e dicesse a Israele di smettere di bombardare il Libano.
Chissà cosa succederà prima che Charles e Camilla si rechino in America il 27 aprile per il loro viaggio di quattro giorni. Dovranno partecipare a diversi eventi alla Casa Bianca, inclusa una cena di stato, e il Re parlerà al Congresso. Andranno a New York per incontrare alcune famiglie delle vittime degli attentati dell’11 settembre 2001. Successivamente si recheranno in Virginia, dove il Re si recherà in un parco nazionale per incontrare le comunità indigene.
In un certo senso, l’intera visita è una scommessa sull’andamento della guerra.
Potrebbe dare a Trump un incentivo per prevenire un’ulteriore scoppio di ostilità in modo da poter affermare di essere un pacificatore – e crogiolarsi nel calore del favore reale. Il rischio è che Charles e Camilla siano seduti a una festa in giardino alla Casa Bianca mentre Trump potenzialmente lancia altri missili contro Teheran e si lamenta del fatto che la Gran Bretagna e altri alleati della NATO si rifiutano di aiutare.
Il pubblico britannico è propenso alla tesi di Dimbleby. La società di sondaggi YouGov ha pubblicato i dati il 26 marzo mostrando che il 49% degli elettori lo era contrario al viaggio. Un altro 33% ha detto che dovrebbe andare avanti, mentre altri sono incerti.
Due dei principali partiti politici, i Verdi e i Liberal Democratici, si sono espressi contro la visita e rispecchiano chiaramente i loro sostenitori. Il sondaggio YouGov ha rilevato che il 70% degli elettori dei Verdi e il 65% dei LibDem si sono opposti alla visita, mentre gli elettori conservatori erano divisi.
Riflettendo sul giudizio di Starmer, il 62% degli elettori laburisti si è detto contrario alla visita, anche se lui insiste che sia una buona idea. L’unico gruppo fortemente favorevole sono stati gli elettori che sostengono Reform UK e il suo leader populista Nigel Farage: il 63% di questi elettori ha detto che dovrebbe andare avanti.
Ci sono buone ragioni per questa occasione statale, dato che quest’anno ricorre il 250° anniversario della Dichiarazione di Indipendenza.
Si parla di una visita negli Stati Uniti quest’anno anche del Principe e della Principessa del Galles; entrambi hanno mostrato tutti i segnali di andare d’accordo con Trump l’anno scorso. Ma lo ha detto un ex ambasciatore britannico negli Stati Uniti, Sir Peter Westmacott I tempi il mese scorso che la visita era “problematica” a causa della guerra e avrebbe dovuto essere rinviata.
Se la visita andrà bene, il Re avrà riavvicinato la Gran Bretagna e la sua ex colonia esattamente nel modo in cui lo descrisse a Windsor lo scorso settembre, quando fece molto affidamento sul sentimento per rafforzare i legami.
Le argomentazioni a favore della visita si concentrano sull’importanza strategica delle relazioni di sicurezza, compresi i legami che hanno enormi implicazioni per l’Australia, come la partnership di intelligence Five Eyes e il patto AUKUS. Ma questo caso è indebolito da qualsiasi studio su Trump da quando è stato festeggiato al Castello di Windsor.
Sei mesi dopo quella visita, Trump sembra ancora più arrabbiato con il Regno Unito per l’alleanza. Lo ha fatto litigato con Starmer e denigrò la capacità militare della Gran Bretagna. Non esiste una relazione più profonda. In effetti, il pericolo sembra solo maggiore.
Quel che è peggio è che le grandi affermazioni dello scorso anno devono ancora trasformarsi in azioni concrete. Uno degli annunci riguardava un mastodontico investimento da parte degli Stati Uniti nell’intelligenza artificiale, nell’informatica quantistica, nell’energia nucleare civile e nei data center. Si diceva che questo “accordo di prosperità tecnologica” valesse miliardi di dollari in investimenti americani in Gran Bretagna. In gran parte lo era rinviato a dicembre.
Se la visita dell’anno scorso non ha ancora prodotto risultati in termini di sicurezza ed economia, qual è lo scopo della visita di quest’anno? Forse il re si limiterà a consegnare a Trump il dono dello sfarzo reale, qualcosa che il presidente sembra adorare. E forse non ci sarà nulla in cambio per la Gran Bretagna.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
