Due mani sinistre mozzate sarebbero legate all’omicidio di due bambini e un adolescente.
Una banda giovanile stava prendendo di mira i maschi sudanesi per cercare vendetta per l’omicidio di Kon Hsu Sein quando hanno attaccato due ragazzi, sostengono i pubblici ministeri.
Sein, 18 anni, è morto nel dicembre 2024 dopo una sanguinosa rissa nella periferia ovest di Melbourne, con cinque persone accusate del suo presunto omicidio.
Circa nove mesi dopo Chol Achiek, 12 anni, e Dau Akueng, 15, furono aggrediti da un gruppo di maschi mentre tornavano a casa da una partita di basket a Cobblebank, nella periferia nord-occidentale della città, il 6 settembre.
Otto giovani ragazzi, di età compresa tra i 15 e i 19 anni, sono accusati dei loro omicidi e mercoledì il più giovane ha chiesto la libertà su cauzione alla Corte Suprema.
Il procuratore Kristie Churchill SC ha detto che gli investigatori della polizia ritengono che Chol e Dau siano stati uccisi da una banda giovanile “che prendeva di mira specificamente i maschi sudanesi” per l’omicidio di Sein.
Gli accusati dell’omicidio “incredibilmente violento e orribile” di Chol e Dau non conoscevano i due bambini, ha affermato.
Il detective Jarrad Brookman ha detto alla corte che uno dei co-imputati del duplice omicidio di Cobblebank era presente quando Sein è stato ucciso da una banda giovanile di uomini sud sudanesi.
Alla domanda se ci fossero somiglianze tra le ferite subite da ciascuna delle vittime, ha detto: “Sì, la mano sinistra di Kon è stata mozzata, in questa situazione la mano sinistra di Dau è stata mozzata”.
Churchill ha sostenuto che il motivo dell’omicidio era “punizione, vendetta” poiché si opponeva al rilascio su cauzione del ragazzo di 15 anni perché rappresentava un rischio per la sicurezza della comunità.
“Non ci sono prove né informazioni che tali tensioni si siano attenuate o siano cessate”, ha detto.
Le famiglie di Dau e Chol sono rimaste “terrorizzate” e nei mesi successivi hanno ottenuto la sicurezza della casa o si sono trasferite, ha detto.
Churchill ha detto che l’accusa aveva “un caso circostanziale molto forte” contro l’adolescente, che non può essere nominato per ragioni legali.
Il sangue trovato sui pantaloni grigi della tuta sequestrati a casa dell’adolescente lo avrebbe collegato all’omicidio di Dau, ha detto.
È stato anche visto dalle telecamere a circuito chiuso salire sull’auto utilizzata dal gruppo, con in mano un machete, e poi scendere dall’auto vicino alla scena dell’attacco, ha detto Churchill.
I pubblici ministeri sostengono che abbia condotto ricerche incriminanti su Internet, le prove dei ripetitori di telefoni cellulari lo hanno collocato vicino all’autore del reato e in seguito ha catturato un Uber a casa da una delle case del coimputato.
Tuttavia, l’avvocato dell’adolescente Colin Mandy SC ha detto che il suo cliente dovrebbe essere rilasciato su cauzione poiché le condizioni, incluso il trasferimento nel Queensland per vivere con i suoi genitori, migliorerebbero qualsiasi rischio per la comunità.
Sua nonna ha detto alla corte che era disposta a consegnare i suoi risparmi di una vita di 100.000 dollari come garanzia per garantire il suo rilascio.
Mandy ha detto che potrebbero volerci dai 18 mesi ai due anni prima che il suo cliente possa affrontare un processo, a causa del numero di coimputati, e ha messo in dubbio la forza delle prove dell’accusa contro di lui.
“Il tribunale deve considerare tutte le opzioni prima di mettere in custodia un bambino”, ha detto.
Il giudice James Elliott ha ritenuto che l’adolescente rappresentasse un “rischio inaccettabile” di mettere in pericolo la sicurezza della comunità se rilasciato, poiché mercoledì pomeriggio gli ha negato la libertà su cauzione.
Ha indicato le foto trovate sul telefono del ragazzo, che presumibilmente lo mostrano mentre impugna un machete e fa segni di gruppo.
Inoltre, se avesse permesso all’adolescente di trasferirsi da uno stato all’altro, non ci sarebbe stata alcuna supervisione sulla cauzione poiché si tratta di una giurisdizione diversa.
Sua madre pianse in tribunale mentre veniva detenuto in custodia. L’adolescente tornerà al tribunale dei minori il 18 febbraio.
