Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) del presidente Donald Trump ha pubblicato un rapporto martedì mattina presto rivelando come l’amministrazione Biden abbia sistematicamente preso di mira gli attivisti pro-vita per i procedimenti giudiziari FACE Act, spesso per volere delle organizzazioni pro-aborto.
Il rapporto di quasi 900 pagine costituisce una revisione di circa 700.000 documenti interni del Dipartimento di Giustizia che mostrano che l’amministrazione Biden sta utilizzando come arma la legge sulla libertà di accesso alle cliniche (FACE) contro gli americani pro-vita impegnandosi in un’applicazione parziale, chiedendo condanne più severe, autorizzando tattiche di arresto aggressive, collaborando con gruppi pro-aborto per la sorveglianza e facendo commenti inappropriati sulla religione.
“Questo Dipartimento non tollererà un sistema di giustizia a due livelli”, ha dichiarato in una nota il vice procuratore generale ad interim Todd Blanche. “Nessun dipartimento dovrebbe condurre procedimenti giudiziari selettivi basati su convinzioni personali. L’uso di armi avvenuto sotto l’amministrazione Biden non si ripeterà, poiché ripristineremo l’integrità del nostro sistema giudiziario”.
Il FACE Act è una legge del 1994 che “proibisce l’uso o la minaccia di forza e ostruzione fisica che ferisce, intimidisce o interferisce con una persona che cerca di ottenere o fornire servizi di salute riproduttiva o di esercitare il diritto alla libertà religiosa del Primo Emendamento in un luogo di culto religioso”. La legge è stata scritta per proteggere equamente le cliniche abortive, i centri di risorse per la gravidanza pro-vita e le chiese; tuttavia, i dati indicano che il 97% dei casi del FACE Act dall’entrata in vigore della legge lo sono stati contro sostenitori della vita.
Il rapporto del “Weaponization Working Group” del Dipartimento di Giustizia conferma che l’amministrazione Biden si è concentrata sull’incarcerazione degli attivisti pro-vita e “ha ampiamente ignorato gli attacchi ai centri di risorse per la gravidanza pro-vita, accusando solo cinque persone per atti di vandalismo e attacchi…” nonostante il alluvione di violenza contro chiese e centri di gravidanza a seguito della sentenza 2022 della Corte Suprema Dobbs decisione preponderante Roe contro Wade.
“Durante i quattro anni sotto la presidenza Biden, il Dipartimento di Giustizia ha accusato più di 45 imputati pro-vita in oltre 20 casi di violazione della legge FACE in relazione a manifestazioni pro-vita. Si è trattato di un aumento significativo dei procedimenti giudiziari legati alla legge FACE rispetto alle amministrazioni precedenti”, osserva il rapporto, aggiungendo che il Dipartimento di Giustizia di Biden ha preso di mira alcuni attivisti cristiani pro-vita più di una volta.
Collaborazione con gruppi per l’aborto
Il rapporto del Dipartimento di Giustizia conferma che il dipartimento, sotto la guida dell’ex procuratore generale Merrick Garland, ha rilanciato la “Task Force nazionale sulla violenza contro gli operatori sanitari riproduttivi” e ha collaborato con gruppi abortivi come la National Abortion Federation (NAF), Planned Parenthood e Feminist Majority Foundation (FMF) per monitorare l’attività del Primo Emendamento degli attivisti pro-vita.
Il rapporto sostiene che i gruppi che praticano l’aborto “hanno sfruttato il loro rapporto con la Task Force per ottenere informazioni interne e promuovere obiettivi per l’applicazione della legge FACE”.
“NAF, Planned Parenthood e FMF non solo hanno segnalato preoccupazioni su possibili violazioni della legge FACE, ma hanno anche monitorato le attività e le posizioni degli attivisti pro-vita e hanno condiviso aggiornamenti sulle loro attività relative al Primo Emendamento con il Dipartimento di Giustizia di Biden e l’FBI nel caso si è verificata una condotta imputabile. Il Dipartimento di Giustizia di Biden ha successivamente accusato molte delle persone sorvegliate dalle ONG abortiste”, afferma il rapporto.
Il rapporto si concentra sulle azioni dubbie del direttore della Task Force, l’avvocato del processo della Divisione per i diritti civili (CRT), Sanjay Patel, che è in particolare l’architetto dietro l’abbinamento da parte del Dipartimento di Giustizia di Biden di un’accusa dell’era del KKK chiamata “cospirazione contro i diritti” con la legge FACE per rafforzare il potenziale tempo di condanna per gli attivisti pro-vita.
“Il coordinamento ha avuto luogo principalmente tra Patel, in qualità di direttore della Task Force, e il direttore della sicurezza della NAF, Michelle Davidson, che è rimasta in comunicazione di routine”, si legge nel rapporto. “Patel ha descritto Davidson come un ‘MVP’ nel portare gli incidenti alla sua ‘attenzione, spesso in tempo reale, che di solito sfociano in un’indagine/procedura giudiziaria.”
Il rapporto include diversi esempi di gruppi pro-aborto che raccolgono informazioni sui pro-vita per la Task Force. In un esempio, la NAF “ha compilato una guida alle risorse per le forze dell’ordine” prima di un evento nazionale dell’Operazione Save America. La guida “ha analizzato il programma degli eventi – comprese proteste e incontri nelle chiese locali – prima di fornire dossier dettagliati sugli “individui anti-scelta” che dovrebbero partecipare, compresi pastori e oratori pro-vita”.
“Questi dossier includevano quantità significative di informazioni di identificazione personale, come date di nascita, indirizzi, informazioni di contatto, descrizioni fisiche e fotografie, nomi di familiari e persone vicine (comprese fotografie di figli minorenni), gruppi affiliati, storia di attività pro-vita e basate sulla fede e numeri di patente di guida. La guida includeva informazioni su proteste precedenti che alla fine costituirono la base per le accuse del FACE Act del Biden DOJ”, si legge nel rapporto.
Il rapporto discute anche di come Patel “abbia fornito quantità significative di informazioni alla NAF, apparentemente all’insaputa dei supervisori CRT che pensavano che il” flusso di informazioni fosse[d] è sempre stata una strada a senso unico.’” Il rapporto accusa Patel di aver fornito alla NAF un elenco di tutte le accuse attive del FACE Act, nonché informazioni sui termini di rilascio di diversi attivisti pro-vita.
La NAF ha anche invitato Patel a partecipare e a parlare alla conferenza nazionale sulla legge FACE, che ha accettato. Il rapporto sostiene inoltre che nel 2020 Patel aveva accettato di fungere da riferimento per la richiesta della NAF per una sovvenzione da parte di terzi, cosa che, secondo il Dipartimento di Giustizia, solleva importanti questioni etiche.
Notizie della CBS segnalato Lunedì sera, prima della pubblicazione del rapporto del Dipartimento di Giustizia, il dipartimento ha licenziato almeno quattro pubblici ministeri coinvolti nei procedimenti giudiziari FACE Act dell’era Biden, tra cui Patel.
“Condotta inappropriata della Procura”
Il Dipartimento di Giustizia di Trump ha scoperto che i pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia di Biden “hanno tenuto una condotta inappropriata e hanno fatto commenti diretti verso gli imputati pro-vita”.
“I pubblici ministeri hanno denigrato le convinzioni religiose degli imputati, i giudici cattolici e gli avvocati della difesa”, si legge nel rapporto. “I pubblici ministeri hanno cercato di escludere i giurati religiosi. Hanno rifiutato di consentire ad alcuni imputati di arrendersi, autorizzando invece tattiche di arresto aggressive. E, quando l’avvocato difensore ha richiesto dati sugli storici procedimenti giudiziari FACE Act, Patel ha affermato di non conservare tali documenti, rinviando l’avvocato al processo FOIA, sebbene avesse i dati a portata di mano e avesse fornito informazioni simili alle ONG abortiste un anno prima. “
Il rapporto indica un esempio di un caso FACE Act del Michigan chiamato Stati Uniti contro Zastrow. Ad un certo punto in quel caso, Frances Carlson, un assistente procuratore degli Stati Uniti (AUSA) dell’ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto orientale del Michigan, si lamentò del fatto che “si erano ritrovati con un magistrato molto cattolico in servizio”.
Altri documenti mostrano che la squadra del processo di Biden del Dipartimento di Giustizia fa un brainstorming su come tenere i cristiani lontani dalla giuria.
“Il giudice ha inserito delle domande nel questionario della giuria proposto dal Dipartimento di Giustizia di Biden. Sebbene la formulazione finale non fosse degna di nota, le bozze interne indicano quali tipi di informazioni il team del processo sperava di raccogliere dalle risposte, come la frequenza con cui i giurati frequentano le funzioni o se i loro figli frequentano le scuole religiose”, si legge nel rapporto. “Durante tutto il processo, hanno cercato ‘un modo indiretto per ottenere maggiori informazioni sulla religione senza chiederlo direttamente.'”
“Gli atti del processo sono coerenti con questo approccio. I pubblici ministeri del DOJ di Biden hanno segnalato diversi giurati cristiani per colpi perentori e per giusta causa da parte del pool di giurati a causa della loro fede”, continua il rapporto.
Successivamente, il gruppo del processo ha chiesto alla corte di limitare la possibilità degli imputati di indossare i “bottoni di Gesù” durante il processo. Il rapporto rivela anche come una seconda AUSA, Sunita Doddamani, abbia paragonato i cristiani pro-vita ai membri di una setta e li abbia descritti come “sette” mentre redigeva la sua confutazione al caso.
Il rapporto si è concentrato anche sul caso del 2022 di Mark Houck, un padre cristiano di sette figli arrestato sotto la minaccia di una pistola davanti a sua moglie e ai suoi figli. Il caso ha attirato l’attenzione nazionale, con conservatori e repubblicani che hanno accusato il Dipartimento di Giustizia di Biden di cercare di intimidire e mettere a tacere gli oppositori dell’aborto. Il DOJ ha accusato Houck di aver violato la legge FACE in a spingendo incidente che le forze dell’ordine locali avevano rifiutato di perseguire e alla fine fu dichiarato non colpevole. La settimana scorsa, Houck ha vinto un accordo a sette cifre contro il Dipartimento di Giustizia.
In quel caso, Patel ha passato mesi a persuadere i suoi supervisori a permettergli di portare avanti le accuse del FACE Act contro Houck dopo che Planned Parenthood aveva informato l’FBI dell’incidente e aveva richiesto un’azione federale, afferma il rapporto.
Il rapporto descrive in dettaglio come, nonostante la volontà di Houck di arrendersi, l’FBI finì per arrivare a casa sua con 16 agenti armati e sette veicoli in un raid mattutino davanti a sua moglie e ai suoi figli.
Dopo la protesta pubblica, Patel ha incolpato internamente l’FBI e ha affermato di averli esortati a consentire a Houck di arrendersi – un’affermazione che non è supportata da una revisione delle comunicazioni interne, sostiene il rapporto.
“In una successiva valutazione delle lezioni apprese per le imminenti incriminazioni della Tennessee FACE, Patel ha espresso il suo punto di vista secondo cui il ‘motivo principale’ dell’FBI per l’arresto piuttosto che consentire la consegna è stato quello di sequestrare i telefoni per mandati di perquisizione, ma che ‘penso che la ragione non detta sia perché all’FBI piace davvero fare arresti.'”
Un AUSA si è anche lamentato del modo in cui la famiglia di Houck ha parlato dell’arresto aggressivo.
“La tragedia è che la signora Houck sta tentando di contaminare l’opinione pubblica sull’arresto e sul procedimento giudiziario”, ha riferito un agente dell’AUSA.
Disparità di condanna e applicazione distorta
Il Dipartimento di Giustizia ha anche scoperto che il Dipartimento di Giustizia di Biden ha perseguito condanne significativamente più dure per gli imputati pro-vita rispetto agli imputati violenti pro-aborto.
Sotto Biden, il Dipartimento di Giustizia richiede una pena media di 26,8 mesi per gli imputati favorevoli all’aborto, rispetto ai 12,3 mesi per gli imputati favorevoli all’aborto.
Per gentile concessione del Dipartimento di Giustizia
Il rapporto afferma che il Dipartimento di Giustizia di Biden sembra aver iniziato a dare seguito agli attacchi ai centri di gravidanza pro-vita solo dopo “una significativa protesta pubblica e una risposta del Congresso” al caso Houck. Successivamente, Patel ha supervisionato tre casi in Florida, Texas e Ohio relativi ad attacchi ai centri di gravidanza.
Il Dipartimento di Giustizia ha inoltre riscontrato che, nonostante l’applicazione della legge FACE ai luoghi di culto, l’amministrazione Biden non ha perseguito alcun caso relativo ad attacchi alle chiese.
“Durante l’amministrazione Biden, ci sono stati numerosi attacchi violenti contro le istituzioni religiose in relazione alle opinioni pro-vita di tali organizzazioni. Infatti, alla luce di tale violenza, i membri del Senato degli Stati Uniti hanno chiesto espressamente che il procuratore generale Garland utilizzasse la legge FACE per proteggere i luoghi di culto”, si legge nel rapporto. “Nonostante la crescente ostilità affrontata dai luoghi di culto, il DOJ di Biden non ha perseguito un solo caso FACE Act che coinvolgesse luoghi di culto durante questo periodo.”
Il rapporto si conclude esponendo tutti i modi in cui il Dipartimento di Giustizia sotto la presidenza Trump ha lavorato per correggere le azioni del Dipartimento di Giustizia di Biden.
Il rapporto punta a Trump perdono più di 20 attivisti pro-vita perseguiti, e alcuni incarcerati, dal Dipartimento di Giustizia di Biden e rileva che il Dipartimento di Giustizia ha risolto casi civili e ha intrapreso “azioni personali” contro i responsabili. Il Dipartimento di Giustizia ha anche affermato di aver archiviato tre cause civili contro attivisti pro-vita e di aver emesso una direttiva secondo cui i pubblici ministeri possono avviare procedimenti giudiziari legati alla legge FACE relativi all’aborto solo in circostanze straordinarie.
“Il comportamento portato alla luce in questo rapporto è vergognoso”, ha affermato il procuratore generale aggiunto Daniel Burrows, Office of Legal Policy. “Avvocati che avrebbero dovuto saperlo meglio hanno nascosto le prove, hanno lavorato per tenere lontani dalle giurie le persone religiose impegnate e in generale hanno permesso che il Dipartimento di Giustizia fosse utilizzato come braccio esecutivo degli interessi speciali a favore dell’aborto”.
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton.
