Il giudice distrettuale americano James Boasberg continua a cercare di fare il suo lavoro e l’amministrazione Trump continua a cercare di fermarlo.
Boasberg, ovviamente, è il giudice che ha ordinato all’amministrazione di respingere due aerei carichi di deportati diretti in una famigerata prigione in El Salvador, un ordine che l’amministrazione ha appena ignorato direttamente. Da allora, Boasberg è stato instancabile nei suoi sforzi per determinare esattamente cosa ha portato a quei voli del 15 marzo e per ritenere l’amministrazione responsabile per aver sfidato il suo ordine.
Per quasi nove mesi, abbiamo tutti osservato l’amministrazione impegnarsi in quella che può essere descritta solo come una serie crescente di comportamenti del tipo “Fanculo, fammi”.
Il primo, ovviamente, è ciò che è realmente accaduto il 15 marzo stesso. Boasberg ordinato l’amministrazione di far girare gli aerei già in volo, ma non lo fecero. Fanculo, rendimi.
Dopo il licenziamento, l’avvocato del Dipartimento di Giustizia, Erez Reuveni, si è fatto avanti come a informatoreabbiamo appreso che l’avvocato del Dipartimento di Giustizia Drew Ensign mentiva quando disse a Boasberg che non sapeva se qualche aereo sarebbe partito quel fine settimana. Si scopre che Reuveni era alla stessa riunione del Guardiamarina quando gli fu detto che gli aerei sarebbero decollati a qualunque costo. Fanculo, rendimi.
Anche Reuveni rivelato quell’allora alto funzionario del Dipartimento di Giustizia Emil Bove, un tempo avvocato difensore penale del presidente Donald Trump e ora orgoglioso proprietario di un seggio a vita presso la Corte d’Appello del Terzo Circuito come ringraziamento per il suo servizio, ha detto che il Dipartimento di Giustizia avrebbe dovuto prendere in considerazione l’idea di dire ai tribunali “Vaffanculo” e ignorare gli ordini del tribunale. È un letterale “Fanculo, fammi.”
Nonostante tutti questi diti medi, Boasberg lo è stato cercando di condurre procedimento di oltraggio sulla questione da aprile. Dopo un lungo periodo di stallo in cui la Corte d’Appello del Distretto di Columbia si è appena seduta sulla questione, finalmente si è rimessa in moto.
Boasberg ha recentemente ordinato all’amministrazione Trump di produrre dichiarazioni e testimonianze su chi abbia deciso esattamente di sfidare il suo ordine e continuare le deportazioni. Ciò che è stato prodotto è stato, ovviamente, fottiti, fammi.
Dopo mesi di discussioni su questo argomento, i funzionari dell’amministrazione hanno adottato una nuova strategia, affermando ora che il segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem era personalmente responsabile di aver ignorato il suo ordine del tribunale. Quindi ha presentato un po ‘di carino dichiarazione in due paragrafi ha detto che ha preso la decisione di “continuare a trasferire la custodia” dei deportati e che lo ha fatto dopo aver ricevuto una consulenza legale privilegiata dagli avvocati del Dipartimento di Giustizia.
Correlati | L’avvocato licenziato del Dipartimento di Giustizia denuncia il palese disprezzo di Bondi per la legge
Le uniche altre dichiarazioni provenivano dal Dipartimento di Giustizia avvocaticompreso un altro ex avvocato difensore penale di Trump, Todd Blancheil tutto dicendo in sostanza: “Abbiamo dato consulenza legale privilegiata” e niente più. Bove scese addirittura dal suo trespolo per depositare a dichiarazione dicendo che anche lui era pieno zeppo di consigli privilegiati che aveva dato a Blanche, che a quanto pare poi lo aveva dato a Noem.
Queste non sono confessioni, né tentativi di conformarsi all’ordine di Boasberg. Sono provocazioni che equivalgono a “Fanculo, fammi.” L’amministrazione non porterà Noem a testimoniare, qualunque cosa accada, e avvolgendo la sua misera dichiarazione nella dottrina di ricevere un consiglio privilegiato, stanno dicendo alla corte che non intendono mai rivelare quello che è successo.
Fanculo, rendimi.
Queste dichiarazioni sono anche l’esatto contrario di quanto sostenuto in precedenza dall’amministrazione. In primo luogo, non pensavano che l’ordine di invertire la rotta fosse un ordine del tribunale perché era verbale. Allora il tribunale non aveva giurisdizione perché c’erano gli aerei spazio aereo internazionale. Quindi centinaia di uomini, la maggior parte dei quali non aveva precedenti penalifurono mandati nel famigerato centro di detenzione CECOT di El Salvador, al diavolo gli ordini del tribunale.
Adesso l’amministrazione sostanzialmente dice che sì, ha assolutamente violato un’ordinanza del tribunale e che la decisione è stata presa al massimo livello e quindi è privilegiata, e non vi diciamo altro. Fanculo, rendimi.
Boasberg, tuttavia, continuerà a provarci. Lui è ordinato Ensign testimonierà in un’udienza per oltraggio il 16 dicembre, e Boasberg non è un idiota qui. Ensign non era una delle persone che avrebbero fornito a Noem tutta quella consulenza legale privilegiata, ma invece era davanti alla corte il 15 marzo.
Anche il giudice ha utilizzato il suo ordine per dare un colpo ben fondato e meritato a Noem e alla partita che si gioca qui.
“Poiché questa dichiarazione non fornisce informazioni sufficienti alla Corte per determinare se la sua decisione sia stata una violazione intenzionale dell’ordinanza della Corte, la Corte non può in questo frangente trovare una causa probabile per cui le sue azioni costituissero un oltraggio criminale”, ha scritto
E cavolo, dal momento che non può determinarlo e non vorrebbe essere frettoloso nel dichiarare il capo della Homeland Security in oltraggio criminale, non ha altra scelta che ascoltare le testimonianze di Ensign e Reuveni al riguardo.
L’amministrazione si starà senza dubbio preparando per un altro giro di “Fanculo, fammi fare”, e i problemi per Boasberg sono duplici.
Correlati | Pam Bondi si scioglie davanti alle domande sulla deportazione di uomini innocenti
Innanzitutto si tratta chiaramente di persone che non hanno problemi a mentire sotto giuramento, quindi la richiesta di dichiarazioni e testimonianze non li preoccupa. In secondo luogo, qualsiasi disprezzo criminale che riuscisse a imporre potrebbe essere semplicemente spazzato via da Trump o da una Corte Suprema amica.
Ma Boasberg è imperterrito, sanguinario ma indomito, e la sua instancabile dedizione di fronte a tutta quella sfida è nientemeno che ammirevole.
