Un investitore miliardario ha lanciato un severo avvertimento sul fatto che il mondo sta già scivolando verso una guerra mondiale, sostenendo che siamo vicini a un conflitto in piena regola tra le principali superpotenze.
Ray Dalio, autore e fondatore di uno dei più grandi hedge fund del mondo, Bridgewater Associates, ha affermato che i conflitti attuali non sono crisi isolate e dipingono un quadro più ampio di una crescente lotta tra le principali superpotenze.
Ha sostenuto che la maggior parte del pubblico è distratta da eventi immediati, come le tensioni con Irane non riescono a cogliere le implicazioni più ampie.
“Per oggi, la cosa più importante è che la guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran è solo parte di una guerra mondiale in cui ci troviamo e che non finirà presto”, ha detto Dalio.
L’autore di The Changing World Order, che esamina l’ascesa e la caduta dei principali imperi negli ultimi 500 anni, sostiene che il conflitto moderno assomiglia alle precedenti guerre mondiali non attraverso un singolo momento determinante, ma attraverso una rete di guerre e rivalità sovrapposte.
Accanto a queste ci sono quelle che ha descritto come “guerre senza sparatorie” che coinvolgono commercio, tecnologia, capitale e influenza geopolitica.
Insieme, formano quella che lui chiama una dinamica da “guerra mondiale molto classica”.
L’avvertimento di Dalio risiede nel modo in cui si stanno formando le alleanze globali, con l’emergere di un chiaro allineamento. Secondo lui Cina, Russia, Iran, Corea del Nord e Cuba sono ampiamente contrari a un blocco guidato dagli Stati Uniti e dai suoi alleati, compresi i paesi europei, Israele, Giappone e Australia.
Ha indicato i modelli di voto, i trattati e i legami economici delle Nazioni Unite come prova di questa divisione, suggerendo che questi allineamenti stanno già influenzando i risultati.
Un’esplosione scoppia a seguito di attacchi vicino alla Torre Azadi vicino all’aeroporto internazionale di Mehrabad a Teheran
Ray Dalio ha affermato che i conflitti attuali non sono crisi isolate ma dipingono un quadro più ampio di una crescente lotta tra le principali superpotenze
Il miliardario ha sostenuto che Cina e Russia sembrano essere “i relativi vincitori economici e geopolitici di questa guerra”, mentre gli Stati Uniti rimangono avvantaggiati nel settore energetico grazie alla loro posizione di esportatore.
Nella sua analisi Dalio ha sottolineato quello che lui chiama il grande ciclo dell’ordine globale, un modello storico ricorrente che porta dalla stabilità al conflitto, come osservato nel periodo precedente alle guerre passate.
Secondo l’autore, il mondo è già arrivato al nono passo di questo ciclo, che lo porta a soli due passi dallo scontro diretto tra le maggiori potenze.
I passaggi che ha delineato nella sua analisi sono i seguenti:
- Il declino delle potenze dominanti rispetto a quelle emergenti
- L’escalation delle guerre economiche come sanzioni e blocchi commerciali
- La formazione di alleanze economiche, militari e ideologiche
- Un aumento delle guerre per procura
- Aumentano le tensioni finanziarie, i deficit e i debiti, soprattutto per le potenze dominanti che sono più sovraesposte dal punto di vista finanziario.
- Il controllo del governo aumenta sulle industrie critiche e sulle catene di fornitura
- L’utilizzo come arma delle strettoie commerciali
- Nuove e potenti tecnologie per la guerra vengono costruite rapidamente
- I conflitti multi-teatro avvengono sempre più simultaneamente
- Soppressione del dissenso interno, poiché viene richiesto un sostegno leale alla leadership del paese e viene repressa l’opposizione alla guerra e ad altre politiche
- Ha luogo un combattimento militare diretto tra le maggiori potenze
- Ci sono grandi aumenti delle tasse, dell’emissione di debito, della creazione di moneta, dei controlli sui cambi, dei capitali e della repressione finanziaria per finanziare le guerre. In alcuni casi, i mercati vengono chiusi
- Alla fine, una parte batte l’altra e ottiene il controllo indiscutibile del nuovo ordine, progettato dalla parte vincente.
L’autore afferma che Cina, Russia, Iran, Corea del Nord e Cuba sono ampiamente contrari a un blocco guidato dagli Stati Uniti, governato da Donald Trump
Un’enorme esplosione scuote la capitale iraniana Teheran in seguito a un attacco dell’esercito israeliano
Mentre le guerre tra Russia e Ucraina, Israele e Hamas, e il conflitto tra Stati Uniti e Israele con l’Iran dominano i titoli dei giornaliil quadro è ulteriormente complicato da altri conflitti, come le guerre civili in corso in Sudan e Yemen, nonché i volatili scontri tra Afghanistan e Pakistan.
Nelle ultime settimane si è assistito a diverse escalation, tra cui la chiusura dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran e le conseguenti minacce da parte degli Stati Uniti, che possono essere classificate come la settima fase del grande ciclo.
Spinti dai timori di carenze di offerta a lungo termine, i prezzi del petrolio hanno registrato l’impennata più rapida di qualsiasi recente conflitto, con il greggio Brent che ha superato i 100 dollari al barile l’8 marzo per la prima volta in quattro anni prima di raggiungere il picco di 126 dollari.
La chiusura dello stretto è considerata la più significativa interruzione della fornitura di energia dagli anni ’70 e la più grande nella storia del mercato petrolifero globale.
Nel frattempo, negli ultimi anni, la fase otto è stata osservata in silenzio, mentre Russia e Iran si scambiavano tecnologia dei droni e suggerimenti sulla produzione per espandere la capacità.
E la fase dieci è già visibile in Iran, dove la brutale repressione del regime contro il dissenso – minacciando e uccidendo coloro che parlano apertamente – rende praticamente impossibile una rivolta popolare.
Dalio ha paragonato il momento attuale ai periodi immediatamente precedenti la Prima e la Seconda Guerra Mondiale, sottolineando che le guerre raramente iniziano con un unico evento determinante.
Invece, sono preceduti da segnali di allarme come l’aumento delle scorte militari, l’aumento del debito e della stampa di denaro, così come le nazioni che mettono alla prova i rispettivi punti di forza e di debolezza.
La Prima Guerra Mondiale, ad esempio, scoppiò con l’assassinio di un principe ereditario austriaco da parte di un anarchico serbo su un ponte a Sarajevo.
Nel giro di pochi giorni, a causa di un complesso sistema di alleanze che costrinse altre nazioni a unirsi alla lotta, iniziò una guerra globale.
Nel 1939, l’invasione della Polonia da parte di Adolf Hitler fu l’innesco per la Gran Bretagna, la Francia e l’Anglosfera al di fuori degli Stati Uniti ad entrare nella Seconda Guerra Mondiale.
Anche il Giappone aveva invaso la Cina nel 1937. Col passare del tempo, altre superpotenze globali, tra cui Russia e Stati Uniti, si ritrovarono risucchiate nel conflitto – e nel 1941 l’intero pianeta era in fiamme.
Gli iraniani partecipano a una protesta antigovernativa a Teheran a gennaio. Le rivolte furono represse violentemente dal regime
Un aspetto preoccupante è la grave vulnerabilità degli Stati Uniti, una delle maggiori superpotenze mondiali.
Dalio ha indicato l’impronta militare globale del paese, con “750-800 basi militari in 70-80 paesi”, come prova della sovraestensione.
“È anche ovvio che poteri sovraestesi non possono combattere con successo guerre su due o più fronti”, ha aggiunto.
Ciò solleva dubbi sulla capacità dell’America di rispondere a crisi simultanee in regioni come l’Asia e l’Europa mentre è già impegnata in Medio Oriente, il che dovrebbe preoccupare gli alleati che faranno affidamento sul sostegno di Washington.
Ha suggerito che, sebbene gli Stati Uniti rimangano il paese più potente, potrebbero essere meno capaci di sostenere difficoltà prolungate rispetto ai suoi rivali.
«Come la storia ha dimostrato, l’indicatore più affidabile di quale paese probabilmente vincerà non è quale sia il più potente; è quello che può sopportare il dolore più grande più a lungo.’
Scrivendo sul Daily Mail il mese scorso, Sir Richard Shirreff è giunto a una conclusione simile, dicendo: “Non riesco a ricordare un momento geopolitico più pericoloso nella mia vita – e ora ho 70 anni”.
Ha sostenuto che, essendo l’attenzione occidentale focalizzata sulla protezione degli alleati nel Golfo e sul contrasto alla risposta dell’Iran, Vladimir Putin avrebbe raddoppiato la sua campagna quadriennale per conquistare l’Ucraina a causa della necessità di missili americani altrove.
Sir Richard ha aggiunto: ‘Estonia, Lettonia e Lituania sono state tutte possedute dalla Russia in vari momenti della loro storia, ma ora sono membri della NATO e dell’UE. Putin ha 73 anni ed è ampiamente sospettato di essere in cattive condizioni di salute. Potrebbe sentire di avere un’ultima opportunità per assicurarsi un posto nella storia e restaurare le glorie della madrepatria espandendo le sue frontiere occidentali.’
Qualsiasi invasione di questo tipo, ha affermato, destabilizzerebbe ulteriormente l’alleanza transatlantica, che è già indebolita dal difficile rapporto tra Trump e la NATO.
L’ex vice comandante supremo alleato della NATO in Europa ha inoltre previsto che il presidente cinese Xi Jinping coglierà l’opportunità per lanciare la tanto desiderata invasione di Taiwan, forse già nel 2027.
I soldati russi in Ucraina sparano contro le posizioni nemiche durante la guerra di gennaio
Ha aggiunto: “Trump ha preferito mantenere la posizione di lunga data dell’America di “ambiguità strategica” nei confronti dell’isola: cioè non promettere alcuna risposta militare in caso di invasione della Cina, cercando allo stesso tempo di scoraggiare qualsiasi incursione del genere. Ma il suo predecessore Joe Biden avrebbe potuto essere più onesto quando, una volta, gli chiese se l’America volevo difendere Taiwan, ha risposto semplicemente: “Sì”».
Dalio ha avvertito che altri paesi stanno osservando da vicino e adattando le loro strategie di conseguenza, poiché le alleanze diventano fragili.
L’esito del conflitto USA-Iran, ha affermato, influenzerà le decisioni dei leader di tutto il mondo, rimodellando potenzialmente l’ordine globale.
Sir Richard ha continuato: “L’ordine mondiale è cambiato da un ordine mondiale multilaterale basato su regole guidate dalla potenza dominante degli Stati Uniti e dai suoi alleati a un ordine mondiale in cui la forza è giusta, senza alcuna potenza dominante che imponga l’ordine”.
Questo cambiamento, ha affermato, rende più probabili ulteriori conflitti, poiché non esiste più un’autorità chiara in grado di mantenere la stabilità globale.
Ha avvertito che in questa fase del ciclo, i conflitti generalmente si intensificano anziché svanire.
“Circostanze come l’incapacità di risolvere controversie inconciliabili con compromessi in genere spingono inevitabilmente una fase del ciclo a quella successiva fino a quando non si arriva a una risoluzione violenta”, ha aggiunto.
