L’inclusione di Andrew Mountbatten-Windsor nei file Epstein ha fatto sì che le discussioni online sul principe William e sul re Carlo III diventassero negative, mentre alcuni reali sono rimasti completamente inalterati, secondo i dati raccolti per Newsweek dalla piattaforma di ascolto sociale Hootsuite.
Mountbatten-Windsor, precedentemente Il principe Andreaera accusato di aver aggredito sessualmente Virginia Giuffre quando aveva 17 anni Jeffrey Epstein vittima della tratta sessuale. Ha sempre negato le accuse e ha risolto una causa da lei intentata in via extragiudiziale nel 2022 negando ogni responsabilità.
A ottobre, tuttavia, il Comitato di sorveglianza della Camera ha iniziato a pubblicare e-mail provenienti dagli eredi di Epstein che mostravano la portata della sua amicizia con Mountbatten-Windsor e nuove rivelazioni nei file Epstein, rilasciati dal Dipartimento di Giustizia alla fine di gennaio, hanno suscitato ulteriore indignazione pubblica.
Ma non è così, solo Mountbatten-Windsor, la cui reputazione è stata danneggiata dallo scandalo e, di fatto, uno dei reali più favorevoli ad assumere una posizione più dura contro di lui, ha sopportato il peso del cambiamento nel sentimento online.
Perché è importante
I legami di Mountbatten-Windsor con Epstein hanno creato una crisi di reputazione per la monarchia abbastanza grave Re Carlo fece il passo senza precedenti di privarlo dei titoli di “Principe” e “Duca di York”, rendendo suo fratello un “cittadino comune” nonostante rimanesse ottavo in linea di successione al trono.
Alcuni hanno cercato di inquadrare Il principe Guglielmo in particolare perché è dalla parte della storia perché è noto per aver spinto internamente al palazzo per a posizione più dura su Mountbatten-Windsor ma Hootsuite dati mostra che le conversazioni sul Principe di Galles sono tuttavia diventate negative.
Il principe Guglielmo
I dati di Hootsuite hanno mostrato che la negatività online nei confronti di William ha raggiunto il picco in linea con le principali rivelazioni su Mountbatten-Windsor, nei quasi sei mesi dal 1 ottobre al 13 marzo.
Il numero totale di post su social media, siti di notizie, video, blog e forum, podcast e altri media online è stato misurato a 1,8 milioni, con un aumento del 77% rispetto al semestre precedente. Anche il coinvolgimento con questi post è aumentato del 51,8% a 53,5 milioni.
Hootsuite misura il sentiment netto, l’equilibrio tra la percentuale di post positivi e la percentuale negativa, e registra che William veniva discusso prevalentemente in modo positivo fino all’inizio di ottobre, quando iniziò a crescere la pressione su Epstein.
Inizialmente, è sceso allo zero netto, ma a metà ottobre è entrato in territorio negativo, il che significa che erano più post negativi che positivi. Ciò sembra essere accaduto nel periodo in cui Buckingham Palace rilasciò una dichiarazione di Mountbatten-Windsor in cui affermava che avrebbe volontariamente rinunciato all’uso dei suoi titoli.
La discussione ha continuato a diventare sempre più negativa, raggiungendo un picco di quasi meno 50% alla fine di ottobre, quando Buckingham Palace ha rilasciato una nuova dichiarazione che priva formalmente Mountbatten-Windsor dei suoi titoli e lo costringe a lasciare la sua villa, Royal Lodge, a Windsor.
Ciò sembrava dare una spinta a William che è tornato a un sentiment netto positivo all’inizio di novembre, persistendo fino a dicembre.
Tuttavia, all’inizio di gennaio è tornato nuovamente in territorio negativo, inizialmente di qualche punto percentuale, ma in peggioramento con l’avvicinarsi della pubblicazione dei dossier Epstein alla fine del mese.
Quando il DoJ ha rilasciato oltre 3 milioni di documenti relativi a Epstein, William è sceso di nuovo a un saldo negativo di meno 50. Anche se questo è leggermente migliorato, era ancora in territorio negativo, intorno a meno 25 quando i dati terminano a metà marzo.
In altre parole, gli alti e bassi di come si è parlato di William durante il periodo di sei mesi rispecchiano i momenti più importanti dello scandalo Epstein di Mountbatten-Windsor e William non si è ripreso quando l’agenda delle notizie è andata avanti mentre gli Stati Uniti e Israele hanno bombardato l’Iran alla fine di febbraio.
Complessivamente nel periodo in questione il 21% dei post su di lui sono stati positivi, contro il 35,4% negativi.
Re Carlo III
Anche il re Carlo ne fu colpito ma meno gravemente del figlio maggiore. I posti totali sono stati pari a 1,4 milioni mentre gli ingaggi sono stati pari a 31,4 milioni, entrambi in calo rispetto al periodo precedente.
Le discussioni sul re sono rimaste positive per la maggior parte del tempo, ma sono scese in territorio negativo alla fine di ottobre, nei giorni precedenti la decisione di privare Mountbatten-Windsor dei suoi titoli. Anche allora, è sceso solo di pochi punti percentuali sotto lo zero e ha rapidamente ritrovato la testa fuori dall’acqua nei giorni successivi alla dichiarazione bomba del Palazzo.
Il sentiment netto di Charles è nuovamente sceso dopo la pubblicazione dei file Epstein, scendendo al punto più basso di poco meno del 50% il 16 febbraio prima di rimbalzare su numeri positivi giorni dopo.
Nel complesso, secondo i dati di Hootsuite, il sentiment è stato più positivo, al 21,6%, che negativo, al 19,4%.
Ciò significa che lo scandalo ha avuto un impatto maggiore sulle discussioni su William che sul re, nonostante la percezione ampiamente diffusa sia che sia stato William a spingere per una posizione più dura su Mountbatten-Windsor.
Ciò potrebbe frustrare i fan e persino gli aiutanti del Principe di Galles e potrebbe semplicemente essere il prodotto del fatto che attira più pollici di cronaca di suo padre.
Andrew Mountbatten-Windsor
Non sorprende che Mountbatten-Windsor sia stato discusso in modo più negativo di tutti, con il 47,1% dei post valutati come ostili rispetto al 3,5% registrato come positivo.
Al suo apice, circa il 90% delle discussioni erano negative nei suoi confronti, con un totale di 3,3 milioni di post registrati e 52,8 milioni di interazioni.
La principessa Kate
La principessa del Galles è l’unica valuta reale di cui si è parlato più positivamente che negativamente in modo coerente nel corso della sequenza temporale. Se lo scandalo Mountbatten-Windsor ha avuto un impatto sull’atteggiamento del pubblico nei suoi confronti, sembra che sia stato minimo e di breve durata.
Hootsuite ha registrato un totale di 487.900 post con un coinvolgimento di 21,9 milioni, di cui il 23,8% positivi e il 21,9% negativi.
Il principe Harry e Meghan Markle
Anche Harry e Meghan sono apparsi in gran parte insensibili allo scandalo Mountbatten-Windsor e Epstein, ma inutile dire che se ne è parlato prevalentemente in modo negativo.
La duchessa di Sussex non ha avuto un solo periodo in cui i commenti positivi hanno prevalso su quelli negativi, mentre nel complesso il 19,9% della discussione è stata positiva rispetto al 43,5% negativa. C’erano 1,7 milioni di post su Meghan che hanno suscitato 41,4 milioni di impegni totali.
Nel frattempo, la discussione su Harry è stata brevemente più positiva che negativa per circa una settimana a dicembre e alcuni giorni a febbraio, ma per il resto è stata più negativa che positiva.
Sono stati 1,3 milioni i post sul Duca di Sussex che hanno dato luogo a 29,2 milioni di engagement con un saldo del 24,5% positivo contro il 35,9% negativo.
