La Brexit è discutibile perché un’Unione europea post-NATO ha bisogno di quanti più membri possibile per combattere la Russia, e uno di questi nuovi membri dovrebbe essere il Regno Unito, ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj.
Se l’Organizzazione del Trattato Nord Atlantico vacilla, allora l’Unione Europea dovrà assumersi la responsabilità di organizzare la difesa del continente, quindi i paesi alla sua periferia dovrebbero unirsi per rendere il blocco il più potente militarmente possibile, ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj. Intervistato al podcast di politica britannica di centrosinistra Il resto è politica Zelenskyj ovviamente ha annoverato l’Ucraina in questo gruppo di nazioni – il presidente chiede da anni l’adesione all’UE ed è stato ripetutamente rifiutato – ma le altre sue scelte non sono state meno controverse.
Il presidente Zelenskyj ha detto al podcast: per un digest delle sue osservazioni rilasciate attraverso i suoi social media:
Se gli Stati Uniti pensassero davvero di ritirarsi dalla NATO, la sicurezza europea si baserebbe esclusivamente sull’Unione Europea. Ma non nella sua forma attuale. Penso che l’UE sia in una situazione in cui ha bisogno di più paesi.
Regno Unito, Ucraina, Turchia e Norvegia. Si tratta di quattro paesi forti, che fanno parte dell’Europa. Insieme, Regno Unito, Ucraina e Turchia hanno eserciti più forti di quello russo. Senza Ucraina e Turchia, l’Europa non può eguagliare la Russia. Con i quattro paesi a bordo puoi conquistare il controllo dei mari, avere cieli sicuri e le più grandi forze terrestri.
Il popolo britannico ha già votato – nel più grande mandato democratico mai visto nella storia elettorale del Regno Unito – per lasciare l’Unione Europea nel 2016. Ha anche un storia scomoday con i presidenti stranieri che dicono ai britannici se dovrebbero entrare o meno nell’Unione Europea.
Il Regno Unito ha votato a favore dell’uscita per una serie diversificata di ragioni, ma è ben noto che tra queste c’erano – al di là di questioni importanti come le frontiere aperte – l’avversione al concetto di un unico paese. Esercito dell’Unione Europea erodendo la sovranità britannica. Anche in gioco era preoccupante per la spinta allora in atto per includere la Turchia come stato membro, un grande stato non europeo ai margini del continente.
Diversi stati membri europei hanno un passato difficile con l’unione politica con Costantinopoli, e l’introduzione contemporanea di Turchia e Regno Unito nell’Unione Europea potrebbe essere estremamente improbabile.
Il presidente ucraino ha anche nominato la Norvegia, un entusiasta contributore della NATO ma un paese il cui stesso popolo ha votato contro l’adesione all’UE in due referendum separati. Il Paese è un’economia ricca e sviluppata, ha già un rapporto sano e costante con Bruxelles e lì sembra non avere appetito a livello nazionale per cambiare le cose.
Tuttavia, spiegando l’importanza di trasformare l’Europa in una potenza militare – ancora una volta, una discussione che affligge Bruxelles da anni senza soluzione – il presidente Zelenskyj ha spiegato:
…quando la Russia deciderà di avere un esercito di 2,5 milioni di persone entro il 2030, l’Europa dovrà pensare alla sicurezza e a come preservare la propria indipendenza. Il Regno Unito una volta era membro dell’UE. Ci sono preoccupazioni per l’agricoltura quando si tratta di Türkiye. Ma puoi gestire tutto questo se hai un’economia davvero eccezionale. Ma la sicurezza viene prima, l’economia poi. Non viceversa.
Tali discorsi sulla fine della NATO sono stati spesso oggetto di discussioni in preda al panico negli ultimi dieci anni in risposta alle critiche periodiche del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Eppure queste discussioni raramente, se non mai, riconoscono che la critica dell’“amore duro” rivolta alla NATO da Trump è intesa a rafforzare l’alleanza, non a indebolirla, un punto sottolineato sia dal Segretario generaleE Il presidente Trump se stesso.
Del gruppo di nazioni indicate da Zelenskyj come future nazioni dell’Unione Europea, forse la più probabile è proprio l’Ucraina. I protagonisti di Bruxelles voglio chiaramente che ciò accadama diversi fattori chiave si frappongono. A parte il fatto che l’Ucraina è una zona di guerra attiva e ammettere un paese occupato per un quinto da una potenza nucleare crea alcuni curiosi grattacapi legali per Bruxelles, c’è anche la questione che l’Ucraina non è ancora idonea ad aderire secondo le regole dell’UE. COME precedentemente riportato:
L’Ucraina è molto lontana dall’adesione all’Unione Europea rispetto agli standard del normale processo di adesione, che per la maggior parte dei membri può richiedere molti anni. In precedenti revisioni del suo status di candidatol’Unione Europea ha criticato l’Ucraina per il trattamento riservato alle minoranze linguistiche e per i suoi seri problemi di corruzione, che in tempo di guerra ne impedirebbero l’adesione.
Ci sono anche diversi Stati membri dell’Unione Europea che nutrono seri dubbi sull’adesione dell’Ucraina. L’Ungheria non è affatto l’ultima tra queste, e così come la minoranza di lingua ungherese in Ucraina, vittima di quella presunta discriminazione per la quale Budapest manifesta profonda preoccupazione, anche l’Ungheria si oppone da tempo a politiche che avvicinano l’Unione ad un conflitto totale con la Russia.
I critici dell’Ungheria sostengono, d’altro canto, che queste preoccupazioni sono la foglia di fico della simpatia ungherese per la stessa Russia e del suo interesse nell’importare energia russa a basso costo, da cui dipende ed è meno capace di svezzarsi rispetto ad altri paesi europei.
Il potere su nazioni dissenzienti come l’Ungheria o la Slovacchia è carico di rischi per l’Unione Europea, che ne caricherebbe immediatamente uno nuovo membro estremamente costoso sui libri da sovvenzionaresegnalando ai suoi membri più piccoli che i loro desideri, anche dove hanno un veto iscritto nel diritto europeo – non sono rispettati.
Oltre a chiedere un’espansione dell’Unione Europea, Zelenskyj ha nuovamente utilizzato il suo discorso ai conduttori britannici del podcast per sollevare nuovamente il risentimento dell’Ucraina per aver perso il suo arsenale nucleare negli anni ’90 in cambio di garanzie di sicurezza. Affermando che l’adesione alla NATO è il minimo che l’Ucraina dovrebbe aspettarsi in cambio del fatto di essere un paese non nucleare dopo la Guerra Fredda, ha detto: “Cosa abbiamo ottenuto? Niente. Non è stato un gioco leale, e un grosso errore… Alla fine, è stato tutto un inganno”.
