Il Regno Unito ha rinunciato alla propria capacità di garantire la propria sicurezza, lasciandolo in balia di eventi globali al di fuori del suo controllo, e il Primo Ministro della nazione si è infuriato impotente contro il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente della Federazione Russa Vladimir Putin – che lui identifica – in uno sproloquio sulla sicurezza energetica.
Ripiegando su uno dei suoi caratteristici espedienti retorici di fronte alla rabbia pubblica, il primo ministro di sinistra Sir Keir Starmer ha tentato di invocare il pathos e ostentare la sua empatia per la volatilità dei prezzi dell’energia percepita dai cittadini britannici in un’importante apparizione in un podcast in cui ha ritratto il presidente Trump e il presidente Putin come cattivi per il paese su un piano di parità. Parlando con l’eminente giornalista dei media legacy Robert Peston nel suo podcast Talking Politics, Starmer ha detto:
Sono stufo del fatto che le famiglie in tutto il paese vedano le loro bollette salire e scendere per l’energia, le bollette delle imprese salire e scendere per l’energia a causa delle azioni di Putin o Trump in tutto il mondo.
Il Regno Unito, infatti, ha risentito pesantemente delle fluttuazioni dei prezzi dell’energia causate prima dalla guerra in Ucraina e ora dalla guerra in Iran. I consumatori britannici e gli acquirenti industriali pagano alcuni dei prezzi dell’elettricità più alti del mondo, deindustrializzando ulteriormente quel poco che il paese ha lasciato in quella che era a memoria d’uomo una delle principali economie manifatturiere e ingegneristiche del mondo.
Eppure, nonostante la guerra in Ucraina sia iniziata ben più di un decennio fa e la transizione verso un’invasione totale da parte della Russia più di quattro anni fa, il governo britannico rimane estremamente restio a migliorare la propria sicurezza energetica e sembra contento, come ha fatto il primo ministro Starmer, di mostrarsi preoccupato per il bene degli elettori. Come riportatoIl ministro degli Esteri britannico ha affermato giovedì che lo Stretto di Hormuz, critico per il petrolio, “non deve” essere altro che totalmente aperto e libero, ma decenni di tagli alla difesa da parte del governo hanno lasciato il governo incapace di fare altro che fare richieste.
La Gran Bretagna sta guidando gli sforzi per mettere insieme una coalizione internazionale di paesi per sorvegliare lo stretto, ma dopo settimane di guerra i progressi non sono andati oltre le chiacchiere in un momento in cui è arrivato il cessate il fuoco e il presidente Trump sta chiedendo agli alleati di mantenere effettivamente le loro promesse entro giorni.
Per quanto riguarda la resilienza più in generale, il Regno Unito è molto ricco di energia: la produzione interna di carbone è terminata prima che le riserve conosciute fossero esaurite, ci sono considerevoli riserve di petrolio e gas sotto il Mare del Nord e il suo potenziale per lo shale gas non è mai stato toccato. Tuttavia, la posizione del governo rimane che generare energia tradizionale in patria sia un fallimento morale e che petrolio e gas dovrebbero essere acquistati all’estero.
Sebbene il fracking abbia consentito una rivoluzione energetica volta a tagliare i prezzi negli Stati Uniti, il governo britannico era così certo che l’offerta interna non sarebbe stata vantaggiosa per la Gran Bretagna. fracking vietato a casa e cementò i pozzi esplorativi sperimentali. Nel frattempo, anche mentre infuriava una crisi energetica, le ultime centrali elettriche a carbone rimaste – tenute in attesa per le emergenze – furono smantellate e rapidamente demolite.
Anche le misure di backup più prudenti, come avere una riserva strategica di gas naturale, vengono trascurate, lasciando il Regno Unito con una delle scorte più basse di qualsiasi paese europeo. Un obiettivo aperto come l’ex sito di stoccaggio del gas – vaste caverne sotterranee dove il gas può essere pompato, con una capacità di 100 miliardi di piedi cubi – a Rough nel Mare del Nord viene ignorato. Avere un ampio stoccaggio significa che un Paese può acquistare gas quando i mercati sono economici e superare i picchi utilizzando l’offerta bancaria, ma la Gran Bretagna non lo fa a causa delle scelte del governo, lasciandola in balia dei mercati.
L’estremismo del ministro dell’Energia di Sir Keir Starmer, Ed Miliband, mantiene molte delle risposte alla crisi energetica che Sir Keir denuncia e attribuisce ai presidenti Trump sotto chiave, dato che non si adattano al suo dogma di transizione verde. IL posizione ufficiale del governo è che stanno investendo nella resilienza sovvenzionando le bollette energetiche per nascondere i costi reali ai consumatori – e aggiungendo la differenza alle tasse dei futuri cittadini britannici – e costruendo energie rinnovabili, troppo spesso con Solare di fabbricazione cinese.
Anche Tony Blair ora sta chiamando su Miliband per invertire la rotta e approvare nuove trivellazioni nel Mare del Nord per fare qualsiasi cosa, assolutamente qualsiasi cosa per mantenere viva l’economia.
