NEW YORK (AP) – I giudici della corte d’appello federale hanno interrogato giovedì, durante le udienze orali, se la pena detentiva di circa quattro anni inflitta a Sean “Diddy” Combs per la condanna del magnate dell’hip-hop per accuse legate alla prostituzione fosse troppo dura.
Il collegio di tre giudici della seconda corte d’appello degli Stati Uniti a Manhattan non si è pronunciato immediatamente dopo aver ascoltato due ore di discussioni.
In conclusione, il giudice distrettuale William J. Nardini lo ha definito un “caso eccezionalmente difficile” che solleva questioni di prima impressione “non solo per questa corte ma per qualsiasi corte federale del paese”.
Nel corso delle discussioni, i giudici si sono chiesti se un giudice abbia considerato impropriamente elementi delle accuse assolte per condannare Combs a quello che il suo avvocato, Alexandra Shapiro, ha affermato essere il periodo di carcere più lungo mai concesso a qualcuno condannato per le stesse accuse con una storia criminale simile.
L’assistente procuratore americano Christy Slavik, difendendo il governo, ha contestato l’affermazione di Shapiro, affermando che la pena detentiva di quattro anni e due mesi data a Combs era inferiore a quanto richiesto dalle linee guida federali sulle sentenze ed era in linea con condanne simili nel 2 ° Circuito.
Combs, attualmente detenuto in una prigione federale nel New Jersey, sta contestando la sua condanna e la sua pena detentiva. È stato condannato lo scorso luglio ai sensi della legge federale Mann, che vieta il trasporto di persone attraverso i confini statali per qualsiasi crimine sessuale.
Ma è stato assolto dalle accuse di traffico sessuale e racket che comportavano il rischio di una condanna all’ergastolo.
Nel condannare Combs, il giudice Arun Subramanian ha detto: “Signor Combs, lei viene condannato per i reati di condanna, NON per i crimini da cui è stato assolto. Tuttavia, secondo la legge, la corte ‘considererà’ la natura del reato e le caratteristiche dell’imputato.”
Il giudice ha anche citato la legge che stabilisce che non deve essere posta alcuna limitazione al “precedente, al carattere e alla condotta” che un giudice può prendere in considerazione.
Durante le discussioni di giovedì, Shapiro ha chiesto alla commissione d’appello una decisione rapida.
Combs, 56 anni, è dietro le sbarre dal suo arresto nel settembre 2024. Il Federal Bureau of Prisons afferma che il suo rilascio è previsto per aprile 2028.
I suoi avvocati dicono che la condanna di Combs dovrebbe essere annullata, o almeno dovrebbe essere liberato e sottoposto a meno tempo.
Nonostante ampie argomentazioni scritte sull’argomento, giovedì non si è discusso delle affermazioni degli avvocati di Combs secondo cui la sua condanna dovrebbe essere annullata sulla base del fatto che il Primo Emendamento protegge gli incontri sessuali tra le sue amiche e i lavoratori del sesso perché a volte venivano filmati e costituivano “pornografia amatoriale”.
Ci fu un’ampia discussione, tuttavia, sulle argomentazioni dei suoi avvocati secondo cui Subramanian considerava erroneamente prove di frode e coercizione che, secondo loro, la giuria aveva respinto poiché lo esonerava dalle accuse più gravi.
Il processo di Combs dello scorso anno ha messo in luce la squallida vita privata di una delle figure più influenti della musica. Il caso conteneva testimonianze strazianti di violenza, droga e prestazioni sessuali che i testimoni hanno affermato di aver definito “maniaci” o “notti in albergo”.
Non ha testimoniato. La sua squadra di difesa ha riconosciuto che poteva essere violento, ma ha sostenuto che i pubblici ministeri si stavano sforzando di trasformare la sua vita personale in un crimine federale.
