La regione del Golfo ha tirato un sospiro di sollievo collettivo martedì dopo che l’Iran e gli Stati Uniti hanno concordato una tregua di due settimane, mettendo in pausa più di un mese di attacchi sempre più violenti e retorica incendiaria.
Ore prima, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva minacciato di spazzare via “un’intera civiltà” e Teheran aveva messo in guardia da ulteriori attacchi nel Golfo e oltre.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Ma 90 minuti prima della scadenza del termine che Trump aveva imposto all’Iran per riaprire completamente lo Stretto di Hormuz oppure”essere rimandato all’età della pietra“, il presidente degli Stati Uniti ha dichiarato di aver concordato di fermare gli attacchi per due settimane. Ciò a condizione che il transito marittimo riprenda nella vitale via d’acqua, dove normalmente viene spedito il 20% del petrolio mondiale e del gas naturale liquefatto. L’Iran ha portato il traffico attraverso il punto di strozzatura quasi a bloccarlo in risposta agli attacchi congiunti USA-Israele dal 28 febbraio.
In un messaggio separato, Trump ha descritto il piano in 10 punti presentato dall’Iran come “una base praticabile su cui negoziare”. Secondo i media statali iraniani, uno dei punti dell’Iran è che Teheran continui a controllare lo Stretto di Hormuz. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha affermato che il passaggio nelle due settimane sarà possibile solo “in coordinamento” con l’esercito iraniano.
Mentre i negoziati dovrebbero iniziare nella capitale del Pakistan, Islamabad, nel fine settimana, gli esperti affermano che le nazioni del Golfo rimangono diffidenti sul fatto che gli Stati Uniti, alla disperata ricerca di un’uscita, potrebbero accettare termini che garantiscano all’Iran un certo controllo sullo Stretto di Hormuz.
“C’è una preoccupazione silenziosa ma palpabile che il presidente Trump, desideroso di una rapida vittoria politica, possa tollerare una certa influenza iraniana sullo stretto in cambio di una fragile tregua, dando priorità all’ottica rispetto alle realtà del Golfo”, ha affermato Hesham Alghannam, uno studioso con sede in Arabia Saudita presso il Malcolm H Kerr Carnegie Middle East Center.
In una raffica di dichiarazioni, i sei paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) hanno lanciato l’allarme dopo aver affrontato quasi quotidianamente attacchi missilistici e droni iraniani. Con parole diverse, tutti hanno accolto con favore il cessate il fuoco, ma hanno sottolineato che lo Stretto di Hormuz deve essere riaperto e che qualsiasi accordo deve sfociare in un accordo permanente a lungo termine.
L’alternativa – in cui una leadership iraniana indebolita, ma indurita e intatta detta i colpi sullo stretto – sarebbe uno scenario da incubo per i paesi del Golfo ricchi di energia, lasciandoli sotto costante minaccia di disagi e ricatti economici, ha affermato Alghannam.
“Rende più probabile una guerra futura nel tempo, costringendo il GCC a vivere indefinitamente sotto la pressione strategica iraniana. Questa tensione sospesa è ciò che lo rende così inaccettabile”, ha aggiunto.
“Non c’è nulla di intentato”
Mercoledì scorso, in un discorso che ha scioccato molti, Trump ha affermato che potrebbe essere formata una joint venture USA-Iran per istituire pedaggi nello Stretto di Hormuz. “È un modo per assicurarselo, proteggendolo anche da molte altre persone”, ha detto. La Casa Bianca ha poi affermato che il presidente americano ha preso in considerazione l’idea, ma ha aggiunto che la sua priorità a breve termine “è la riapertura dello stretto senza alcuna limitazione, sotto forma di pedaggi o altro”.
Un altro scenario negativo per gli Stati del Golfo sarebbe quello di porre fine alla guerra con l’Iran ancora in grado di colpire a piacimento.
Nonostante gli Stati Uniti si vantino di una vittoria militare e affermino che il 90% della capacità di fuoco dell’Iran è stata distrutta, le forze iraniane indebolite sono state in grado di lanciare attacchi precisi contro ciò che volevano e quando volevano, comprese le vitali infrastrutture energetiche. Mercoledì, dopo l’annuncio del cessate il fuoco, dozzine di missili e droni iraniani sono stati lanciati contro Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Qatar e Arabia Saudita.
Dall’inizio della guerra, i paesi del GCC si sono astenuti dall’entrare nel conflitto, mantenendo una posizione difensiva contro le salve iraniane sparate contro di loro. Ma il Bahrein e gli Emirati Arabi Uniti sono tra i paesi che hanno adottato sempre più una retorica più dura, compresi avvertimenti sul fatto che la pazienza non è “illimitata”.
In tutto il Golfo vi sono preoccupazioni anche per la futura influenza dell’Iran sullo stretto di Hormuz.
Martedì una risoluzione sponsorizzata dal Bahrein al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha chiesto di autorizzare i paesi a utilizzare missioni difensive per mantenere aperto il punto di strozzatura marittima. L’offerta è stata sostenuta da Qatar, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Kuwait e Giordania. Russia e Cina hanno posto il veto alla risoluzione.
“Nessun paese dovrebbe avere il potere di chiudere le arterie del commercio globale. Il Consiglio di Sicurezza aveva la responsabilità di agire, e ha fallito. Lo Stretto di Hormuz non può diventare una merce di scambio per l’Iran, né una leva nella politica globale più ampia”, ha affermato Mohamed Abushahab, rappresentante permanente degli Emirati Arabi Uniti presso le Nazioni Unite.
Un’ulteriore escalation potrebbe avere conseguenze devastanti per le economie del GCC, vanificando decenni di lavoro per rendere la regione un centro sicuro per la finanza, il turismo e la cultura – sforzi già indeboliti dalla guerra. Gli analisti dicono che questo è stato uno dei motivi per cui i paesi del GCC intensificato la diplomazia nel periodo precedente al conflitto.
Ma i funzionari di tutta la regione hanno ripetutamente avvertito che l’Iran non dovrebbe confondere la loro inerzia con un segno di debolezza. E se Teheran e Washington non riuscissero a trovare una soluzione che includa il ritorno alla libera navigazione nel Golfo, i calcoli potrebbero cambiare.
“Il Golfo non lascerà nulla di intentato se l’Iran continuerà a intraprendere la strada dell’aggressione”, ha affermato Hamad Althunayyan, analista politico e professore all’Università del Kuwait. “Il Golfo si aspetta che i suoi interessi siano rappresentati e inclusi in qualsiasi accordo con l’Iran”, ha aggiunto.
Anche se si tengono in considerazione le preoccupazioni del GCC, non ci sono garanzie che l’Iran e gli Stati Uniti accetteranno un cessate il fuoco permanente nei prossimi colloqui.
Mentre il destino dello Stretto di Hormuz ha catturato l’attenzione globale, una delle giustificazioni di Trump per colpire l’Iran è stata quella di sbarazzarsi del programma nucleare iraniano. Nell’ultimo ciclo di colloqui, l’Iran si è mostrato pronto a discutere i suoi limiti, ma ha sempre escluso il completo smantellamento, come voleva Trump.
Resta quel punto critico. “Le linee rosse del presidente, vale a dire la fine dell’arricchimento iraniano in Iran, non sono cambiati“, ha detto la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.
