Alina Habba, ti conoscevamo appena.
Beh, in realtà ti conoscevamo perfettamente, ecco perché sei fuori del tuo Lavoro di avvocato americanoe sembra che sia per sempre, questa volta. Sì, Alina Habba prende i suoi giocattoli e torna a casa.
Anche i giudici della Corte distrettuale del New Jersey ti conoscevano perfettamente, motivo per cui già a luglio hanno deciso che no, non vogliono che tu sia il procuratore distrettuale.
Chi avrebbe mai pensato che i veri giudici potessero volere un vero avvocato? L’amministrazione Trump sembra essere stata sinceramente sorpresa dal fatto che i giudici federali non abbiano assistito il presidente nel suo tentativo di insediare un amico non qualificato senza la conferma del Senato.
Anche il giudice distrettuale della Pennsylvania Matthew Brann aveva il numero di Habba, quindi quando è stato incaricato di affrontare il caso contestando la legalità della sua nomina, ha scritto un foglietto rosa di 77 pagine.
Non cogliendo l’allusione, l’amministrazione Trump ha fatto appello alla Corte d’Appello del Terzo Circuito, ma le argomentazioni orali si sono rivelate infondate. estremamente non divertente per Habba o il governo. Uno dei giudici del collegio di tre giudici, D. Brooks Smith, nominato da George W. Bush, ha definito i complicati imbrogli dell’amministrazione “una completa elusione della clausola di nomina”.
Ma è stato l’altro nominato da Bush, il giudice Michael D. Fisher, a dare davvero il martello a Habba, smontando la tesi del governo secondo cui Habba avrebbe potuto rimanere nel suo lavoro temporaneamente e indefinitamente senza la conferma del Senato.
Anche se c’è voluta un’intera settimana perché tutto questo venisse recepito, Habba e l’amministrazione Trump sembrano finalmente essersi piegati all’inevitabile, e il suo breve, stupido viaggio è finito.
Lunedì, Habba annunciato che si sta dimettendo – dalla posizione che non aveva legalmente assunto dal 1° luglio – per “proteggere la stabilità e l’integrità” dell’ufficio della procura degli Stati Uniti.
Suo dichiarazione a riguardo è davvero pazzesco. Ecco come inizia:
“Negli ultimi cinque anni ho combattuto per la giustizia a nome del popolo americano…”
Cinque anni? Quindi considera il suo mandato, che ha comportato una causa RICO da 100 milioni di dollari contro Hillary Clinton e un paio di dozzine di altre persone, come una lotta per la giustizia a nome del popolo americano? Ciò significa che il popolo americano è ora in balia delle sanzioni da quasi 1 milione di dollari che sono state inflitte a Habba e al presidente Donald Trump?
Sembra anche che Habba consideri il suo tempo in rappresentanza di Trump nei suoi casi di violenza sessuale contro E. Jean Carroll come una lotta per la giustizia a nome del popolo americano. Quindi siamo tutti alle prese con il Verdetto da 83 milioni di dollari anche in quello?
O che dire di quando lei rappresentava Trump nella causa per frode civile intentata dal procuratore generale di New York Letitia James? In qualche modo, quando Habba difeso La propensione di Trump a manipolare le valutazioni, iniziata ben prima del suo primo mandato, la stava combattendo per tutti noi.
Per non parlare dell’ora ha trascorso come portavoce di uno dei super PAC di Trump. Sicuramente posso sentire la giustizia che scorre come l’acqua da quello, di sicuro.
Allora cosa succederà con gli altri giocattoli disadattati a cui vari tribunali hanno detto che svolgono i loro ruoli illegalmente? ti stiamo guardando Bill Essayli, Segnale ChattahE Lindsey Halligan.
Ma diciamocelo: a questo punto, chi vuole comunque lavorare per Trump?
