La società di intelligenza artificiale Anthropic, attualmente impegnata in una guerra legale con l’amministrazione Trump, ha presentato documenti per creare un nuovo comitato di azione politica aziendale, sostenendo che “AnthroPAC” effettuerà donazioni bipartisan ai candidati. Ciò è stato accolto con scetticismo dai conservatori che sottolineano che il 99% delle donazioni passate dell’azienda sono andate alla sinistra.
La collina rapporti che Anthropic ha presentato venerdì una dichiarazione di organizzazione per formare AnthroPAC, segnando il primo comitato di azione politica finanziato dai dipendenti della società di intelligenza artificiale. Il PAC sarà finanziato esclusivamente attraverso contributi volontari dei dipendenti di Anthropic, seguendo un modello comunemente utilizzato dalle aziende tecnologiche per partecipare alla politica elettorale.
Secondo le informazioni ottenute da Hill, il PAC è progettato per operare su base bipartisan, con l’intenzione di distribuire contributi ai candidati di entrambi i principali partiti politici. Il comitato sarà gestito da un consiglio di amministrazione presumibilmente bipartisan per supervisionare le sue attività e le decisioni sulle donazioni.
Nonostante l’intento bipartisan dichiarato, venerdì diverse figure allineate con il presidente Trump hanno espresso dubbi sul fatto che il PAC sosterrebbe davvero i candidati di entrambi i partiti. Il loro scetticismo deriva dal rapporto controverso di Anthropic con l’amministrazione Trump e dalle precedenti donazioni politiche della società, che sono state essenzialmente tutte destinate a candidati democratici.
Notizie Breitbart precedentemente riportato sul fatto che il 99,8% delle donazioni politiche di Anthropic erano destinate alla sinistra:
A partire dal ciclo elettorale presidenziale del 2020, i fondatori, i membri del consiglio e i dipendenti di Anthropic hanno contribuito con più di 200 milioni di dollari a campagne e cause politiche. Solo circa 335.000 dollari del totale sono andati ai repubblicani – circa lo 0,16% – e nessuno è andato a Donald Trump. Il restante 99,8% è andato ai democratici, con i maggiori beneficiari tra cui Joe Biden, Kamala Harris e Hillary Clinton.
La ripartizione delle donazioni per l’azienda e i suoi associati evidenzia il divario politico. I dipendenti di Anthropic hanno donato un totale di 998.000 dollari ai candidati dal ciclo elettorale del 2020, di cui circa 820.000 dollari, ovvero l’82%, sono andati ai democratici. Il primo investitore antropico Dustin Moskovitz ha donato un totale di 110 milioni di dollari dal 2020, di cui 2,3 milioni di dollari alla campagna presidenziale di Joe Biden e più di 103 milioni di dollari agli sforzi di Kamala Harris. Amodei ha donato 103.600 dollari ai Democratici dalle elezioni del 2020, quasi tutti destinati a Biden o Harris. Il membro del consiglio di Anthropic Reed Hastings ha donato 20 milioni di dollari ai democratici, di cui 7 milioni a un super PAC pro-Harris.
Sebbene AnthroPAC rappresenti il primo comitato Anthropic finanziato dai dipendenti, l’azienda di intelligenza artificiale ha già effettuato spese politiche significative durante l’attuale ciclo elettorale. A febbraio, Anthropic ha contribuito con 20 milioni di dollari a Public First Action, un’organizzazione fondata lo scorso anno per sostenere misure di sicurezza e garanzie normative sull’intelligenza artificiale.
Negli ultimi mesi si è assistito a un’escalation delle tensioni tra Anthropic e l’amministrazione Trump, in particolare per quanto riguarda l’approccio dell’azienda ai protocolli di sicurezza dell’IA. In un’azione senza precedenti questo febbraio, il Pentagono designato Antropico come rischio di filiera. Questa designazione è arrivata dopo che la società ha stabilito che la sua tecnologia non deve essere utilizzata per sistemi di armi letali completamente autonomi o per condurre operazioni di sorveglianza di massa su cittadini americani, cosa che il Pentagono ha affermato di non aver mai avuto intenzione di fare.
Anthropic ha risposto alla designazione del Pentagono avviando una causa contro il Dipartimento di Guerra. L’azione legale dell’azienda sostiene che il Pentagono ha compiuto ritorsioni contro Anthropic per aver espresso ciò che l’azienda definisce come un punto di vista protetto riguardo all’uso etico della tecnologia dell’intelligenza artificiale. La sfida legale ha portato all’intervento giudiziario, con un giudice federale della California che ha emesso un ordine restrittivo temporaneo che blocca la designazione di rischio della catena di approvvigionamento.
Lo stesso giudice della California ha anche bloccato l’applicazione di una direttiva informale sui social media del presidente Trump che ordinava alle agenzie governative civili di interrompere l’utilizzo dei prodotti e dei servizi di Anthropic. Questa direttiva aveva minacciato di limitare in modo significativo la capacità di Anthropic di lavorare con agenzie federali al di fuori del Dipartimento di Guerra.
La creazione di AnthroPAC avviene in questo contesto di conflitto normativo e politico tra la società di intelligenza artificiale e l’attuale amministrazione. La formazione del comitato rappresenta lo sforzo di Anthropic di espandere il proprio impegno politico attraverso canali più tradizionali di finanziamento delle campagne, dando potenzialmente alla società una maggiore influenza sulle discussioni legislative e normative riguardanti lo sviluppo e l’implementazione dell’intelligenza artificiale.
Il direttore dei social media e autore di Breitbart News, Wynton Hall, sostiene nel suo libro Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA che i pregiudizi radicati incorporati nei sistemi di intelligenza artificiale dai progressisti della Silicon Valley devono essere fortemente contrastati dai conservatori, perché la capacità della Silicon Valley di investire denaro nelle elezioni è solo la punta dell’iceberg quando si esamina il modo in cui l’intelligenza artificiale parziale può influenzare le elezioni future.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale Codice Rosso come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama Codice Rosso “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
Leggi di più su la collina qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
