Sabato 4 aprile 2026 – 10:00 WIB
Giacarta – Nuovi fatti sono stati rivelati nel seguito del presunto caso corruzione approvvigionamento di laptop basato Chromebook nell’ambiente Ministero dell’Istruzione e della Cultura.
L’Agenzia di vigilanza finanziaria e dello sviluppo (BPKP) ha sottolineato che la perdita statale di 1,5 trilioni di IDR in questo caso è stata una perdita reale, non solo un’ipotesi o una previsione.
Questa conferma è stata trasmessa dal revisore dei conti della BPKP e capo del team statale per il calcolo delle perdite, Dedy Nurmawan Susilo, nel fornire informazioni in qualità di esperto presso il tribunale per la corruzione di Giakarta, giovedì 2 aprile 2026.
“Sì. Secondo noi la perdita è reale e certa”, ha detto Dedy.
Questa dichiarazione rispondeva alla domanda del pubblico ministero che confermava se la perdita statale di IDR 1.567.888.662.716,74 si fosse effettivamente verificata.
“Voglio confermare se lei, in qualità di capogruppo del BPKP, insieme al suo team durante l’esecuzione dell’audit ha dichiarato professionalmente che la perdita statale di 1.567.888.662.716,74 rupie o 1,5 trilioni di rupie in questo caso era una perdita reale, definita e già avvenuta? Non è un’ipotesi o una perdita potenziale? Non una stima o un’ipotesi?” ha chiesto il procuratore Roy Riady.
Dedy ha spiegato che si diceva che le perdite statali fossero reali perché gli appalti erano effettivamente avvenuti e il bilancio era stato liberato.
“Il fatto è che è legato al suo verificarsi, al suo verificarsi. ‘È successo’ che il denaro sia stato rilasciato, sulla base di cosa? Sulla base dei dati del Ministero delle Finanze, c’è stata effettivamente una spesa pubblica sia a livello centrale nei ministeri che nei governi regionali attraverso i Fondi di assegnazione speciale (DAK),” ha detto Dedy.
Nel frattempo, l’elemento “certo” è soddisfatto perché i calcoli vengono effettuati utilizzando un metodo di audit che rispetta le procedure.
“Poi ‘certamente’, anche i numeri hanno seguito un metodo, un procedimento attraverso il quale, come abbiamo spiegato prima, abbiamo effettuato delle analisi, abbiamo fatto ricerche in modo da ottenere numeri precisi”, ha detto Dedy.
Ha inoltre sottolineato che i risultati dell’audit erano completamente basati su prove e non su speculazioni.
“Quindi, non è un’ipotesi, non una previsione o una stima, ma è tutto basato su prove, basate su prove che abbiamo ottenuto e analizzato, in questo modo”, ha detto Dedy.
Nello stesso processo, il procuratore Roy Riady ha anche evidenziato il presunto flusso di fondi per un importo di 809 miliardi di IDR, che sarebbe avvenuto attraverso uno schema di transazione ingiusto.
Pagina successiva
“Per testare il flusso di 809 miliardi, si è trattato di una transazione innaturale che ha arricchito Nadiem attraverso la società PT GI. Gli 809 miliardi provenivano dalla PT A, il cui proprietario era lo stesso Nadiem. Anche se Nadiem ha cercato di mascherarlo come se avesse creato un alibi per una transazione di debiti e crediti, il pubblico ministero non è stato stupido”, ha detto Roy Riady.
