“Penso che abbiamo avuto un cambio di regime” in Iran, Presidente Donald Trump dichiarato domenica.
Mercoledì sera, nel suo discorso in prima serata, lo ha ripetuto: “Il cambio di regime è avvenuto”.
I critici hanno respinto immediatamente l’affermazione di Trump.
Si sbagliano, perché misurano il cambiamento di regime secondo lo standard sbagliato.
“Cambiamento di regime” non significa necessariamente un’invasione, una decapitazione, una nuova bandiera sulla capitale.
Questo è stato l’Iraq e l’Afghanistan, dove il potere americano ha sostenuto sia la campagna militare che la ricostruzione politica che ne è seguita.
L’Iran è un problema diverso e Trump sta seguendo un programma diverso.
Iniziamo con un fatto fondamentale: l’Iran è uno stato rivoluzionario.
La sua sopravvivenza dipende da tre pilastri: un’ideologia, una rete clientelare e un apparato coercitivo che trae legittimità da un’idea fondatrice.
Per abbattere un sistema del genere, tutti e tre devono fallire contemporaneamente.
E l’Iran si stava già decomponendo quando Operazione Furia Epica iniziò.
A livello regionale, il regime stava perdendo presa da due anni, dall’umiliante attacco ai cercapersone di Hezbollah nel 2024 alla guerra di 12 giorni che ha messo in luce le sue scarse difese aeree.
Il deterrente che Teheran ha impiegato decenni a costruire si è rivelato in gran parte efficace.
In patria, l’economia era già crollata dopo che le sanzioni dell’era Trump avevano di fatto tagliato fuori l’Iran dal sistema finanziario globale.
Quando il governo ha annunciato piani per un forte aumento delle tasse, ampiamente inteso per finanziare il repressivo e crescente Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche, gli iraniani sono scoppiati.
Le proteste del gennaio 2026 hanno segnato la seconda grande rivolta in quattro anni.
Ogni repressione divenne sempre più brutale e la gente comunque inondò le strade.
I sistemi rivoluzionari sopravvivono riproducendo continuamente la loro idea fondante attraverso le generazioni, e la Repubblica Islamica ha perso questa capacità.
Anche in tempo di guerra i giovani iraniani non aderiscono.
L’apparato coercitivo si stava indebolendo perché l’ideologia aveva fallito.
Quindi gli Stati Uniti e Israele hanno colpito un regime già in disfacimento.
Le bombe non hanno dato inizio al collasso, ma hanno accelerato due crisi che ormai sono irrecuperabili.
Il primo è la legittimità: quando l’IRGC ha scelto Mojtaba Khamenei come successore di suo padre, ha violato i principi fondatori della Repubblica islamica, che vietano la successione ereditaria.
Un regime costruito sul rifiuto del dominio dinastico raggiunse una dinastia nel momento in cui si trovò sotto reale pressione.
La seconda crisi è l’isolamento regionale: la mobilitazione “Arab Street” su cui l’Iran contava da tempo non si è mai materializzata – e infatti, gli stati arabi che una volta tolleravano la portata di Teheran si stanno ora coordinando con Trump per eliminare la minaccia.
Trump non ha bisogno di un accordo per convincere l’IRGC che le sue ambizioni regionali sono state amputate.
Lo sta trasformando in realtà davanti ai loro occhi, senza l’intervento americano sul terreno, mantenendo questa opzione visibilmente sul tavolo.
Un IRGC che affronta un presidente senza paura di un’escalation è un IRGC che non può dettare i termini della propria sopravvivenza.
Per ora ha scelto di reagire, ma i suoi attacchi, per quanto dannosi per le infrastrutture del Golfo, non hanno indotto Trump a riconsiderare i suoi calcoli.
E finché i leader di Teheran si comporteranno come capi di uno stato terroristico, la minaccia di un’eliminazione mirata permarrà.
Nel frattempo, il regime ha condotto un’aggressiva campagna di guerra dell’informazione, cercando di proiettare resilienza e modellare la percezione del danno.
È riuscito a diffondere la sua narrativa nei media mainstream occidentali, ma i dati sugli attacchi raccontano una storia diversa.
Gli attacchi americani e israeliani hanno raggiunto il nucleo della struttura di comando e controllo dell’IRGC, e nessun volume di output sui social media cambia ciò che quei comandanti non possono più fare.
E un terzo fronte potrebbe rivelarsi il più importante: il popolo iraniano.
Il regime ha mantenuto la chiusura totale di Internet, dimostrando che i suoi leader capiscono che le informazioni viaggiano più velocemente delle bombe.
Entrambi Benjamin Netanyahu e Trump si sono rivolti direttamente al popolo iraniano, dicendogli di restare a casa – ma una volta che il regime segnalerà la sconfitta, una popolazione che ha respinto la Repubblica Islamica attraverso ondate successive di protesta diventerà un acceleratore.
Incoraggiare quella scintilla richiede qualcosa di più della semplice pressione militare: gli Stati Uniti devono chiudere ogni restante corridoio di sopravvivenza dell’IRGC.
La pressione finanziaria è lo strumento più efficace e Washington dovrebbe fare pressione direttamente sugli Emirati Arabi Uniti affinché chiudano l’infrastruttura bancaria ombra a Dubai che da tempo consente all’IRGC di eludere le sanzioni.
Il lavoro non è finito e l’operazione è ancora in corso, ma l’IRGC che emergerà dall’operazione Epic Fury somiglierà ben poco a quello che era una volta.
La sua struttura di comando è stata distrutta, il suo arsenale missilistico degradato, la sua rete regionale smantellata.
Può ancora reagire, ma non può più dominare.
Yechiel Leiter, l’ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, ha catturato con precisione ciò che avverrà dopo: “Abbiamo bisogno di stivali sul terreno, ma devono essere stivali iraniani, e penso che arriveranno”.
Trump ha una finestra e le finestre si chiudono.
La pressione e la precisione che hanno portato l’Iran a questo punto dovranno ora essere mantenute abbastanza a lungo da rendere irreversibile l’imminente rivolta popolare.
Zineb Riboua è una ricercatricecon il Centro per la pace e la sicurezza in Medio Oriente dell’Hudson Institute.
