I gruppi per i diritti umani hanno espresso preoccupazione per gli sforzi di Trump di cambiare l’amministrazione elettorale prima delle elezioni di metà mandato di novembre.
Circa due dozzine di stati a guida democratica hanno intentato una causa contro l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per bloccare un ordine esecutivo che stabilisce nuovi limiti alle schede elettorali per corrispondenza.
La causa di venerdì arriva mentre i gruppi per i diritti di voto accusano Trump di cercare di rendere più difficile il voto prima delle conseguenze elezioni di medio termine nel mese di novembre.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Trump, nel frattempo, ha sostenuto che i suoi sforzi sono volti a contrastare la dilagante frode elettorale nelle elezioni statunitensi.
Questa opinione è in contrasto con i risultati degli osservatori elettorali indipendenti, inclusa la conservatrice Heritage Foundation, il cui database decennale ha rilevato un tasso estremamente basso di frodi elettorali.
Il procuratore generale di New York Letitia James è stato tra i procuratori generali di 23 stati e del Distretto di Columbia che hanno intentato causa venerdì, insieme al governatore della Pennsylvania.
In una dichiarazione, ha sostenuto che l’ordine esecutivo di Trump ha superato il suo potere presidenziale.
“Le elezioni libere ed eque sono la pietra angolare della nostra democrazia e nessun presidente ha il potere di riscrivere le regole da solo”, ha affermato James.
L’ultimo ordine esecutivo di Trump, firmato martedì, invita il Dipartimento per la Sicurezza Interna a “compilare e trasmettere” un elenco di cittadini statunitensi che hanno diritto di voto in ciascuno stato.
Richiede quindi al servizio postale degli Stati Uniti (USPS) di “trasmettere le schede elettorali solo alle persone iscritte in un elenco di partecipazione per posta e per corrispondenza specifico dello Stato, garantendo che solo gli elettori assenti o per posta aventi diritto ricevano schede elettorali per corrispondenza o per corrispondenza”.
I gruppi per i diritti di voto hanno affermato che le misure probabilmente si baserebbero su un elenco federale incompleto di cittadini statunitensi e caricherebbero troppe responsabilità sull’USPS.
Il voto per corrispondenza è aumentato negli Stati Uniti, negli stati che sono sia repubblicani che democratici, in particolare dopo la pandemia di COVID-19. Nelle elezioni del 2024, un terzo di tutte le schede elettorali è stato espresso per posta.
Nella causa di venerdì, gli stati sostengono che l’ordine di Trump viola la Costituzione degli Stati Uniti, secondo la quale i funzionari statali decidono “tempi, luoghi e modalità” delle elezioni.
Gli stati sostengono inoltre che solo il Congresso può approvare nuove restrizioni relative al modo in cui si svolgono le elezioni. Secondo la causa, anche forzare un cambiamento nell’amministrazione elettorale così vicino alle elezioni di novembre creerà il caos.
Le elezioni di medio termine determineranno quale partito controllerà la Camera dei Rappresentanti e il Senato degli Stati Uniti.
Trump ha già espresso la preoccupazione di poter affrontare una procedura di impeachment, nel caso in cui il Partito Repubblicano vedesse scomparire la maggioranza in entrambe le Camere.
Per anni Trump ha sostenuto, senza prove, che la sua sconfitta alle elezioni del 2020 era il risultato di una frode diffusa e ha promesso riforme al sistema di voto.
In precedenza aveva firmato ordini esecutivi volti a rivedere l’amministrazione elettorale americana, sebbene questi siano stati per lo più bloccati dal sistema giudiziario.
Il Dipartimento di Giustizia ha anche citato in giudizio diversi stati nel tentativo di ottenere l’accesso alle informazioni sugli elettori e l’FBI ha sequestrato le schede elettorali delle elezioni del 2020. durante un raid lo scorso gennaio nella contea di Fulton, in Georgia, alimentando ulteriormente le preoccupazioni.
Trump, nel frattempo, ha spinto i legislatori ad approvare il “SAVE America Act”, che richiederebbe maggiori prove della cittadinanza americana al momento della registrazione per votare, incluso un certificato di nascita o un passaporto, nonché un documento d’identità con foto per votare.
I gruppi per i diritti hanno avvertito le misure potrebbero privare molti elettori del diritto di voto, comprese le donne che hanno cambiato cognome dopo essersi sposate.
