Un gruppo di avvocati pro-libertà ha pubblicato un disegno di legge per abrogare decenni di leggi che schiacciano la libertà e frenano l’espressione, creando una sorta di Primo Emendamento per i britannici.
“Il Regno Unito non ha libertà di parola, nel senso che un americano non riconoscerebbe”, ha riferito un gruppo di avvocati anglo-americani pubblicando un disegno di legge sulla libertà di parola attraverso il classico liberale Istituto Adam Smith (ASI). Il gruppo afferma che porre fine al “sofisticato quadro di censura della Gran Bretagna” è più essenziale che mai perché il suo autoritarismo sta ora tentando di diffondere la sua influenza all’estero, con i tentativi di Londra di censurare i cittadini e le imprese americane già causando preoccupazioni a Washington.
Offerto gratuitamente a qualsiasi partito politico britannico che volesse sottoporlo al Parlamento e votarlo come legge, il disegno di legge cerca di “riconoscere e ripristinare l’antica libertà di libertà di parola, per proteggere l’espressione del pubblico… [and] limitare il potere delle autorità pubbliche… di interferire con la legittima espressione”.
Ciò si otterrebbe con un disegno di legge che stabilisca la libertà di parola su una solida base giuridica – l’effetto agghiacciante di ciò che è esattamente un discorso legale o meno in Gran Bretagna è così vago e troppo spesso dipendente dall’interpretazione di singoli agenti di polizia o giudici fino ad ora così fortemente sentito – e abolendo decenni di leggi precedenti che reprimevano severamente la libertà di parola.
Il disegno di legge nomina 13 leggi che verrebbero abolite completamente o modificate in parte, risalenti all’Oscene Publications Act del 1959. In particolare nel mirino del disegno di legge ci sono il Public Order Act del 1986, il Communications Act del 2003 e l’Online Safety Act del 2023, che criminalizzano la parola e minacciano i britannici con il carcere e “multe che alterano la vita”. Le leggi sono “spesso sfruttate dagli attivisti” nel tentativo di eliminare i loro oppositori politici.
Preston Byrne, un avvocato americano che ha difeso gli americani in America dai tentativi britannici di far rispettare le leggi sulla libertà di parola su Internet, e che ha guidato lo sforzo di stesura del disegno di legge sulla libertà di parola, ha detto a Breitbart News che: “Il Regno Unito arresta, accusa e condanna persone all’interno dei suoi confini per aver espresso in modo non violento opinioni controverse”.
Ma il governo britannico non si accontenta di censurare i propri cittadini, ha detto. Byrne ha continuato: “Attraverso l’agenzia di censura del Regno Unito, Ofcom, il paese sta anche cercando di esportare quel regime di censura nazionale nel resto del mondo. Per il bene del popolo britannico e del resto del pianeta, in particolare degli Stati Uniti che sono stati ripetutamente presi di mira dalla censura britannica nell’ultimo anno, il regime di censura statale del Regno Unito deve finire.”
Si afferma che negli ultimi anni, altrettanti 12.000 persone all’anno vengono arrestati per reati di comunicazione nel Regno Unito e Sondaggi del 2025 ha scoperto che un sorprendente 42% dei britannici afferma di “spesso impedirmi di esprimere le mie vere opinioni su questioni controverse”.
L’Adam Smith Institute e Byrne chiedono da anni che la Gran Bretagna migliori il suo ambiente in cui si verifica la libertà di parola. Notizie Breitbart riportato nel 2020, prima ancora che si verificassero gli anni successivi di ulteriori repressioni e striscianti restrizioni alla libertà di parola, quando pubblicarono un rapporto che chiedeva un Primo Emendamento britannico.
L’ASI affermava allora: “Il Regno Unito ha messo il discorso pubblico nelle mani di coloro che si offendono facilmente, che hanno il potere di minacciare i concittadini con multe e reclusione per aver espresso opinioni impopolari o avuto conversazioni scomode. Non vale la pena avere la libertà solo di parlare in modo inoffensivo. Il popolo britannico non ha più libertà di parola”.
In effetti, Breitbart News ha raccontato per anni gli oltraggi britannici contro la libertà di parola. In Gennaio 2021un capo della polizia britannica ha detto ai cittadini che “non è proprio il momento” per la libertà di parola e di riunione dopo che le sue forze avevano effettuato arresti, e più tardi quell’anno la polizia ha arrestato 11 persone per comportamento scortese nei confronti dei giocatori della nazionale inglese di calcio dopo che questi avevano perso una partita contro l’Italia. Un capo della polizia ha riflettuto su queste “comunicazioni dannose” online che: “Ci sono persone là fuori che credono di potersi nascondere dietro un profilo sui social media e farla franca pubblicando commenti così ripugnanti… Hanno bisogno di ripensarci”.
Nel 2022, un avvocato era lottando per il suo lavoro dopo essere stato perseguitato in una campagna “politicamente motivata” contro di lui per aver riflettuto sul fatto che “la libertà di parola sta morendo e gli islamisti e altri musulmani stanno giocando un ruolo centrale”. Il caso ha sottolineato il fatto che in Gran Bretagna, anche quando la polizia non viene coinvolta, quasi chiunque sia coinvolto in una professione definita vive sotto codici di discorso duri, per timore di perdere la licenza per esercitare e con essa il proprio sostentamento. In molti casi, i poteri che concedono agli organismi di standardizzazione professionale coinvolti nell’applicazione di questi codici sono recenti, creazioni di Blairite e parte del lungo progetto di istituzionalizzare la società.
Aprile 2022 ha visto un britannico condannato a 150 ore di servizio comunitario per un Tweet, e in aprile il governo britannico ordinò Elon Musk mantenere “responsabile” la piattaforma Twitter allora appena acquisita, continuando a censurare i contenuti “legali ma dannosi” come aveva religiosamente fatto sotto la precedente gestione. In quel luglio, la polizia ha arrestato un veterano dell’esercito britannico per aver pubblicato un meme che prendeva in giro la comunità LGBT e tentato di sottometterlo alla “rieducazione”.
settembre di quell’anno vide una forza di polizia britannica, assurdamente, ordinare al pubblico di smettere di “misgender” un pedofilo “transgender” già condannato per 30 capi di imputazione di abusi sessuali su bambini. Nell’ottobre 2022Breitbart ha riferito che i cristiani sorpresi a “pregare”, “recitare le scritture” o “farsi il segno della croce” vicino a un centro abortivo rischiano la prigione, ed entro dicembre erano iniziati gli arresti. Per coincidenza, lo stesso anno vide il Reclamo del Crown Prosecution Service che alcune parti della Bibbia “non sono più appropriate nella società moderna” e non possono essere ascoltate in pubblico.
Nel 2023la polizia britannica ha arrestato un uomo ai sensi delle leggi antiterrorismo per aver insultato il presidente francese Emmanuel Macron, e Westminstger è stato rivelato di aver raccolto “file segreti” sui critici del governo britannico, creando una lista nera.
Nel 2024, dopo un attacco con coltello da parte di un adolescente di origini ruandesi contro una festa da ballo per bambini nella città di Southport, tre giovani ragazze furono uccise e, come afferma il rapporto del patologo alla corteuno dei quali quasi decapitato, per il quale il governo britannico ha effettuato numerosi arresti attività sui social media. Quegli arresti erano al di sopra e al di là del oltre 1.800 persone arrestate per veri e propri disordini fisici durante le proteste contro gli omicidi di bambini che attanagliarono il paese quell’estate.
Entro il 2025il governo britannico stava spingendo per leggi secondo le quali il leader della Brexit Nigel Farage avrebbe vietato la discussione di argomenti controversi del giorno nei pub e nei ristoranti britannici, perché i camerieri avrebbero potuto sentire e offendersi. Farage aveva affermato che in Gran Bretagna “ogni pub è un parlamento”, un luogo in cui la gente del posto può incontrarsi e parlare. Ha detto: “Adoro i pub, perché ognuno è un parlamento. Si discute di questioni locali, di questioni nazionali, di questioni internazionali, sono posti davvero importanti”.
Nel maggio di quell’annola polizia britannica ha arrestato due genitori per essersi lamentati della scuola dei loro figli in un gruppo WhatsApp. Gli arresti furono definiti “kafkiani” perché i messaggi in un gruppo di genitori furono considerati “comunicazioni dannose, molestie e molestie”.
Il governo britannico non riconosce che il paese abbia problemi di libertà di parola. In effetti, questa è la posizione del governo: come espresso più volte dall’attuale Primo Ministro Sir Keir Starmer – che la Gran Bretagna ha un livello molto elevato di libertà di parola che è protetto “gelosamente e ferocemente” dallo Stato.
