Amy Swearer, Senior Legal Fellow presso la Heritage Foundation, ha affrontato la questione della “cittadinanza per diritto di nascita” in un video per PragerU’s Video di 5 minuti serie, spiegando che gli autori del 14° emendamento “sarebbero rimasti scioccati nell’apprendere” che gli americani oggi interpretano le loro parole “per rendere cittadini praticamente chiunque sia nato sul suolo americano in tutte le circostanze”.
Giuratore notato che molti credono “Se sei nato sul suolo americano, sei un cittadino americano. Punto”, prima di citare il testo effettivo del 14° emendamento, che recita: “Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti”.
Guarda qui sotto:
“La frase chiave qui è: ‘soggetto alla giurisdizione della stessa.’ Crea una seconda condizione per la cittadinanza per diritto di nascita oltre al semplice essere nato sul suolo americano”, ha detto Swearer, aggiungendo che questo “solleva anche un’altra domanda: ‘Chi nasce soggetto alla giurisdizione degli Stati Uniti?'”
Il collega legale ha sottolineato che il 14° emendamento “è stato ratificato nel 1868, appena tre anni dopo la fine della guerra civile”.
“Il suo scopo era rettificare la famigerata decisione della Corte Suprema del 1857, Dred Scott contro Sandfordin cui la corte ha dichiarato che i neri americani non erano e non avrebbero mai potuto essere cittadini”, ha detto.
Nonostante la schiavitù fosse stata abolita, questa decisione della Corte Suprema rimase “la legge del paese”, facendo sì che “i neri americani non fossero ancora cittadini, anche se non erano più schiavi, ha spiegato Swearer.
“Il 14° emendamento ha risolto la questione una volta per tutte”, ha aggiunto il ricercatore legale della Heritage Foundation, sottolineando che gli schiavi appena liberati e i loro figli “nascono certamente soggetti alla giurisdizione degli Stati Uniti”.
“Anche se il 14° emendamento ha risolto il problema in relazione alla razza, i suoi autori sarebbero rimasti scioccati nell’apprendere che ora interpretiamo queste parole per rendere cittadini praticamente chiunque sia nato sul suolo americano in tutte le circostanze”, ha detto Swearer.
Lo studioso di diritto si rivolse quindi al professore di diritto di Yale William C. Robinson, il quale spiegò nel suo trattato giuridico del 1875 che il 14° emendamento garantisce la cittadinanza solo a coloro nati all’interno della giurisdizione e della fedeltà degli Stati Uniti.
Come minimo, questa è una condizione che richiede la residenza permanente e legale negli Stati Uniti, ha osservato Swearer, aggiungendo: “Questa era anche l’intesa originaria del governo federale”.
Citando un esempio, Swearer menzionò un incidente avvenuto nel 1890 quando la cittadina irlandese Mary Devereaux partorì mentre aspettava l’approvazione dell’immigrazione a New York.
“Le autorità in seguito hanno negato la sua richiesta di immigrazione”, ha detto Swearer, aggiungendo che “poiché Devereaux non aveva diritto all’ammissione legale negli Stati Uniti, sua figlia nata negli Stati Uniti non è stata riconosciuta come cittadina statunitense” e “sia la madre che il bambino sono stati rimandati in Irlanda”.
Il collega legale ha osservato che il caso del 1898 Stati Uniti contro Wong Kim Ark è spesso citato come mezzo per giustificare la cittadinanza universale per diritto di nascita.
Il caso riguardava un incidente in cui Wong Kim Ark – figlio di immigrati cinesi nato e cresciuto negli Stati Uniti – è stato arrestato e minacciato di deportazione al ritorno a casa da una visita in Cina.
Wong fece quindi causa agli Stati Uniti, sostenendo di essere cittadino americano per nascita, e la Corte Suprema acconsentì.
“Anche se questa decisione è spesso citata come prova del fatto che il 14° emendamento impone la cittadinanza universale per diritto di nascita, non prova nulla del genere”, ha detto Swearer, aggiungendo che la decisione Wong La decisione “aveva lo scopo di annullare l’immorale Chinese Exclusion Act del 1882”.
Il Chinese Exclusion Act proibiva agli immigrati cinesi di diventare cittadini americani, “non importa per quanto tempo vivessero, lavorassero e crescessero legalmente le loro famiglie qui”, ha spiegato lo studioso di diritto, aggiungendo che i genitori di Wong erano “residenti permanenti legali”.
La decisione della Corte Suprema del 1898 significava che “il Congresso poteva impedire agli immigrati cinesi legittimi di diventare cittadini naturalizzati, ma non poteva sottoporre i loro figli nati e cresciuti negli Stati Uniti allo status di straniero perpetuo a causa della loro razza”, ha aggiunto.
“La cittadinanza universale per diritto di nascita non è richiesta dal testo o dal contesto storico del 14° emendamento, è incoerente con le prime interpretazioni legali dell’emendamento e non è imposta dai precedenti della Corte Suprema”, ha affermato Swearer.
Alana Mastrangelo è una giornalista di Breitbart News. Puoi seguirla Facebook e X a @ARmastrangeloe così via Instagram.
