Il vice primo ministro sottolinea che si tratta di un documento americano e quindi spetta agli americani renderlo pubblico o parlare di cosa contiene.
Ciò suona corretto, ma in tal caso il governo australiano ha il dovere nei confronti del pubblico australiano di chiedere maggiore trasparenza agli americani e di garantirla se rifiutano. Quando gli è stato chiesto se pensava che la recensione dovesse essere resa pubblica, Marles ha detto: “Non mi lascerò coinvolgere da questo”.
In effetti, ci viene detto di fidarci del governo di Canberra – e, a sua volta, di fidarci dell’amministrazione di Washington – e di lasciare che siano loro a risolvere la questione.
“La maggior parte di ciò che apprendiamo sull’AUKUS e sulle realtà industriali che lo circondano, lo scopriamo attraverso il Congresso degli Stati Uniti piuttosto che attraverso il nostro parlamento.”
Malcolm Turnbull, ex primo ministro
Certo, i governi lo fanno continuamente. Si siedono sui segreti finché non decidono cosa fare e sono pronti ad annunciare una risposta. E questo è un accordo di difesa – difficilmente il regno della trasparenza nel migliore dei casi.
Ma è anche un accordo che costa ai contribuenti australiani centinaia di miliardi di dollari ed è fondamentale per la loro sicurezza futura. Il livello di disprezzo mostrato nei confronti del pubblico votante è immenso e merita di meglio.
“Naturalmente dovrebbe essere reso pubblico. Stiamo spendendo così tanti soldi”, dice l’ex primo ministro Malcolm Turnbull, un critico dell’AUKUS. “Si crea fiducia con verità e trasparenza. Dei tre parlamenti… il nostro è stato il meno curioso e il meno informato, ma quello più a rischio.”
Turnbull ha elogiato il Ministro dell’Industria della Difesa Pat Conroy per aver affermato la scorsa settimana di essere “con gli occhi lucidi” riguardo alle sfide che circondano il rallentamento del tasso di produzione dei sottomarini nucleari statunitensi.
Caricamento
“Va bene, ma non credo che il pubblico australiano comprenda questi rischi”, ha detto Turnbull. “La maggior parte di ciò che apprendiamo su AUKUS e sulle realtà industriali che lo circondano, lo stiamo scoprendo attraverso il Congresso degli Stati Uniti piuttosto che attraverso il nostro stesso parlamento”.
Invece della pubblicazione della revisione, gli australiani dovranno fare affidamento su qualunque informazione imperfetta che i giornalisti possano raccogliere da fonti negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in patria.
Ma i politici non possono poi voltarsi indietro e accusare i giornalisti di scandalo o di negatività quando hanno avuto l’opportunità di mettere semplicemente la verità sul tavolo per cominciare.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
