Uno dei più sciocchi narrazioni preelettorali intorno alla corsa al sindaco di New York City c’era la presunta paura che a vittoria del socialista democratico Zohran Mamdani scatenerebbe un esodo della ricca élite della città.
L’investitore miliardario e stronzo trumpiano a tutto tondo Bill Ackman era un tipico gruppo, pianto su X la scorsa estate che sia le imprese che le persone facoltose avevano “già iniziato a prendere accordi per le uscite”. Il fondatore di Barstool Sports, Dave Portnoy, un altro odioso MAGA fratelloaffermò che avrebbe potuto spostare la sua azienda da New York “perché odio quel ragazzo”. Il suo grande piano? Trasferisciti nel New Jersey. Ugualmente tassativamente elevata, altrettanto liberale. Quindi… sì.
Anche il magnate della drogheria John Catsimatidis, che gestisce le catene di supermercati Gristedes e D’Agostino, ha minacciato di trasferirsi nel New Jersey.
“Potremmo prendere in considerazione la chiusura dei nostri supermercati e la vendita dell’attività”, dice l’imprenditore 76enne detto La stampa libera. “Abbiamo altre attività. Grazie a Dio, abbiamo altre attività.”
E non si trattava solo di esponenti della destra. Il governatore democratico di New York Kathy Hochul agitato su una potenziale vittoria di Mamdani perché “Non voglio perdere altre persone a favore di Palm Beach. Abbiamo perso abbastanza”.
Gli esperti hanno sempre alzato gli occhi al cielo davanti a queste minacce.
“C’è una mobilità indotta dalle tasse. Non è inesistente, ma è molto piccola”, dice Quentin Parinello, esperto fiscale. detto Notizie dell’ABC.
Nelle grandi città come New York, le persone apprezzano le arti, le opportunità di business e la capacità di assumere talenti. Il rapporto della ABC include diversi ricercatori che sottolineano lo stesso punto: sebbene i ricchi amino lamentarsi e atteggiarsi, raramente lo fanno.
“Il movimento dei ricchi sulla base delle differenze fiscali è relativamente piccolo”, ha affermato il professore della Northwestern University Jeffrey Winters. “È molto comune che minaccino di trasferirsi. Il rischio è enormemente sopravvalutato.”
Pensa a tutti quelli che hanno detto che si sarebbero trasferiti in Canada se Donald Trump avesse vinto la corsa presidenziale. Parlare è sempre più facile che agire.
Tuttavia, il New York Post, essendo il tabloid di destra quale è, continua a cercare di manifestare questa fantasia.
“‘Effetto Mamdani’: gli agenti immobiliari di Miami segnalano un aumento del 166% nelle richieste da parte dei ricchi residenti di New York”, ha urlato un titolo recente. Ma anche la storia si contraddice immediatamente: “I contratti di lusso a Manhattan in realtà sono aumentati del 25% a novembre… un’impennata che secondo alcuni broker dimostra ‘non c’è alcun effetto Mamdani'”. Le uniche fonti nell’articolo del Post che sostengono il contrario sono gli agenti immobiliari di Miami che guadagnano denaro convincendo i newyorkesi a trasferirsi.
E poiché il Post non si è preoccupato di fornire numeri grezzi, quel “picco del 166%” potrebbe letteralmente significare che le richieste sono passate da tre a otto. Una telefonata non è una mossa. Onestamente, il numero è quasi certamente inventato.
Correlati | Riusciranno i progressisti a sfruttare lo slancio di Mamdani alle elezioni di medio termine?
Per quanto riguarda i numeri reali?
“Le vendite di case di lusso a Manhattan sono aumentate a novembre, contrastando i timori che l’elezione di Zohran Mamdani a sindaco avrebbe cacciato i residenti ricchi”, Bloomberg riportato. Gli acquirenti hanno firmato contratti per 176 case al prezzo di 4 milioni di dollari o più, in aumento del 25% rispetto al mese precedente. Questi includevano condomini acquistati per circa 24 milioni di dollari ciascuno. Non esattamente un mercato in ritirata.
C’è una statistica ancora più significativa: l’inventario delle case di lusso è in calo.
“Le scorte (i) in realtà sono diminuite del 16% nel mercato del lusso da ottobre 2024 a ottobre 2025, indicando che non c’è un’ondata di newyorkesi che vendono le loro case e lasciano la città”, riportato Stati Uniti oggi. Se i ricchi corressero verso l’uscita, le scorte salirebbero alle stelle. Invece si stringe.
Ovviamente a nessuno piace pagare tasse più alte. Anche quelli di noi che credono in un governo funzionale non amano firmare l’assegno ogni anno: lo vedono semplicemente come il costo di una società che funziona. Quindi è naturale che i ricchi newyorkesi si lamentino di un imposta aggiuntiva del 2% sui redditi superiori a 1 milione di dollari (cosa che probabilmente non accadrà comunque; i leader di Albany sembrano disinteressati a sostenere la proposta elettorale di Mamdani).
Ma la realtà è che i ricchi residenti di New York City ottengono molto per quello che pagano. Un altro Bloomberg storia presenta David Bahnsen, un gestore patrimoniale repubblicano che siede nel consiglio di amministrazione della conservatrice National Review. Disprezza la politica liberale della città, definendola “spregevole”. E anche se si preoccupa per i potenziali aumenti delle tasse, non va da nessuna parte.
Bahnsen riconosce apertamente che New York gli offre vantaggi che non può ottenere da nessun’altra parte: i clienti, il talento, la spinta ininterrotta del posto. Ciò che lo affascina davvero, dice, è “l’energia della città, l’ambizione”. Quella scintilla non esiste nelle enclave di stati rossi a bassa tassazione che i conservatori ritengono siano il paradiso. Certamente non in Florida.
E non si limita a restare: lo è fiorente: jogging mattutino a Central Park, spettacoli di Broadway, cenare fuori tutte le sere, fare 40.000 passi in un tipico fine settimana, persino lavorare negli uffici a pochi passi dal Museo di Arte Moderna. Sembra abbastanza buono, in realtà.
E questa è davvero la dinamica in gioco: i ricchi restano perché New York offre loro uno stile di vita che non possono replicare da nessun’altra parte. L’attrattiva della città non risiede solo nei musei, nei teatri, nei ristoranti o nel pool di talenti, anche se tutto ciò conta. È la densità di opportunità. È essere in un luogo dove le persone più ambiziose del mondo si incrociano ogni singolo giorno. Gli affari si fanno davanti a un caffè perché tutti quelli che sono qualcuno sono già lì. Interi settori si raggruppano negli stessi pochi isolati. Per le persone che hanno la libertà e i mezzi per trarre vantaggio da tutto ciò, il costo della vita è semplicemente incorporato nel prezzo dell’ingresso.
Per loro, le tasse non sono un deterrente perché New York City offre qualcosa di tangibile in cambio: servizi pubblici di livello mondiale, un ecosistema creativo ed economico senza eguali in qualsiasi parte del paese e un’energia che fa ammettere anche al più ostinato gestore patrimoniale conservatore che ne vale la pena. Come ha detto Bahnsen – forse dopo aver sfogliato un altro articolo anti-tasse sulla rivista che finanzia – Central Park da solo “vale il costo della vita in città”.
E ha ragione. In quale altro luogo si può uscire da un grattacielo, camminare per qualche isolato ed essere circondati da 843 acri di natura selvaggia urbana, tutta mantenuta e accessibile perché i newyorkesi pagano collettivamente per questo? E nulla di quanto proposto da Mamdani rappresenta una minaccia Qualunque di quello.
Ma il prezzo d’ingresso a New York non è lo stesso per tutti. I servizi, l’energia e le opportunità che rendono New York irresistibile per i ricchi non si riducono: vengono bloccati dagli sbalorditivi costi della città per gli alloggi, l’assistenza all’infanzia, i trasporti e la vita quotidiana. Se non riesci ad entrare nella versione della Grande Mela che è fiorente, finirai schiacciato nella versione che non lo è. E alla fine vieni espulso del tutto.
Correlati | “Guadagna di nuovo otto dollari halal”: Zohran Mamdani ha il progetto
Il professore della Northwestern University Winters sottolinea questo punto.
“Siamo preoccupati per la fuga delle persone più ricche… quando in realtà la fuga più grande avviene tra coloro che non possono permettersi nemmeno il necessario per restare lì”, ha avvertito.
I ricchi non fuggono dalla New York di Mamdani. Ma la classe operaia e la classe media in difficoltà? Se ne vanno da anni perché il prezzo dell’ingresso continua ad aumentare mentre il loro accesso alla prosperità della città continua a ridursi.
Questa è l’energia a cui ha attinto Mamdani. Questo è ciò che ha portato al suo vittoria clamorosa.
E questa è la vera sfida che New York City dovrà affrontare negli anni a venire.
