Crescono le richieste affinché il governo federale modifichi le regole sulle esportazioni di gas naturale dell’Australia, anche se i leader dell’energia avvertono che una nuova tassa potrebbe innescare una crisi a sua volta.
Nuovi modelli dell’Australia Institute suggeriscono che una tassa del 25% sulle esportazioni di gas potrebbe riempire le casse nazionali con quasi 350 milioni di dollari a settimana.
“Più ritardiamo l’implementazione di una tassa sull’esportazione del gas, e più a lungo il governo difende la fallita PRRT (Petroleum Resource Rent Tax), più sta costando al popolo australiano”, ha detto il co-amministratore delegato dell’Australia Institute, Dr Richard Denniss.
“Una ricerca dell’Australia Institute mostra che gli elettori di tutto lo spettro politico, da One Nation ai Verdi, sostengono in stragrande maggioranza una tassa del 25% sulle esportazioni di gas.
“Tassando adeguatamente le nostre esportazioni di gas potremmo raccogliere 17 miliardi di dollari ogni anno per contribuire a pagare le scuole e gli ospedali australiani”.
Il rapporto stima che se il governo albanese avesse implementato una tassa sulle esportazioni nel luglio 2022, subito dopo aver preso il potere, a questo punto avrebbe fruttato 68 miliardi di dollari.
Nel contesto della crisi del carburante in corso causata dagli attacchi statunitensi all’Iran e dalla successiva chiusura dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran, altri esperti affermano che la creazione di una riserva di gas più ampia potrebbe mantenere l’Australia più resistente allo shock globale.
“Lo spostamento verso fonti rinnovabili di elettricità, come il solare e l’eolico, che non dipendono dai mercati energetici globali, è la parte più importante di questa transizione”, ha affermato il docente di economia Dr Scott French dell’Università del New South Wales.
“Ma anche alimentare i veicoli elettrici con energia generata da combustibili fossili abbondanti a livello nazionale, come carbone e gas naturale, aumenta anche la resilienza dell’Australia.”
Tuttavia, le aziende energetiche hanno messo in guardia contro l’idea, affermando che spingerà gli operatori più piccoli fuori dal mercato, ridurrà gli investimenti e danneggerà il commercio regionale.
“Se il terreno continua a spostarsi tra i tuoi piedi, sposti i piedi in un punto diverso”, ha detto.
E parlando alla stessa testata, l’amministratore delegato della Beach Energy Brett Woods ha detto che l’altra proposta del governo di creare una più ampia riserva strategica di gas a livello nazionale era viziata, sebbene sostenesse l’idea in linea di principio.
Secondo la proposta, gli esportatori di gas del Queensland dovrebbero immettere il 25% del loro raccolto nel mercato interno.
“Costringere i produttori nazionali a competere con i volumi di GNL sovvenzionati distorce materialmente il mercato e mette a rischio significativo il 66-75% della fornitura di gas”, ha detto Woods al AFR.
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
