Londra: Ogni attacco aereo contro l’Iran sta portando l’America e i suoi alleati sempre più vicino a un abisso che potrebbe lasciarli esposti a una grave carenza delle armi di cui hanno maggiormente bisogno.
La portata del bombardamento ha sbalordito gli osservatori e ha suscitato avvertimenti sul fatto che i paesi faranno fatica a sostituire i missili utilizzati in gran numero per l’attacco e la difesa in Medio Oriente.
L’Ucraina rischia di perdere l’accesso alle armi degli Stati Uniti, dopo un forte suggerimento del segretario di Stato americano Marco Rubio, e sta usando la sua esperienza nella guerra con i droni per contribuire a compensare una grave sfida con le forniture missilistiche.
La guerra in Medio Oriente pone ora una domanda: chi perderà di più a causa della carenza di missili?
Uno studio conclude che le forze americane e israeliane hanno utilizzato 11.294 munizioni nei primi 16 giorni di guerra con l’Iran per un costo di 26 miliardi di dollari (38 miliardi di dollari).
Un altro studio sottolinea il legame con l’Ucraina a causa del forte aumento degli attacchi di droni e missili durante quella guerra, evidenziando la corsa con la Russia per costruire nuove armi.
Una delle principali fonti di pressione è la fornitura di sistemi missilistici Patriot per ricostituire le scorte utilizzate in Medio Oriente, afferma Witold Stupnicki, analista senior per l’Europa e l’Asia centrale presso Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), un’agenzia no-profit di monitoraggio della difesa con sede negli Stati Uniti.
“Gli Stati Uniti e i loro alleati nella regione hanno utilizzato più di 900 dei loro missili Patriot in soli quattro giorni – quindi si tratta di 18 mesi di scorte di produzione, il che è un po’ pazzesco”, dice.
“In realtà è più di quanto l’Ucraina ha ricevuto nel corso dell’intero corso della guerra. Questo paragone è davvero devastante.”
Il sistema Patriot è una pietra angolare della difesa missilistica per gli Stati Uniti e i suoi alleati, ed è stato essenziale per l’Ucraina nell’abbattimento dei missili balistici russi. Ora le sue scorte sono così scarse che la Spagna ha accettato di trasferire cinque dei suoi missili Patriot all’Ucraina per contribuire a colmare il divario.
“Ogni intercettore e Tomahawk lanciato da scorte limitate e lente a ricostituirsi riduce la capacità degli Stati Uniti di deterrenza e difesa in un altro teatro, come proteggere Taiwan e sostenere l’Ucraina”.
Analisti del Royal United Services Institute
Stupnicki, che monitora gli attacchi missilistici e droni nella guerra in Ucraina, afferma che dal 1° gennaio c’è stata una forte escalation. Mentre l’Ucraina ha lanciato 3.364 attacchi aerei o droni, la Russia ne ha lanciati 7.503.
“Per entrambe le parti, abbiamo visto un aumento degli attacchi di droni”, dice a questa testata.
“Guardando alla produzione russa, la produzione di missili e droni continua su larga scala. Ciò significa che ora la Russia può sostenere questo attacco di massa su scala molto ampia.”
La portata dell’assalto russo rivela la fiducia riposta dal Cremlino nella produzione di munizioni sufficienti a sostituire i missili e i droni utilizzati ogni settimana. Si stima che la Russia produca 400 droni al giorno sul modello Shahed, il modello triangolare dell’Iran, e punta ad aumentarlo a 1.000 al giorno.
Mentre ogni Shahed dovrebbe costare meno di 50.000 dollari (73.000 dollari), il costo dell’utilizzo di una batteria Patriot contro un attacco di droni è stimato a 4 milioni di dollari (5,8 milioni di dollari) per colpo.
Non è chiaro se ci sia qualche carenza di forniture che impedisca all’industria russa di raggiungere l’obiettivo di 1.000 al giorno, ha detto.
I calcoli sulla fornitura missilistica evidenziano il collegamento tra la guerra in Iran e la fornitura di armi all’Ucraina, nonché gli scenari di conflitto con la Cina per lo stretto di Taiwan.
“La resistenza non è locale”, affermano gli analisti del Royal United Services Institute di Londra.
“Ogni intercettore e Tomahawk lanciato da scorte limitate e lente a ricostituirsi riduce la capacità degli Stati Uniti di deterrenza e difesa in un altro teatro, come proteggere Taiwan e sostenere l’Ucraina.
“Questo è anche il punto in cui la politica delle alleanze diventa politica industriale. Se gli Stati Uniti danno priorità al ricostituzione delle proprie scorte, rallentano le consegne ad altri partner, creando un dilemma di credibilità”.
Il rapporto RUSI avverte che gli Stati Uniti dovranno colmare un’enorme carenza dopo aver utilizzato 11.294 munizioni nella fase iniziale della guerra in Medio Oriente.
“Se la guerra in Ucraina è stata un campanello d’allarme per la base industriale della difesa occidentale, i primi 16 giorni del conflitto iraniano sono un allarme antincendio che segnala una crisi di resistenza”, scrivono i tre analisti, Macdonald Amoah, Morgan Bazilian e Jahara Matisek.
Usano la frase “comando della ricarica” per questa sfida perché riguarda fondamentalmente la capacità industriale.
Ciò non significa che l’Iran prevarrà, dato che sta rapidamente esaurendo le sue scorte. L’ammiraglio Brad Cooper, comandante del comando centrale statunitense in Medio Oriente, ha dichiarato martedì che le forze statunitensi stanno “smantellando” la capacità dell’Iran di lanciare droni e missili.
Cooper ha detto che i sistemi di difesa aerea e missilistica iraniani sono stati “in gran parte distrutti”, ma non ha usato la stessa frase riguardo ai sistemi offensivi dell’Iran.
Anche così, l’Iran può continuare a infliggere vittime civili ai suoi vicini e a interrompere le spedizioni con un numero relativamente piccolo di droni, e ci sono rapporti secondo cui ne sta ricevendo alcuni dalla Russia attraverso il Mar Caspio.
Il Pentagono è consapevole del problema. La scorsa settimana si è mossa per accelerare la fornitura di sistemi e componenti missilistici da tre grandi produttori: Lockheed Martin, BAE Systems e Honeywell Aerospace.
Lockheed ha promesso di quadruplicare il volume di produzione dei suoi missili Precision Strike, le munizioni a lungo raggio lanciate dai lanciatori HIMARS utilizzati in Ucraina. (Anche questi vengono acquistati dall’Australia).
BAE Systems aumenterà la fornitura dell’intercettore Terminal High Altitude Area Defense, o THAAD, utilizzato per la difesa missilistica. Questi sistemi sono così preziosi che gli Stati Uniti si sono affrettati a spostarne uno dalla Corea del Sud al Medio Oriente per difendersi dagli attacchi iraniani.
Honeywell aumenterà la fornitura di missili aria-aria utilizzati sugli aerei da combattimento.
Ciò non sarà abbastanza veloce da risolvere l’immediata carenza di sistemi Patriot. Lockheed Martin ha raggiunto un accordo con il governo degli Stati Uniti a gennaio per aumentare la fornitura annuale dei suoi missili intercettori Patriot – i PAC-3 – da 600 a 2000. Ma ci vorranno sette anni per arrivarci.
Il pericolo maggiore è per l’Ucraina, che fa affidamento sulla fornitura di armi americane pagate dalle nazioni europee attraverso un programma NATO chiamato PURL, abbreviazione di Prioritized Ukraine Requisiti List.
Ci sono anche implicazioni per qualsiasi paese che dipenda dalla base industriale statunitense per la fornitura di missili o altre armi. Ciò include l’Australia.
Intervenendo ad un incontro del G7 a Parigi lo scorso venerdì, il segretario di Stato americano Marco Rubio non ha escluso di dirottare le armi dall’Ucraina – o altrove – se invece gli Stati Uniti ne avessero bisogno.
“Non è ancora successo. Per ora non è stato deviato nulla, ma potrebbe farlo”, ha detto ai giornalisti.
“Vorrei essere chiaro: se gli Stati Uniti hanno una necessità militare, che si tratti di ricostituire le nostre scorte o di compiere qualche missione nell’interesse nazionale degli Stati Uniti, saremo sempre i primi quando si tratta delle nostre cose.”
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
