I cittadini stranieri chiedono ogni mese quasi 1 miliardo di sterline in benefici sociali allo Stato britannico, minando ulteriormente le pretese della panacea economica promessa importando milioni di migranti.
Secondo i dati governativi del Dipartimento del Lavoro e delle Pensioni (DWP) ottenuti su richiesta del deputato conservatore Neil O’Brien per la libertà di informazione, le famiglie con almeno un cittadino straniero hanno richiesto questo mese 941 milioni di sterline in benefici del credito universale, Il telegrafo riportato.
Il programma di welfare, destinato a sovvenzionare le famiglie in età lavorativa con basso reddito in Gran Bretagna, viene esteso ai migranti dopo che viene loro concesso un permesso di soggiorno a tempo indeterminato o lo status di rifugiato.
Il FOI ha rivelato che le famiglie con un migrante hanno visto le loro richieste di sussidi più che raddoppiare negli ultimi quattro anni, ricevendo solo 461 milioni di sterline nel marzo del 2022.
Solo lo scorso anno si è registrato un aumento di quasi il 30% nei pagamenti, passando dai 726 milioni di sterline di marzo dello scorso anno a quasi un miliardo al mese di quest’anno.
In totale, le famiglie con un cittadino straniero hanno rappresentato il 15,5% dei 6,05 miliardi di sterline di pagamenti del credito universale distribuiti questo mese, rispetto al 14,1% di quattro anni fa.
Commentando i risultati, l’ex ministro della sanità Neil O’Brien ha affermato: “La crescita della spesa per i sussidi e il tasso di migrazione sono entrambi troppo rapidi e il governo sta facendo troppo poco per cambiare entrambe le tendenze.
“I migranti sanno che se riescono a raggiungere il Regno Unito, gli sarà permesso di restare. Finché ciò sarà vero, ne vedremo arrivare sempre di più. Il nostro stato sociale soft-touch peggiora la situazione”.
Il drenaggio dei migranti sulle finanze della nazione è diventato sempre più evidente anche per i parlamentari laburisti di sinistra, soprattutto alla luce dei piani del governo di tagliare i benefici sociali ai loro elettori mentre i cittadini stranieri ricevono miliardi.
Il deputato di Blackley e Middleton South Graham Stringer ha dichiarato: “Dato lo stato delle finanze del paese, tutto deve essere esaminato e rivalutato. Questa spesa [on foreign claimants] secondo me non è una priorità.
“Dobbiamo essere assolutamente chiari su quali siano le nostre priorità e, a mio avviso, queste persone non sono una priorità. Deve essere giudicato rispetto a potenziali tagli ai PIP [Personal Independence Payments] e l’indennità invernale per il carburante e altri benefici che potrebbero essere tagliati per i cittadini britannici”.
Infatti, secondo i calcoli di Il telegrafosolo due mesi di spesa sociale per le famiglie con migranti potrebbero più che coprire l’intero importo risparmiato tagliando i pagamenti del carburante invernale ai pensionati britannici.
Per affrontare le conseguenze fiscali negative della migrazione di massa, in particolare i milioni di arrivi post-Brexit soprannominati “Boriswave” in riferimento all’inversione di marcia dell’ex primo ministro Boris Johnson durante il quale ha aperto le porte alla migrazione di massa in un esercizio di allentamento quantitativo umano, il capo della Brexit Nigel Farage ha proposto di abolire il “congedo di permanenza indefinito”.
Lo status di immigrazione, a cui presto avranno diritto i migranti di Boriswave, è più o meno equivalente alla residenza permanente, consentendo ai migranti di vivere, lavorare e studiare nel Regno Unito senza limiti di tempo. Inoltre, viene loro concessa la possibilità di portare i familiari nel Paese e di accedere ai sistemi di welfare, compreso il Credito Universale.
Invece, il partito Reform UK di Farage ha suggerito che il welfare dovrebbe essere limitato ai cittadini britannici, oltre a chiedere la fine del tutto del congedo di permanenza indefinito e la sua sostituzione con un visto di lavoro di cinque anni in stile americano.
