Presidente Donald Trump‘S Casa Bianca Secondo un’analisi architettonica dei progetti, il progetto di ristrutturazione della sala da ballo presenta notevoli difetti di progettazione.
Le proposte progettuali per la nuova ala della sala da ballo della Casa Bianca, in costruzione sul terreno che un tempo ospitava l’ala est, sono state presentate alla National Capital Planning Commission (NCPC) e alla Commissione delle Belle Arti, e saranno sottoposte a un voto finale questo giovedì.
Già da settimane le gru edili oscillano sopra la Casa Bianca, gettando le basi per l’attuazione dei piani di Trump.
Ora, a pochi giorni dal voto di approvazione finale, un’analisi del New York Times ha rivelato alcuni problemi imbarazzanti.
La sala da ballo, trovandosi al posto della vecchia ala est, sconvolgerà l’equilibrio visivo dell’intero complesso della Casa Bianca, con l’aggiunta che sarà più grande e ingombrante dell’ala ovest.
Attraverserà anche una linea visiva rispetto agli Stati Uniti Campidoglioche vuole significare la separazione dei rami esecutivo e legislativo – una parte fondamentale del progetto originale di DC dall’architetto Pierre L’Enfant. Ulteriori attacchi alla simmetria dell’edificio sono la deviazione di un marciapiede e l’aggiunta di un portico.
Altri problemi identificati dal Times includono una grande scalinata di fronte che non conduce alla sala da ballo vera e propria, mentre l’ingresso vero e proprio è sul lato dell’edificio. Una raffica di colonne bloccherà la luce all’interno dell’edificio.
Carol Quillen, presidente e amministratore delegato del National Trust for Historic Preservation, che ha citato in giudizio l’amministrazione per il progetto della sala da ballo, ha osservato al Times che “nessun progetto appartenente al pubblico dovrebbe essere la visione di un solo uomo”.
L’immagine sopra illustra i problemi individuati dai critici. 1. Le colonne bloccano la vista interna. 2. La grande scalinata non conduce alla sala da ballo. 3. L’ingresso è in realtà di lato. 4 Portico inutilmente grande. 6 La progettazione richiede lo spostamento del percorso esistente, rovinando la simmetria.
Partecipa al dibattito
Un presidente dovrebbe avere il potere di rimodellare un punto di riferimento nazionale senza un più ampio contributo pubblico?
“Anche se siamo lenti, commettiamo errori e litighiamo, quel processo ha un significato per noi”, ha osservato anche Quillen.
Will Scharf, segretario dello staff della Casa Bianca e presidente dell’NCPC, ha dichiarato al Times che la velocità del progetto è solo un altro esempio dell’efficienza dell’amministrazione.
“Se non fosse per il presidente Trump, il suo desiderio di muoversi rapidamente e la raccolta di fondi per finanziarlo, un progetto come questo potrebbe languire per anni senza alcuna decisione o azione”, ha osservato Scharf. “(Senza la sua spinta ad andare avanti) potremmo ancora discuterne alle riunioni dell’NCPC tra vent’anni.”
Lo stesso Trump si è scagliato contro il “Trust Nazionale della Sinistra Radicale (No!) per la Preservazione Storica”, pieno di “cosiddetti” preservazionisti “, che ottengono i loro soldi dai luoghi più insoliti” e “non potrebbero fregarsene di meno” dell’America, a suo avviso.
Si è anche dato una pacca sulla spalla per aver finanziato, secondo quanto riferito, il progetto di costruzione, che dovrebbe costare tra i 300 e i 400 milioni di dollari senza un solo dollaro di fondi dei contribuenti, ma con donazioni da parte dei leader aziendali americani.
La Casa Bianca non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento del Daily Mail.
