Islamabad, Pakistan – La guerra USA-Israele contro l’Iran non si è fermata. Gli scioperi non si sono fermati da nessuna parte. Tuttavia, la diplomazia si sta muovendo a un ritmo mai visto dai tempi del conflitto che ha colpito i vicini dell’Iran e ha scosso l’economia mondiale per un mese.
Due giorni consultazioni dei ministri degli Esteri L’accordo tra Turkiye, Arabia Saudita, Egitto e Pakistan è iniziato domenica a Islamabad, quando la capitale si è trasformata nel centro di un percorso diplomatico in rapida formazione in quello che i funzionari descrivono come lo sforzo regionale più coordinato mai realizzato finora per spingere gli Stati Uniti e l’Iran verso colloqui diretti.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Alcune ore prima dell’incontro, il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif ha avuto una telefonata di 90 minuti con il presidente iraniano Masoud Pezeshkian – la sua seconda conversazione con il leader iraniano in cinque giorni.
Secondo i funzionari, l’appello si concentrava sulla riduzione della tensione e su quello che Teheran definisce l’ingrediente mancante in tutti i negoziati precedenti: la fiducia.
Pezeshkian ha detto a Sharif che l’Iran era stato attaccato due volte durante i precedenti colloqui sul nucleare con gli Stati Uniti e ha affermato che la contraddizione – colloqui da un lato, attacchi dall’altro – ha approfondito lo scetticismo iraniano riguardo alle intenzioni di Washington.
Ha sottolineato che saranno necessarie misure di rafforzamento della fiducia prima che Teheran possa prendere in considerazione il dialogo diretto.
Il quadrilatero
L’incontro di Islamabad non è improvvisato. Si tratta dell’evoluzione di un meccanismo discusso per la prima volta durante un più ampio incontro di stati musulmani e arabi a Riyadh all’inizio di questo mese.
Questo meccanismo si è ora consolidato in un percorso diplomatico a quattro paesi, con il Pakistan che funge da interlocutore centrale tra Iran e Stati Uniti.
Inizialmente previsto nella capitale turca, Ankara, l’incontro è stato spostato a Islamabad a causa del crescente coinvolgimento del Pakistan nella trasmissione dei messaggi tra Washington e Teheran.
Allo stesso tempo, la Cina ha espresso sostegno a Teheran per gli sforzi di mediazione del Pakistan e ha incoraggiato l’Iran a impegnarsi nel processo diplomatico – un segno che le potenze globali stanno iniziando ad allinearsi dietro l’iniziativa regionale.
Riusciranno a far dialogare l’Iran e gli Stati Uniti?
I diplomatici affermano che l’incontro dei quattro paesi non è progettato per produrre un cessate il fuoco in sé. Il suo scopo è allineare le posizioni regionali e preparare il terreno per un possibile impegno diretto tra Stati Uniti e Iran.
La diplomazia sulla guerra all’Iran non è più teorica. Esiste un documento. E ora, il mondo sta aspettando.
I funzionari suggeriscono che se i contatti attuali reggono, i colloqui tra il segretario di Stato americano Marco Rubio e il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi potrebbero aver luogo entro pochi giorni, potenzialmente in Pakistan.
Anche il vicepresidente americano JD Vance è stato nominato come qualcuno che potrebbe parlare con gli iraniani. Tuttavia, le tempistiche rimangono condizionate.
Un diplomatico ha detto ad Al Jazeera che qualsiasi incontro di questo tipo probabilmente richiederebbe a Washington di annunciare almeno una pausa temporanea negli scioperi per soddisfare la richiesta di Teheran di misure di rafforzamento della fiducia.
Un’importante fonte pakistana ha confermato ad Al Jazeera che le richieste di Washington e dell’Iran sono state presentate da Islamabad, e qui finisce il ruolo del Pakistan.
“Possiamo portare il cavallo all’acqua; se il cavallo beve o no dipende interamente da loro.”
Cosa vuole Teheran?
Si prevede che l’incontro dei quattro paesi esaminerà la risposta dell’Iran e coordinerà i messaggi a Washington. Secondo i funzionari che hanno familiarità con il processo, l’Iran ha già trasmesso la sua risposta alla proposta americana tramite Islamabad.
Le richieste di Teheran includono la fine delle ostilità, il risarcimento dei danni, garanzie contro futuri attacchi e il riconoscimento della sua leva strategica nello Stretto di Hormuz.
L’ordine del giorno dell’incontro
Durante la sua telefonata con Sharif, il presidente Pezeshkian ha avvertito che Israele sta tentando di espandere il conflitto ad altri paesi della regione ed ha espresso preoccupazione per l’uso del territorio straniero per attacchi all’Iran.
Il punto di vista di Islamabad è che qualsiasi dialogo deve svolgersi in un’atmosfera di rispetto reciproco e mettendo fine all’uccisione di funzionari e civili iraniani.
Il Pakistan ha condannato gli attacchi israeliani ed è solidale con i paesi del Golfo per quanto riguarda gli attacchi iraniani alle loro infrastrutture.
Queste dichiarazioni sottolineano un crescente divario tra le potenze regionali e l’approccio militare di Washington – anche se quelle stesse potenze lavorano per evitare che il conflitto si sviluppi ulteriormente.
Limiti all’incontro di Islamabad
Ai colloqui di Islamabad non partecipano funzionari statunitensi o iraniani. Non è una negoziazione. È preparazione.
I suoi obiettivi sono consolidare il sostegno regionale per la riduzione della tensione. Ciò richiede l’armonizzazione delle posizioni sulla sequenza del cessate il fuoco e la riduzione del rischio che gli sforzi di mediazione concorrenti si indeboliscano a vicenda.
In caso di successo, potrebbe fornire la copertura politica di cui sia Washington che Teheran hanno bisogno per avviare i colloqui senza dare l’impressione di cedere.
I funzionari affermano che le prossime 48-72 ore determineranno se questa spinta diplomatica produrrà un incontro. Il Pakistan ha ora parlato con l’Iran, ha ospitato le potenze regionali e ha trasmesso proposte in entrambe le direzioni.
Ciò che accadrà dopo dipenderà dalle decisioni prese non a Islamabad, ma a Washington e Teheran.
Per ora, però, un fatto è chiaro: il centro di gravità dello sforzo diplomatico per porre fine a questa guerra si è spostato nella capitale del Pakistan. Se tutto questo dovesse crollare sotto il peso della sfiducia e dei continui combattimenti, una guerra regionale rischierebbe di diventare qualcosa di molto più grande.
