Molti funzionari governativi percepiscono già le terribili implicazioni della perdita di fiducia degli stati nazionali europei e della loro caduta in fazioni polari, con la continua esistenza dell’Europa o delle sue parti costitutive in questione, ma capiscono che parlarne apertamente rimane un suicidio professionale, ha sentito in una conferenza al Parlamento europeo.
È “una possibilità molto vicina” che il popolo britannico passi alla storia “come i Cananei o gli Arcadi”, ed è una questione aperta se tra cinquant’anni ci sarà un’Europa, una Ascoltata la conferenza del Parlamento europeo da un panel di relatori esperti.
Ospitato dal populista francese di destra Marion Maréchal – nipote del fondatore del Fronte Nazionale Jean-Marie Le Pen – e dal deputato democratico svedese al Parlamento europeo Charlie Weimers, il Guerra civile: l’Europa a rischio? conferenza ha lanciato un nuovo rapporto sul fenomeno ormai diffuso delle “no-go zones” e pensatori basati su piattaforme sull’instabilità politica. Marechal ha aperto la conferenza riflettendo che le società un tempo pacifiche e stabili si stanno “rapidamente trasformando davanti ai nostri occhi in società di violenza e sfiducia”, affermando che “la base principale della fiducia tra i cittadini è l’omogeneità culturale”, che ora si sta rapidamente erodendo.
L’Europa è già sotto una forte tensione di “diffusa attività di guerriglia”, ha detto, che assume varie forme, tra cui “rivolte, saccheggi, attacchi casuali, razzismo anti-bianco e attacchi terroristici”. A queste osservazioni ha fatto eco il co-conduttore della conferenza Weimers, che ha sottolineato l’impatto della migrazione di massa sulla coesione culturale. Il politico populista svedese di destra riflette: “Le democrazie occidentali che un tempo erano società relativamente omogenee sono diventate profondamente frammentate. I nuovi arrivati spesso hanno poco in comune con la popolazione indigena. Ancora più allarmante, molti non hanno intenzione di assimilarsi”.
Entrambi i politici hanno affermato di essere stati spinti a tenere la conferenza dalla speranza di trovare risposte politiche a questi problemi e di evitare che “l’orrore della guerra civile” si verifichi del tutto.
Il professore accademico anglo-canadese David Betz del King’s College di Londra, che ha rapidamente guadagnato importanza nel discorso sulla sicurezza europea per le sue denunce sull’erosione della democrazia, della società e della coesione sociale britannica ed europea, è stato schietto nelle sue osservazioni, dicendo alla riunione del Parlamento europeo che: “L’Europa è sulla buona strada per la guerra civile”.
Osservando che mentre “c’è voluto molto tempo per rompere le basi dell’autostima, della prosperità e della competenza dell’Occidente”, il lavoro è ormai finito e sebbene una società come il Regno Unito non sia ancora sul punto di un crollo totale, sta tuttavia sperimentando una faziosità polare, che ha portato a esplosioni di violenza e lascia il paese vulnerabile a un’improvvisa spirale discendente verso il caos. Il professor Betz ha detto:
…siamo sulla buona strada per una rivolta contadina. Una rivolta conservatrice in cui i governati cercano di punire i propri governanti per aver violato i loro obblighi derivanti dal contratto sociale e per aver cambiato le regole del gioco contro la loro volontà. Sembrerà qualcosa come gli Anni di Piombo dell’Italia, le “guerre sporche” dell’America Latina, o forse i Troubles dell’Irlanda del Nord, ma su scala più ampia.
Quella che è già una società protetta diventerà una società radicalmente più fortificata poiché le élite cercheranno maggiore protezione con più muri, guardie e sorveglianza. Sarà sanguinosa… la balcanizzazione della vita britannica lungo linee etniche [is underway]. Quello che chiamo movimento assortitivo si sta già verificando, ovviamente in alcuni luoghi come Tower Hamlets a Londra, Sparkhill a Birmingham che sono già enclavi etniche, zone di polizia negoziata con sistemi legali paralleli, economie alternative e… zone di predazione sessuale endemica e su larga scala da parte di gruppi esterni… questo dovrebbe essere più generalmente spaventoso.
Al governo ci sono molte persone che comprendono appieno la gravità della situazione, anche se parlarne apertamente è terminale dal punto di vista della carriera.
Il politologo austriaco Ralph Schoellhammer, anch’egli intervenuto nel panel, non ha usato il linguaggio della guerra civile ma ha piuttosto sottolineato la storia europea di rivoluzioni sanguinose. Scoraggiando l’abitudine sempre presente nel discorso di sinistra e nei media di paragonare l’attuale situazione politica agli anni ’30, con persistenti allusioni all’ascesa del fascismo, ha invece sottolineato paralleli negli anni precedenti la Rivoluzione francese, che ha notato essere caratterizzati da raccolti falliti e da una rapida inflazione.
Come osservato da più di un partecipante alla conferenza, è una questione aperta se i popoli europei sopravvivranno sia alla pressione migratoria in primo luogo sia alla pronosticata guerra civile che si dice la seguirà nel secondo, se i popoli europei esisteranno come gruppi sociali, politici ed etnici distinti alla fine di questo secolo. Il professor Betz, ad esempio, ha indicato i popoli degli imperi un tempo grandi del mondo classico, le cui civiltà e i cui popoli semplicemente svanirono.
Ha detto:
Dove ci porta la balcanizzazione? … porta all’estinzione della Gran Bretagna nel senso di un’entità culturale coerente dominata da persone che condividono genuinamente l’identità “britannica”… porta a una guerra civile diffusa e su larga scala… è molto probabile che i britannici finiscano come i Cananei o gli Arcadiani, un popolo di interesse storico, i loro monumenti visibili qua e là in una sorta di rovina, di interesse per archeologi e storici. Sarebbe una tragedia, ma questa è un’opzione molto praticabile di fronte a noi, e in effetti è una possibilità abbastanza vicina.
L’eurodeputato Weimers si è chiesto, in modo ancora più schietto: “Dove sarà l’Europa tra 50 anni? Ci sarà un’Europa tra 50 anni?”
Ripercorrendo alcuni dei suoi precedenti commenti pubblici dell’anno scorso, il professor Betz – un esperto riconosciuto sulla fortificazione degli spazi urbani moderni contro la guerra asimmetrica – ha riflettuto anche sulle specificità di come apparirebbe una futura, teorica “guerra civile” in Occidente. Ciò, inevitabilmente, sarebbe definito dall’apparente propensione dei nuovi migranti arrivati a gravitare verso le aree urbane e creare le proprie enclavi culturali, ha detto, che potrebbero renderli bersagli vulnerabili per aspiranti sabotatori.
Ha detto:
…[this would be] l’assedio delle aree urbane ma con alcuni colpi di scena del 21° secolo. Per molti versi ricorderà l’assedio di Sarajevo, ma sarà molto più dominato da attori paramilitari che utilizzano tattiche di disgregazione del sistema. Ancora più importante, attacchi alle infrastrutture per degradare e distruggere i sistemi di supporto vitale delle enclavi urbane e non native.
L’obiettivo politico è molto semplice: costringere i non nativi ad andarsene. La strategia è quella di creare condizioni di vita nelle città così intollerabili che lasciare sia preferibile che restare… non è una teoria di vittoria inverosimile perché la sua premessa centrale, l’instabilità della condizione urbana moderna, nel migliore dei casi è qualcosa contro cui gli studiosi di studi urbani mettono in guardia già da 50 anni.
… i sistemi di alimentazione sono facili da attaccare, sono infiammabili se non esplosivi per definizione, sono difficili da riparare e costosi da sostituire. Infatti sono impossibili da sostituire in condizioni di guerra civile dove non è disponibile alcuna assicurazione.
Inoltre, l’interruzione del rifornimento di carburante ha effetti a catena molto rapidi su tutto il resto a livello logistico, soprattutto sul sistema di distribuzione del cibo che è la tradizionale arma d’assedio.
Breitbart Londra segnalato all’inizio di questa settimana sul nuovo documento pubblicato durante la conferenza di Maréchal e Weimers al Parlamento europeo sulla questione sempre più urgente delle cosiddette no-go zones. Il rapporto ha utilizzato dati pubblici su fattori come il tasso di criminalità, la violenza sessuale, le bande giovanili, la disoccupazione, la percentuale di coloro che finiscono la scuola, l’antisemitismo, l’omofobia, il numero di moschee, gli attacchi ai vigili del fuoco e la presenza di enti di beneficenza e ONG per valutare i quartieri di tutta Europa in base al loro livello di integrazione nella cultura comune.
In base a questi parametri, il rapporto afferma di aver identificato fino a mille zone vietate.
