Un giudice federale ha temporaneamente sospeso la classificazione da parte del Pentagono della società di intelligenza artificiale Anthropic come rischio per la catena di fornitura, offrendo una vittoria legale anticipata alla società nella sua battaglia contro il Dipartimento di Guerra.
Axios rapporti che giovedì il giudice distrettuale statunitense Rita Lin ha concesso un’ingiunzione preliminare che sospende la designazione di Anthropic da parte del Pentagono come rischio per la catena di approvvigionamento. La decisione fornisce un sollievo temporaneo alla società di AI, che ha sostenuto che la classificazione stava causando un danno immediato e irreparabile alle sue operazioni commerciali e alla sua reputazione.
Anthropic aveva richiesto l’ingiunzione sulla base del fatto che la designazione spingeva i partner commerciali a riconsiderare i loro contratti con l’azienda e induceva le agenzie federali a interrompere l’uso di Claude, il prodotto AI di Anthropic. La società sostiene che l’ingiunzione preliminare fornirà protezione dai danni reputazionali in corso, offrendo allo stesso tempo maggiore certezza ai suoi partner commerciali per il futuro.
La battaglia legale si sta svolgendo su più fronti, con un caso parallelo attualmente in corso in un tribunale di Washington. In entrambi i procedimenti legali, Anthropic ha contestato le azioni del Pentagono su basi costituzionali e procedurali, sostenendo che il segretario alla guerra Pete Hegseth e il Pentagono hanno violato le protezioni del Primo Emendamento e la legge sugli appalti attraverso la designazione del rischio della catena di fornitura.
Nella sua ordinanza scritta, il giudice Lin ha affrontato le implicazioni costituzionali delle azioni del Pentagono. Ha affermato che nulla nello statuto governativo riguardante le designazioni dei rischi della catena di approvvigionamento supporta quello che ha definito un concetto orwelliano che consentirebbe al governo di etichettare un’azienda americana come potenziale avversario e sabotatore degli Stati Uniti semplicemente per aver espresso disaccordo con le politiche governative.
Notizie Breitbart precedentemente riportato che gli avvocati del governo hanno attaccato l’idea che i diritti del Primo Emendamento della società fossero stati violati:
Nella dichiarazione di martedì, gli avvocati governativi hanno chiarito che la loro controversia con Anthropic derivava dal comportamento della società durante le trattative contrattuali piuttosto che dalle limitazioni specifiche proposte dalla startup riguardo alla sorveglianza di massa e alle armi autonome. Gli avvocati hanno affermato che il Pentagono stava semplicemente esercitando la sua legittima autorità per selezionare i fornitori appropriati per i contratti di difesa.
Affrontando le argomentazioni del Primo Emendamento di Anthropic, gli avvocati governativi hanno affermato che le tutele costituzionali non garantiscono alle aziende il diritto di imporre unilateralmente termini contrattuali al governo. Sostenevano che Anthropic non avesse fornito alcun precedente legale a sostegno di ciò che definivano un’interpretazione radicale delle protezioni del Primo Emendamento.
Un portavoce di Anthropic ha accolto con favore la decisione della corte, affermando: “Siamo grati alla corte per essersi mossa rapidamente e siamo lieti che siano d’accordo che Anthropic avrà probabilmente successo nel merito”. Il portavoce ha aggiunto: “Sebbene questo caso fosse necessario per proteggere Anthropic, i nostri clienti e i nostri partner, il nostro obiettivo rimane quello di lavorare in modo produttivo con il governo per garantire che tutti gli americani traggano beneficio da un’intelligenza artificiale sicura e affidabile”.
Durante un’udienza in tribunale all’inizio della settimana, il giudice Lin aveva espresso scetticismo riguardo all’allineamento tra le misure punitive contro Anthropic e le legittime preoccupazioni per la sicurezza nazionale. Il giudice si è chiesto perché il Pentagono avrebbe bisogno di implementare restrizioni così estese quando potrebbe semplicemente scegliere di smettere di usare direttamente i servizi di Claude.
L’ambito della designazione dell’amministrazione va oltre il semplice divieto dell’uso dei prodotti Anthropic da parte del Pentagono. La classificazione impone a qualsiasi azienda che intrattiene affari con il Pentagono di recidere i legami con Anthropic, creando un impatto di vasta portata sulle relazioni commerciali e sulla posizione di mercato della società di intelligenza artificiale.
Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, espone i pericoli della tecnologia dell’intelligenza artificiale controllata dalla sinistra della Silicon Valley ostile non solo al movimento MAGA, ma all’America in generale, e come i conservatori possono proteggere i loro familiari e il paese in generale da questa minaccia nel bestseller istantaneo appena pubblicato Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA.
Argomenti inclusi in CODICE ROSSO includere:
- Perché l’intelligenza artificiale è predisposta per l’indottrinamento del risveglio e come resistervi.
- Come le élite intendono sfruttare come arma le paure sulla perdita di posti di lavoro nell’intelligenza artificiale per aumentare la dipendenza.
- Come l’America può battere la Cina senza diventare Cina.
- Come preparare i tuoi figli alla velocità accecante dell’interruzione dell’intelligenza artificiale.
- Le nuove minacce alla sicurezza nazionale scatenate dall’intelligenza artificiale e il modo in cui ci difendiamo da esse.
- Perché le “fidanzate AI” attirano milioni di persone e cosa servirà per preservare un’autentica connessione umana.
- In che modo l’intelligenza artificiale metterà alla prova la fede e il significato e perché il rinnovamento spirituale potrebbe essere il suo risultato più sorprendente.
Leggi di più su Axios qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
