Le nomination per il 83esima edizione dei Golden Globe lunedì mattina si è rivelato ampiamente prevedibile, talvolta scioccante e soprattutto estremamente internazionale.
Erano prevedibili perché categoria dopo categoria, i favoriti hanno ottenuto nomination dai 399 critici globali che ora compongono l’organo votante dei Globes. Non si può davvero dire che ci sia stata una sola sorpresa nella categoria Miglior film drammatico (“Frankenstein”, “Hamnet”, “Era solo un incidente”, “L’agente segreto”, “Valore sentimentale” e “Sinners”) o in quattro delle sei categorie di recitazione.
Ciò è particolarmente vero nelle categorie degli attori maschi, dove i ragazzi che erano risultati favoriti – Michael B. Jordan, Joel Edgerton, Timothée Chalamet, Leonardo DiCaprio, Stellan Skarsgård, Benicio del Toro – sono risultati nominati.
Oh, certo, Emily Blunt per “The Smashing Machine” è stata una lieve sorpresa come attrice non protagonista, dove ha conquistato un posto che sarebbe potuto andare a Gwyneth Paltrow per “Marty Supreme”, Wunmi Mosaku per “Sinners” o Regina Hall per “One Battle After Another”. E non ci si aspettava che Eva Victor (“Sorry, Baby”) entrasse nella categoria Miglior interpretazione di un’attrice in un film drammatico rispetto, ad esempio, a Sydney Sweeney per “Christy” o Jodie Foster per “A Private Life”.
Ma il vero shock è arrivato nella categoria Miglior film – Musical o Commedia, dove tra i nominati non c’erano “Wicked: For Good”, “Jay Kelly”, “Song Sung Blue” o “Wake Up: Dead Man”. Invece, gli elettori hanno trovato spazio non per uno ma per due film di Richard Linklater, in gran parte nascosti (ma, tra l’altro, abbastanza buoni), “Blue Moon” e “Nouvelle Vague”.
Il secondo di questi film di Linklater potrebbe essere del tutto emblematico dei Globes di questi tempi, perché è interamente in francese, un omaggio al regista Jean-Luc Godard che parla ed è stato girato nello stile dell’iconico capolavoro degli anni ’60 di quell’iconico regista “Breathless”. Sebbene sia realizzato da un regista texano, è a tutti gli effetti un film volutamente internazionale – e mentre il gruppo che distribuisce i Golden Globes ha sparso la voce straniero dal suo nome precedente, Hollywood Foreign Press Association, ora è un’organizzazione internazionale, con la stragrande maggioranza dei suoi quasi 400 elettori residenti all’estero.
Invece di essere un piccolo gruppo di giornalisti a tempo pieno e part-time che scrivono per pubblicazioni internazionali ma vivono e lavorano a Los Angeles, come lo era l’HFPA, i Globes sono ora un gruppo molto più ampio e disperso di critici da tutto il mondo, e le sue scelte riflettono assolutamente questo.
Ben la metà dei sei nominati nella categoria principale, Miglior film drammatico, erano in lingue diverse dall’inglese: “Sentimental Value” è norvegese (e un po’ di inglese), “It Was Just an Accident” è iraniano e “The Secret Agent” è brasiliano. Due dei candidati al miglior film – musical o commedia erano “Nouvelle Vague”, in francese, e “No Other Choice”, in coreano.
E in tutte le categorie cinematografiche, i film non inglesi hanno registrato i risultati migliori di sempre. Cinque attori sono stati nominati per interpretazioni non in inglese: Wagner Moura, Renate Reinsve e Lee Byung-hun come protagonisti e Skarsgård e Inga Ibsdotter Lilleaas come secondari. E i due film internazionali più nominati, “Sentimental Value” e “It Was Just an Accident”, hanno guadagnato posti anche nelle categorie Miglior Regista e Miglior Sceneggiatura.
Delle 15 categorie di film, le uniche che non contengono altro che candidati in lingua inglese sono Cinematic e Box Office Achievement, una categoria progettata per mettere in luce i film che i potenziali spettatori potrebbero aver visto, insieme alla Migliore interpretazione di un’attrice in un film – Musical o commedia e Migliore canzone originale.
Non è una brutta cosa, intendiamoci: in un momento in cui l’industria cinematografica vacilla, i registi internazionali stanno effettivamente producendo alcuni dei film più vitali che si possano trovare, e in questo senso, le nomination ai Golden Globe di quest’anno sono una panoramica rispettabile dello stato dei film del 2025, senza molte prove che gli elettori inseguano le star come spesso sembrava fare il vecchio HFPA.
Le nomination televisive erano una storia diversa, perché dovevano esserlo: i programmi statunitensi sono idonei, quindi sono stati nominati programmi statunitensi (e britannici), con solo una manciata di nuovi programmi (“Pluribus”, “All Her Fault”, “The Girlfriend”) che hanno fatto irruzione nella scaletta prevista di candidati da “The White Lotus”, “The Studio”, “The Pitt”, “Only Murders in the Building”.
Ma è nelle categorie cinematografiche che i cambiamenti nei Globes si sono realmente verificati e dove i risultati del suo progetto di recupero durato anni stanno arrivando, e sono ancora inconcludenti.
Naturalmente, l’Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha fatto qualcosa di simile nelle sue nomination agli Oscar negli ultimi anni. AMPAS è arrivata grazie al suo segmento sempre più ampio di elettori non statunitensi mentre cercava di diversificarsi sulla scia della controversia #OscarsSoWhite; i Globes lo hanno fatto nel tentativo di salvare un’organizzazione che si stava riprendendo dal boicottaggio dell’industria a causa della sua natura insulare e della corruzione dilagante. Se il cambiamento degli Oscar è stato graduale nel corso di diversi anni, il rinnovamento dei Globes è avvenuto più rapidamente, nato dalla disperazione di apparire più credibili.
E se quella credibilità arriva al prezzo di aver visto film di successo (o presunti film di successo) come “Avatar: Fire and Ash”, “F1”, “KPop Demon Hunters” e “Wicked: For Good” competere principalmente nella stupida categoria Cinematic and Box Office Achievement di tre anni fa, così sia. Se ciò significa che un distributore indipendente come Neon, specializzato in film internazionali, raccoglie più nomination di Warner Bros. o Netflix, sorridi e speri che comprino qualche tavolo al Beverly Hilton.
Se combatti per la sopravvivenza di un’organizzazione, fai quello che devi fare.
A volte, a quanto pare, anche le sorprese dei Golden Globes sono prevedibili.
