Secondo un rapporto, in tutta Europa esistono fino a mille “zone interdette” e migliaia di quartieri “sensibili” come risultato di decenni di politiche migratorie di massa e del fallimento del multiculturalismo nell’integrare gruppi disparati di stranieri nella società occidentale.
IL rapporto“No-Go Zones, Immigration and the Rise of Parallel Societies”, del think tank conservatore New Direction Foundation for European Reform, ha stimato che ci sono tra 900 e 1.000 aree urbane che potrebbero essere considerate “no-go zones”, in cui ci sono elevati livelli di criminalità, frammentazione sociale e autorità statale indebolita.
Scritto da Maxime Hemery-Aymar, dell’Osservatorio francese sull’immigrazione e la demografia (OID), collega direttamente l’agenda della migrazione di massa e delle frontiere aperte alle aree ad alto tasso di criminalità, al crollo delle norme sociali e persino alla promozione del terrorismo islamico.
In effetti, il think tank ha scoperto che il 63% degli attacchi terroristici islamici in Europa tra il 2010 e il 2025 avevano un “collegamento verificato” con una no-go zone identificata.
“I cosiddetti ‘quartieri sensibili’ in Europa rimangono un terreno fertile in cui tali vulnerabilità possono essere sfruttate: il ritiro della comunità, l’esclusione percepita e la piccola criminalità creano un contesto favorevole che i reclutatori jihadisti sanno come sfruttare”, afferma il rapporto.
Il rapporto ha rilevato una “forte correlazione tra composizione demografica e disfunzione spaziale”, affermando che le zone vietate identificate avevano una media del 40% di popolazioni nate all’estero, rispetto alla media europea del 20% e alla media urbana europea del 30%.
“Pertanto, la percentuale della popolazione nata all’estero nelle zone interdette studiate è superiore di oltre il 100% rispetto al resto dell’UE”, osserva il rapporto.
Il documento sottolinea inoltre che l’aumento delle popolazioni nate all’estero è direttamente correlato all’aumento delle zone interdette, “suggerendo una dinamica parallela tra l’aumento dei livelli di immigrazione e il progressivo sviluppo di enclavi urbane ad alto tasso di criminalità, ritirate dallo stato”.
Mentre alcuni governi hanno tacitamente riconosciuto la presenza di zone vietate, spesso espresse con una terminologia eufemistica, i media tradizionali hanno tentato di confutare la loro esistenza, spesso rispondendo a un’interpretazione letteralista da loro stessi prodotta con incredulità.
Riconoscendo che standard come i “distretti urbani prioritari” in Francia, i “luoghi pericolosi” in Germania o le “aree vulnerabili” in Svezia mancano di uniformità, il rapporto ha cercato di formalizzare i parametri per determinare se determinate aree si qualificano come “zone vietate”.
Tra questi figurano un certo tasso di omicidi, violenze sessuali e rapine ogni 100.000 residenti, la presenza di bande giovanili, un numero elevato di disoccupati e di abbandoni scolastici, segnalazioni di antisemitismo, omofobia o restrizioni basate sul genere.
Inoltre, il rapporto ha preso in considerazione anche il ritiro dello stato, come il rifiuto della polizia o dei servizi di emergenza di entrare nell’area, in mezzo agli attacchi contro agenti o vigili del fuoco, nonché una maggiore presenza di ONG, che secondo loro fungeva da “delega per il ritiro dello stato”.
Tali fattori sono stati ponderati e presi in considerazione in un punteggio da 0 a 10, che va da un luogo a “basso rischio” a una “zona critica vietata” che funge da “area autonoma di fatto; pieno disimpegno dello Stato ed emergenza di enclavi”.
Delle 17 aree studiate dal think tank, il quartiere Franc-Moisin a Saint-Denis, in Francia, ha ricevuto il punteggio più alto, pari a 10. Seguono la zona di La Castellane a Marsiglia, la zona di Molenbeek a Bruxelles, in Belgio, e la zona di Rosengard a Malmö, in Svezia, che hanno tutte ottenuto un punteggio di 9,4.
L’islamizzazione sembra anche essere fortemente correlata con l’aumento delle zone interdette in Europa, con il rapporto che afferma che “si può osservare una traiettoria parallela tra il numero di moschee ufficialmente registrate e l’emergere di
zone vietate” in Francia.
Ciò forse va di pari passo con la scoperta che i migranti provenienti da alcune regioni del mondo hanno più difficoltà a integrarsi nella società europea, come il Medio Oriente, il Corno d’Africa e l’Asia meridionale, che secondo il documento hanno “norme diverse riguardo ai ruoli di genere, all’istruzione, alla religione e alla vita civile, aree che nel tempo si scontrano con gli standard democratici liberali europei (società non violenta, uguaglianza di genere, accettazione dell’omosessualità).”
Anche gli sforzi positivi della sinistra sembrano essere correlati all’aumento delle zone vietate. I programmi governativi di edilizia abitativa rivolti ai migranti a basso reddito stanno in realtà creando ulteriori divisioni all’interno delle società, dato che gli immigrati sono “sproporzionatamente confinati nel limitato patrimonio di alloggi sociali”, anziché essere sparsi in tutto il paese, afferma il rapporto.
Per porre rimedio alla situazione, il think tank ha sostenuto una significativa riforma dell’immigrazione, in particolare del ricongiungimento familiare, altrimenti noto come migrazione a catena, che è stato uno dei principali motori dell’immigrazione negli ultimi anni. Il rapporto chiede inoltre un aumento delle deportazioni, limiti più severi alla residenza e alla cittadinanza, nonché investimenti coordinati nelle attività di polizia per ripristinare l’ordine e incentivi per vedere i nativi tornare nelle loro città.
Presentando questa settimana il rapporto al Parlamento europeo, il presidente di New Direction e co-presidente del gruppo dei Conservatori e Riformisti europei (ECR), Nicola Procaccini, disse che “se permettiamo a queste enclavi di crescere, non perderemo solo le nostre strade, ma anche gli stessi valori di libertà e uguaglianza che definiscono la nostra civiltà”.
“Per troppo tempo, chi è al potere, soprattutto a sinistra, ha cercato di ignorare la questione delle zone vietate, sostenendo che non si tratta altro che di un complotto di destra. Oggi, con i dati alla mano, siamo in grado di dimostrare che questi luoghi sono tragicamente reali e che il momento di agire per risolvere il problema è adesso.”
