Perdere una causa non è bello. Sai anche cosa non è bello? Perdere due cause legali.
Scusa, Mark Zuckerberg. I tribunali statali non sono così interessati a te.
Mercoledì, una giuria di Los Angeles ha scoperto che Meta, che possiede Facebook e Instagram, e YouTube erano responsabili per negligenza, non per il contenuto delle loro piattaforme ma per il modo in cui tali piattaforme sono state progettate.
La querelante, una donna che ora ha 20 anni, ha affermato che quando era minorenne era diventata dipendente dalle piattaforme di social media, portando a ansia e depressione. Quella dipendenza, sosteneva, era dovuta alle caratteristiche di queste piattaforme di social media: l’effetto dopaminico delle notifiche costanti, lo scorrimento infinito e la riproduzione automatica dei video che attirano i bambini.
I documenti divulgati da Meta durante il caso hanno dimostrato anche che Zuckerberg e altri pezzi grossi lo sapeva benissimo che i bambini sotto i 13 anni utilizzavano le loro piattaforme, una violazione della loro stessa regola che richiedeva che gli utenti avessero almeno 13 anni. Un documento interno diceva letteralmente: “Se vogliamo vincere alla grande con gli adolescenti, dobbiamo coinvolgerli come preadolescenti”, il che in un certo senso ha tradito il gioco. E un altro ha affermato che gli undicenni avevano quattro volte più probabilità di tornare su Instagram rispetto ai suoi concorrenti.
La giuria le ha assegnato 3 milioni di dollari per il suo dolore e la sua sofferenza e altri 3 milioni di dollari in danni punitivi. Meta pagherà 70% di quello.
Questo verdetto è stato la metà di un uno-due per Zuck poiché, martedì, una giuria del New Mexico ha detto a Meta che doveva accontentarsi $ 375 milioni perché non protegge adeguatamente i bambini sfruttamento sessualee perché esso nascondeva di saperlo le piattaforme erano pericolose per i bambini.
L’abito del New Mexico lo era portato dal procuratore generale dello stato dopo gli investigatori del Dipartimento di Giustizia del New Mexico è andato sotto copertura in un’operazione di punta. Tra le altre cose terrificanti, un’esca fingendosi una minorenne ha ricevuto messaggi privati con testi e fotografie sessualmente espliciti da un uomo di 47 anni. Meta ha rivelato che l’uomo, Christopher Reynolds, era stato bandito da Facebook perché era un molestatore sessuale registrato, ma è tornato e aveva almeno altri 15 account.
Sebbene questi due casi siano diversi in termini di focus – con il caso di Los Angeles che prende di mira le piattaforme stesse, e quello del New Mexico sui contenuti e gli utenti – sono, alla radice, più o meno la stessa cosa: queste piattaforme di social media si preoccupano più del profitto che del benessere dei bambini.
Queste decisioni aprono le porte a cause simili contro le società di social media. Ci sono già migliaia di casi di lesioni personali in cantiere, sostenendo che le piattaforme creano intenzionalmente dipendenza da giovani utenti, insieme a a grappolo dei casi presentati dai distretti scolastici e dai procuratori generali dello Stato.
Nel frattempo, mentre questi casi si svolgono, la Casa Bianca invitò Meta al “Fostering the Future Together Global Coalition Summit”, il falso lavoro di Melania Trump che dovrebbe “aiutare i bambini a imparare, crescere e prosperare attraverso l’uso sicuro e innovativo della tecnologia avanzata”.
Secondo Melania le aziende al vertice sì già sviluppato strumenti che “assistono bambini, educatori e genitori, proteggendoli allo stesso tempo dai pericoli online” e li renderanno disponibili ai paesi che hanno aderito a questo stupido vertice.
È piuttosto gratificante per Meta fingere di avere un profondo impegno nel proteggere i bambini dai pericoli online, anche se ha dovuto affrontare due casi giudiziari che dimostrano di non avere tale impegno. Perché permettiamo all’azienda che ha progettato una piattaforma che crea dipendenza, che funziona anche come parco giochi per i predatori di bambini, di prendere parte a questo sforzo per proteggere i bambini mentre usano l’intelligenza artificiale o altro? Dai.
Il fatto che Meta sia soggetta a molteplici cause legali e verdetti che evidenziano la sua mancanza di attenzione verso i bambini non è un deterrente per il presidente Donald Trump, che appena nominato Zuckerberg al Consiglio dei consulenti su scienza e tecnologia del suo presidente.
L’amministrazione si sta battendo anche per garantire che le piattaforme dei social media non debbano avere a che fare normative fastidiose da altri paesi. Come osano provare a imporre le proprie leggi ai nostri signori della tecnologia?
Non c’è dubbio che l’amministrazione continuerà a coccolare persone come Zuckerberg e aziende come Meta. Ma Trump non può fermare l’ondata di cause legali che stanno per inondare Meta e altre piattaforme di social media, e questi casi costeranno sicuramente un sacco di aziende.
Non potrebbe succedere a un gruppo di persone peggiore.
