Secondo il deputato repubblicano Mike Rogers dell’Alabama, anche presidente del Comitato per i servizi armati della Camera, i legislatori non ricevono risposte sufficienti alle domande relative alle operazioni statunitensi nel contesto della guerra in Iran. “Vogliamo sapere di più su cosa sta succedendo, quali sono le opzioni e perché vengono prese in considerazione”, ha detto in parte, per Politico.
L’outlet ha anche notato che il collega repubblicano, il presidente dei servizi armati del Senato Roger Wicker, capisce perché Rogers ha fatto quei commenti.
Newsweek ha contattato il Comitato per le Forze Armate della Camera per un commento via e-mail.
Perché è importante
La reazione dei repubblicani evidenzia un potenziale crescente disagio interno al partito riguardo alla strategia, ai costi e al rischio di un’escalation nella guerra USA-Israele con l’Iran.
Il Pentagono si preparò a inviare truppe aggiuntive, compresi elementi dell’ 82a divisione aviotrasportata e marines dell’esercito– per rafforzare le operazioni nella regione, poiché i legislatori hanno ribadito le richieste di un piano chiaro da parte della Casa Bianca.
Cosa sapere
Rogers ha detto che i membri del comitato hanno detto ai funzionari della difesa che i movimenti delle truppe devono essere “premurosi e deliberati” e si sono lamentati del fatto che i briefer non hanno fornito le linee generali della missione, nel corso delle sessioni a porte chiuse con i gruppi dei servizi armati della Camera e del Senato, riferisce Politico.
“Questo è quello che ho spiegato loro alla fine di questa udienza, se non si pone rimedio avrà delle conseguenze”, ha detto Rogers, secondo la testata giornalistica, avvertendo che l’amministrazione Trump potrebbe potenzialmente perdere sostegno.
Tuttavia, i recenti sondaggi tra gli elettori suggerisce un forte repubblicano sostegno all’azione militare contro l’Iran.
Wicker ha poi aggiunto: “Capisco perché avrebbe potuto dire una cosa del genere”, quando gli è stato chiesto delle critiche di Rogers a seguito di un simile briefing riservato al Senato, secondo Politico, riflettendo un potenziale disagio tra i leader della difesa del GOP.
“Non ho sentito il suo commento e non conosco il contesto. Ma posso capire perché potrebbe averlo detto”, ha detto Wicker.
“Non si tratta solo di Epic Fury”, ha anche detto Rogers, secondo il rapporto Politico. “Questo è un modello coerente di etichettare la base e dire: ‘Siamo venuti e ti abbiamo informato.’ Ma non ci dicono cose, cose sostanziali”.
I piani segnalati dal Pentagono includono l’invio potenziale di fino a 3.000 paracadutisti per unirsi alle migliaia di Marines che si spostano verso il Medio Oriente, aumentando circa 50.000 effettivi statunitensi già presenti nella regione.
Cosa dice la gente
La deputata repubblicana Nancy Mace della Carolina del Sud, il X mercoledì: “La macchina da guerra di Washington ha trascorso decenni mandando i nostri figli e le nostre figlie in infiniti conflitti in Medio Oriente, senza una chiara strategia di uscita, tutto per servire gli interessi di potenti politici. Noi non lo sopporteremo. Non sacrificheremo vite americane per le stesse politiche estere fallite. La macchina da guerra potrebbe essere disposta a dare la vita dei vostri figli e delle vostre figlie per il prezzo del petrolio, ma noi non lo siamo.”
Trump, su Truth Social Wednesday: “La sinistra radicale, i democratici che odiano il paese, stanno cercando di creare un caos interiore per sminuire il grande risultato militare che stiamo ottenendo in Iran. Odiano vederci VINCERE in modo così completo e deciso, ma il pubblico americano vede cosa sta succedendo. AMERICA FIRST! Presidente DJT”
Il senatore repubblicano Tom Cotton dell’Arkansas, il X martedì: “Il regime terroristico iraniano stava sviluppando la tecnologia per prendere di mira gli Stati Uniti in pochi mesi. Il presidente Trump ha preso la decisione necessaria e giustificata per proteggere la nostra patria.”
Cosa succede dopo
Trump lo ha annunciato lunedì che ha incaricato il Dipartimento della Difesa di rinviare per cinque giorni tutti gli attacchi contro le centrali elettriche e le infrastrutture energetiche iraniane nel mezzo di “conversazioni molto positive e produttive” con l’Iran su una risoluzione delle ostilità nella regione.
