Gli Stati Uniti hanno condotto il 47esimo attacco contro una presunta nave dedita al traffico di droga, questa volta uccidendo quattro persone.
L’annuncio di mercoledì porta il numero totale delle persone uccise nella campagna di bombardamenti sulle imbarcazioni, denominata Operazione Southern Spear, a circa 163.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il Comando Sud degli Stati Uniti (SOUTHCOM), che supervisiona le operazioni militari in America Latina e nei Caraibi, ha descritto l’attacco come “un totale attrito sistemico sui cartelli”.
“Il 25 marzo, sotto la direzione del comandante del #SOUTHCOM, generale Francis L. Donovan, la task force congiunta Southern Spear ha condotto un attacco cinetico letale su una nave gestita da organizzazioni terroristiche designate”, ha dichiarato l’unità di comando. ha scritto sui social media.
“L’intelligence ha confermato che la nave stava transitando lungo rotte note del narcotraffico nei Caraibi ed era coinvolta in operazioni di narcotraffico.”
Non sono stati forniti ulteriori dettagli per identificare quale “organizzazione terroristica” fosse coinvolta o chi fosse a bordo della nave.
Come è sua consuetudine, SOUTHCOM ha allegato un breve video aereo di 15 secondi dell’attacco insieme alla sua dichiarazione, che mostra una stretta barca che prende fuoco.
L’amministrazione del presidente Donald Trump ha ripetutamente sostenuto che sono necessarie tattiche letali per fermare il traffico di droga negli Stati Uniti.
Esperti legali e funzionari per i diritti umani, tuttavia, hanno criticato gli attacchi su più fronti, descrivendoli come una campagna di uccisioni extragiudiziali.
La campagna di bombardamenti sulle imbarcazioni è iniziata nel Mar dei Caraibi il 2 settembre e si è estesa all’Oceano Pacifico orientale in ottobre.
Nei sette mesi trascorsi dall’inizio della campagna, solo tre sopravvissuti sono stati recuperati dalle acque in seguito ai bombardamenti. Altri sono dispersi in mare e si presumono tra i morti.
L’amministrazione Trump ha anche suscitato un’ondata di critiche dopo che è stato rivelato che due sopravvissuti all’attacco iniziale del 2 settembre sono stati uccisi in un successivo attacco “doppio tocco” mentre erano aggrappati ai rottami della loro barca, un’apparente violazione sia del diritto internazionale che nazionale.
I critici hanno sottolineato che anche il manuale del Dipartimento della Difesa afferma che è “disumano” attaccare le vittime di naufragi che sono state rese disabili dai combattimenti. L’amministrazione Trump ha finora rifiutato di pubblicare al pubblico il video dello sciopero del “doppio tocco”.
Un rapporto del New York Times ha anche suggerito che l’amministrazione Trump potrebbe aver commesso un errore atto di perfidiaun altro crimine di guerra, tentando di mascherare un aereo militare da aereo civile durante l’attacco iniziale.
La campagna nel suo complesso è stata denunciata come un atto di aggressione illegale. Esperti legali hanno sottolineato che il traffico di droga è considerato un crimine, non un atto di guerra, rendendo così illegale un’azione militare letale.
L’amministrazione Trump non ha ancora identificato pubblicamente nessuna delle vittime uccise nella sua campagna di bombardamenti sulle barche, né ha diffuso le prove contro le persone uccise.
Alcune famiglie in Colombia e Trinidad e Tobago si sono fatte avanti per rivendicare le vittime come loro parenti. Gli uomini uccisi, dicono, non erano “narco-terroristi”, come sostiene l’amministrazione Trump, ma pescatori e lavoratori informali in transito tra le isole dei Caraibi e il Sud America.
Il 12 marzo la Commissione interamericana dei diritti umani ha tenuto un’udienza inaugurale per affrontare le implicazioni sui diritti umani della campagna di Trump.
“Purtroppo, alcuni stati americani hanno recentemente risposto con l’ultraviolenza che viola palesemente i diritti umani in una nuova falsa guerra al cosiddetto narcoterrorismo”, ha detto alla commissione il relatore speciale delle Nazioni Unite Ben Saul.
“Questi omicidi extragiudiziali seriali non provocati non hanno alcuna giustificazione ai sensi del diritto internazionale e violano gravemente il diritto alla vita. Non sono azioni di autodifesa nazionale, autodifesa personale, difesa di altri. Non sono autorizzate dal diritto umanitario internazionale perché non esiste alcun conflitto armato.”
Già, il famiglia del pescatore Alejandro Carranza ha presentato una denuncia alla commissione, sostenendo che i suoi diritti fondamentali sono stati violati dalla campagna di bombardamenti sulle barche.
E negli Stati Uniti, i parenti che rappresentano i lavoratori scomparsi di Trinidad, Chad Joseph e Rishi Samaroo, hanno intentato una causa per omicidio colposo in un tribunale federale del Massachusetts.
Ma gli scioperi sulle barche fanno parte di una spinta sempre più militaristica sotto l’amministrazione Trump per contrastare i cartelli della droga e altre reti della criminalità organizzata in America Latina.
Da quando è entrato in carica per un secondo mandato, Trump ha spinto a etichettare i cartelli e altri gruppi criminali come “organizzazioni terroristiche”.
In una nota al Congresso dell’anno scorso, il presidente secondo quanto riferito ha affermato che i trafficanti di droga equivalgono a “combattenti illegali” in un “conflitto armato non internazionale”.
Ma l’amministrazione Trump deve ancora rilasciare la sua giustificazione ufficiale per gli attacchi, come scritto dall’Ufficio del consulente legale del Dipartimento di Giustizia.
Gli organi di vigilanza del governo hanno intentato causa per imporre la pubblicazione del promemoria, insieme ad altro materiale sugli scioperi in corso.
