Gli Stati Uniti dicono che stanno parlando, l’Iran dice che non lo stanno facendo. Chi sta dicendo la verità?

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump insiste sul fatto che si siano svolti negoziati “produttivi” con l’Iran per porre fine alla guerra da lui lanciata Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu quasi un mese fa. Il problema principale con questa narrazione è che gli alti funzionari iraniani l’hanno ripetutamente negata.

Nella nebbia della guerra e nella propaganda portata avanti da tutte le parti, è difficile sapere a chi credere. Ma un’analisi di ciò da cui ciascuna parte ha da guadagnare eventuali trattative – e una potenziale fine del conflitto – potrebbe portare maggiore chiarezza.

I commenti di Trump secondo cui c’erano “importanti punti di accordo” dopo i colloqui “ottimi” con una figura iraniana “di alto livello” senza nome sono arrivati ​​all’apertura dei mercati azionari negli Stati Uniti per l’inizio della settimana di negoziazione. IL termine di cinque giorni ha dato una risposta positiva da parte dell’Iran, coincidenza anche con la fine della settimana di negoziazione.

Molti hanno notato cinicamente questo tempismo, soprattutto perché arriva dopo un periodo di due settimane in cui i prezzi del petrolio hanno fluttuato in linea con gli eventi in Medio Oriente, portando la scorsa settimana a un massimo di circa 120 dollari al barile.

I discorsi di Trump sui negoziati potrebbero anche dare tempo all’arrivo di più truppe statunitensi in Medio Oriente, se Washington decidesse di condurre una qualche forma di invasione di terra del territorio iraniano.

Tra coloro che mettevano in dubbio le motivazioni di Trump c’era l’uomo ritenuto da alcuni l’alto funzionario iraniano a cui Trump faceva riferimento: il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf.

“Non sono stati condotti negoziati con gli Stati Uniti e le fake news vengono utilizzate per manipolare i mercati finanziari e petroliferi e sfuggire al pantano in cui sono intrappolati gli Stati Uniti e Israele”, ha scritto Ghalibaf sui social media.

L’impatto sui mercati azionari e sui prezzi del petrolio non è rilevante solo per gli Stati Uniti e Trump, ma anche per l’Iran. Tuttavia, per Teheran, il vantaggio deriva dal danno che la guerra sta arrecando agli Stati Uniti e alle economie globali.

Lo Stato iraniano vuole che gli Stati Uniti sentano il dolore economico della guerra, come mezzo di deterrenza per qualsiasi futuro attacco israeliano o statunitense all’Iran.

Pertanto, per quanto sia nell’interesse degli Stati Uniti dare risalto ai discorsi sui negoziati per calmare i mercati, è anche nell’interesse dell’Iran minimizzare qualsiasi discorso per fare l’esatto contrario e non dare respiro all’amministrazione Trump.

Vantaggi degli Stati Uniti?

Di conseguenza, entrambe le parti hanno le proprie narrazioni sui negoziati, e i commenti del pubblico faranno ben poco per informarci se tali negoziati siano realmente in corso, o in quale forma potrebbero essere.

Ciò ci porta invece a ciò che ciascuna parte ha da guadagnare dai negoziati e alla fine effettiva della guerra nella fase attuale.

Trump sembra aver sottovalutato le conseguenze del conflitto avviato con Netanyahu il 28 febbraio e la capacità dello Stato iraniano di resistere agli attacchi contro di esso senza crollare.

“Non avrebbero dovuto dare la caccia a tutti questi altri paesi del Medio Oriente… Nessuno se lo aspettava”, ha detto la scorsa settimana, aggiungendo che nemmeno “i più grandi esperti” ci credevano.

Tralasciando il fatto che gli esperti – compresi i funzionari dell’intelligence statunitense – avevano ripetutamente lanciato quegli avvertimenti, la realtà ha ora reso Trump consapevole delle conseguenze che aveva precedentemente ignorato.

Anche se alcuni alleati e sostenitori potrebbero continuare a spingerlo ad andare avanti con il conflitto, Trump si è già dimostrato disponibile a tagliare accordi per districarsi da situazioni difficili, e non è inverosimile vedere i vantaggi di farlo in questo caso.

Il presidente degli Stati Uniti ha già ordinato al suo governo di emettere deroghe temporanee alle sanzioni su parte del petrolio iraniano, nel tentativo di calmare i prezzi del petrolio. Questa è la prima volta che l’Iran revoca le sanzioni sul petrolio iraniano dal 2019, e l’Iran non sfuggirà che le rinunce sono il risultato della sua politica di espandere il conflitto al Golfo più ampio e al resto del mondo. Stretto di Hormuzuna via d’acqua chiave attraverso la quale transita un quinto del petrolio e del gas naturale liquefatto mondiale.

La guerra era già impopolare negli Stati Uniti – e ora lo è ancora di più, poiché i consumatori vedono l’impatto sui prezzi della benzina e potenzialmente su altri settori dell’economia, il tutto nel periodo che precede le elezioni del Congresso entro la fine dell’anno, in cui i repubblicani di Trump probabilmente se la caveranno male.

Trump, quindi, ha la possibilità di prolungare questa guerra – e subirne i costi economici e politici, o di porvi fine – e affrontare la critica di non essere stato in grado di portare a termine quella che ha definito “un’escursione a breve termine”.

La prospettiva iraniana

Ma qualunque cosa Trump voglia fare, la decisione non è totalmente nelle sue mani. L’Iran, attaccato per la seconda volta in meno di un anno, sembra ora avere meno incentivi a porre fine alla guerra senza l’istituzione di un efficace deterrente nei confronti di un’altra in futuro.

Sono finiti i giorni degli attacchi telegrafati alle attività statunitensi e della lenta ascesa verso l’escalation. Fin dall’inizio dell’attuale guerra, era chiaro che l’Iran aveva cambiato tattica e non era così interessato alla moderazione.

Ora è probabilmente un vantaggio per lo Stato iraniano prolungare il conflitto e infliggere più sofferenze alla regione, se vuole garantirne la sopravvivenza.

Potrebbe anche esserci la convinzione che le scorte di intercettori in Israele si stiano esaurendo, consentendo all’Iran di colpire obiettivi in ​​modo più efficace. Il pensiero – in particolare tra i sostenitori della linea dura che ora sembrano essere in ascesa in Iran – sarà che ora non è il momento di fermarsi e consentire alle azioni degli intercettori di ricostituirsi.

Eppure l’Iran sta soffrendo. Secondo il governo, più di 1.500 persone sono state uccise in tutto il Paese. Le infrastrutture sono state gravemente danneggiate e la rete elettrica potrebbe essere la prossima. Le relazioni con i vicini del Golfo sono crollate e, dopo i ripetuti attacchi iraniani, difficilmente torneranno ai livelli precedenti dopo il conflitto.

Voci più moderate in Iran guarderanno a questo e penseranno che le cose potrebbero facilmente peggiorare. Possono sostenere che è stata raggiunta una qualche forma di deterrenza e che i tempi sono ormai maturi per parlare. E se riescono a ottenere qualche concessione – come la promessa di nessun attacco futuro, o una maggiore autorità nello Stretto di Hormuz – potrebbero decidere che è il momento giusto per concludere un accordo.