La stragrande maggioranza dei probabili elettori ritiene che le schede elettorali dovrebbero essere ricevute entro il giorno delle elezioni, secondo quanto rilevato da un sondaggio dell’Honest Elections Project, pubblicato prima dell’udienza della Corte Suprema sulla questione.
Il sondaggio trovato che i probabili elettori “sosterranno in stragrande maggioranza” le scadenze elettorali per il giorno delle elezioni.
Nel complesso, l’83% ritiene che le schede elettorali dovrebbero essere ricevute entro il giorno delle elezioni e, di questi, il 57% è “fortemente” d’accordo che dovrebbero essere ricevute entro quel giorno. Esiste anche un accordo bipartisan, poiché il 93% dei repubblicani, l’83% degli indipendenti e il 74% dei democratici concordano che le schede elettorali dovrebbero essere ricevute entro il giorno delle elezioni.
Inoltre, la maggioranza, il 60%, dei probabili elettori concorda sul fatto che le schede elettorali per posta ricevute dopo la chiusura delle urne il giorno delle elezioni non dovrebbero essere conteggiate. La maggioranza dei repubblicani e degli indipendenti – rispettivamente l’80% e il 59% – è d’accordo con questo sentimento, ma solo il 42% dei democratici si unisce a loro.
L’indagine ha inoltre rilevato che il 60% dei probabili elettori ritiene che il conteggio delle schede ricevute dopo il giorno delle elezioni renda in definitiva più facile imbrogliare. Ancora una volta, mentre la maggioranza dei repubblicani (79%) e degli indipendenti (58%) è d’accordo con ciò, meno della maggioranza dei democratici (44%) la pensa allo stesso modo.
Inoltre, il 59% dei probabili elettori in generale afferma che “non si fiderebbero dei risultati di un’elezione che conta le schede ricevute dopo la chiusura delle urne il giorno delle elezioni”.
“I democratici sono equamente divisi (il 45% è d’accordo contro il 48% in disaccordo), mostrando una profonda sfiducia bipartisan”, aggiunge il comunicato del sondaggio.
Il sondaggio, condotto da CRC Research, è stato condotto dal 12 al 17 marzo, tra 1.600 probabili elettori. Ha un margine di errore di +/- 2,45%.
Il rilascio è avvenuto prima che la Corte Suprema esaminasse le argomentazioni sul voto per corrispondenza in Mississippi, poiché lo stato conta ancora le schede purché abbiano il timbro postale entro il giorno delle elezioni. La sentenza avrà implicazioni diffuse, poiché oltre una dozzina di stati hanno periodi di grazia simili. Texas, California e Alaska sono tra gli stati che consentono l’arrivo delle schede elettorali per corrispondenza dopo il giorno delle elezioni, a condizione che abbiano il timbro postale al più tardi entro il giorno delle elezioni.
Il Comitato Nazionale Repubblicano (RNC), che è rimasto focalizzato sulla questione dell’integrità elettorale fino alle elezioni presidenziali del 2024, ha archiviato il caso. L’organizzazione sostiene la pratica viola la legge federale. Secondo quanto riferito, un avvocato della RNC, Paul Clement detto i giudici che il conteggio delle schede arrivate dopo il giorno delle elezioni potrebbe cambiare il risultato e provocare maggiore confusione e, in definitiva, contestazione.
“Se ci sono elezioni e le elezioni si basano su schede arrivate in ritardo in un modo che significa che quello che tutti pensavano fosse il risultato il giorno delle elezioni finisce per essere l’opposto una settimana dopo, 21 giorni dopo, i perdenti non accetteranno quel risultato”, ha detto Clement. “Punto.”
Dopo la conclusione delle argomentazioni orali, Jason Snead, direttore esecutivo dell’Honest Elections Project, ha affermato che hanno “chiaramente” mostrato “dove dovrebbe intervenire la Corte Suprema: le leggi statali che conteggiano le schede ricevute dopo il giorno delle elezioni violano la legge federale, espongono le elezioni a ritardi, invitano alla frode e alimentano il dubbio pubblico nel processo democratico”.
Ha aggiunto: “Inoltre, recenti sondaggi confermano un sostegno pubblico schiacciante e bipartisan per le scadenze del giorno delle elezioni. Gli stati con leggi sul voto tardivo stanno ignorando la legge, le opinioni del pubblico, le migliori pratiche elettorali e il buon senso. Solo una sentenza che pone fine allo scrutinio tardivo può sostenere lo stato di diritto e preservare la fiducia del pubblico nelle elezioni”.
