Nel marzo del 2003, un milione di persone scesero nelle strade di Londra per opporsi all’invasione illegale dell’Iraq. Vedendo chiaramente la menzogna secondo cui l’Iraq possedeva armi di distruzione di massa, i manifestanti hanno messo in guardia il governo britannico senza mezzi termini: questa azione avrebbe innescato una spirale di miseria, odio e morte.
Più di vent’anni dopo, la maggior parte delle persone ora riconosce la guerra in Iraq per quello che è stata: un errore catastrofico che ha alimentato una serie di successivi conflitti e instabilità. Il Regno Unito aveva seguito gli Stati Uniti in una guerra illegale – e più di un milione di uomini, donne e bambini iracheni ne pagarono il prezzo.
Purtroppo non tutti hanno imparato la lezione del passato. È passato quasi un mese da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato i loro attacchi contro l’Iran. Sono stati uccisi più di 1.400 iraniani e più di 1.000 libanesi.
Nel tentativo di giustificare i bombardamenti, il presidente americano Donald Trump ha parlato della necessità di eliminare “le minacce imminenti da parte del regime iraniano”, le cui “attività minacciose mettono direttamente in pericolo gli Stati Uniti, le nostre truppe, le nostre basi all’estero e i nostri alleati in tutto il mondo”. Ha detto che l’obiettivo è quello di assicurarsi che l’Iran “non avrà mai un’arma nucleare”. Ti sembra familiare?
La prima vittima della guerra è la verità, quindi chiariamo i fatti: queste sono bugie che sono state diffuse per giustificare una guerra illegale e non provocata. Come ha affermato il direttore del Centro nazionale antiterrorismo, Joe Kent, nella sua lettera di dimissioni della scorsa settimana, l’Iran “non rappresentava una minaccia imminente per la nostra nazione” ed era “chiaro che (gli Stati Uniti) avevano iniziato questa guerra a causa delle pressioni di Israele e della sua potente lobby americana”.
In Medio Oriente esiste un solo Stato dotato di armi nucleari: Israele. La Conferenza delle Nazioni Unite delle Parti del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari del mese prossimo sarebbe stata la sede perfetta per chiedere la fine della corsa agli armamenti nucleari. Una soluzione diplomatica era possibile, ma gli Stati Uniti e Israele hanno invece scelto la guerra. Così facendo, hanno messo a repentaglio la sicurezza dell’umanità in tutto il mondo. Lo stesso hanno fatto quelle nazioni che hanno deciso di dare sostegno alla loro guerra di aggressione.
Poco dopo l’inizio degli attacchi contro l’Iran, il primo ministro britannico Keir Starmer diede agli Stati Uniti il permesso di utilizzare basi militari britanniche per attacchi contro siti missilistici iraniani. La settimana scorsa, il suo governo ha accettato di consentire agli Stati Uniti di utilizzare le basi britanniche per colpire i siti iraniani mirati allo Stretto di Hormuz.
Il Regno Unito avrebbe potuto seguire le orme della Spagna e dire: “Assolutamente no. Non saremo coinvolti in questa guerra illegale in alcun modo”. Invece, si è trascinato in un altro conflitto catastrofico.
Sorprendentemente, il primo ministro continua a sostenere che il governo britannico non è coinvolto – una linea che è stata rigurgitata da molti attraverso i nostri media. Dice che il Regno Unito consente che i suoi siti vengano utilizzati solo per attacchi “difensivi”. Che sciocchezza.
La realtà è che se un bombardiere decolla dalla base della Royal Air Force di Fairford e bombarda obiettivi in Iran, noi siamo coinvolti in quell’atto di aggressione. Se i civili moriranno, le loro famiglie smetteranno di piangere quando verrà loro detto che sono stati bombardati per “scopi difensivi”? Non importa come Starmer lo travesta, non può cambiare la verità: il Regno Unito è direttamente coinvolto in questa guerra.
Ricordate le mie parole: questo è un errore storico che mette a repentaglio la sicurezza di tutti noi. Ecco perché, all’inizio di questo mese, ho presentato un disegno di legge alla Camera dei Comuni che richiederebbe l’approvazione parlamentare per qualsiasi coinvolgimento britannico in un’azione militare. Ciò include l’uso delle basi britanniche da parte di altre nazioni.
Finora il primo ministro si è rifiutato di approvare questa legislazione. Senza dibattito, senza discussione e senza voto, sta trascinando la Gran Bretagna in un’altra disastrosa guerra illegale.
Proprio come nel caso dell’invasione dell’Iraq nel 2003, oggi, quelli di noi che si oppongono alla guerra all’Iran sono accusati di dare sostegno a regimi e leader autoritari. Qualunque cosa si pensi dei governi dei vari paesi, non esiste alcuna base giuridica per un attacco volto a provocare un cambio di regime. Non c’è alcuna base storica che dimostri che i bombardamenti dal cielo possano garantire i diritti umani.
A Trump non potrebbe importare di meno dei diritti umani delle persone. Che si tratti di Iran, Venezuela o Cuba, è interessato a una cosa e soltanto a: impadronirsi delle risorse e del controllo politico in tutto il mondo.
Se il Regno Unito avesse a cuore il diritto internazionale, si opporrebbe a Trump, non si farebbe in quattro per compiacerlo.
La storia degli interventi esteri guidati dagli Stati Uniti è una storia di caos, instabilità e miseria. Di quanti altri fallimenti catastrofici abbiamo bisogno prima di imparare la lezione? E cosa servirà al Regno Unito per difendere finalmente una politica estera coerente ed etica basata sul diritto internazionale, sulla sovranità e sulla pace?
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
