Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha fatto marcia indietro rispetto al termine di 48 ore concesso all’Iran per riaprire lo Stretto di Hormuz, in attesa dell’esito dei colloqui segreti con un alto funzionario iraniano, che si dice sia il potente portavoce parlamentare ed ex comandante del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica Mohammad Bagher Ghalibaf. I minacciati attacchi di Trump alla rete elettrica iraniana avevano drammaticamente alzato la posta in gioco per gli alleati americani del Golfo arabo, dopo che Teheran aveva risposto minacciando di colpire le loro infrastrutture energetiche, idriche e di comunicazione come ritorsione.
Gli iraniani hanno negato che tali colloqui abbiano avuto luogo. Ma dato l’attuale disordine all’interno della leadership del paese, compreso un nuovo leader supremo che non è stato né visto né sentito da quando è stato eletto due settimane fa, è possibile che una fazione all’interno del regime stia discutendo con Washington su una via d’uscita.
La mia aspettativa è che il coinvolgimento americano nella guerra si concluda nei prossimi giorni o settimane. Ciò, tuttavia, non significa che il conflitto regionale finirà.
I vicini del Golfo Arabo dell’Iran si stanno riprendendo dall’essere trascinati contro la loro volontà in una guerra che avevano a lungo lavorato duramente per prevenire; uno che ha portato non solo alle basi statunitensi, ma anche a siti civili presi di mira, inclusi i principali aeroporti del Golfo, hotel, impianti di petrolio e gas e persino abitazioni. Indipendentemente da ciò che Trump farà dopo, per il Golfo tutto è cambiato.
Gli stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Bahrein, Oman e Kuwait, si trovano ora ad affrontare un regime iraniano ferito e instabile che ha oltrepassato tutte le sue precedenti linee rosse. Il più importante tra questi è il perseguimento di “relazioni fraterne” con le altre nazioni musulmane, che era il modo preferito di Teheran per gestire i periodici riavvicinamenti in cui si sarebbe impegnata con concorrenti strategici come l’Arabia Saudita.
Gli stati del Golfo erano entrati in uno di questi periodi di riavvicinamento con l’Iran poco prima dell’attuale guerra, con Riyadh e Teheran che ristabilivano i rapporti diplomatici dopo una mediazione a Pechino nel 2023, seguita da Manama, Bahrein nel 2024, e gli sforzi di tutti gli stati membri del Consiglio del Golfo per allentare le tensioni. Queste decantate “relazioni fraterne” sono state forse irrevocabilmente distrutte dalla decisione dell’IRGC di far piovere missili e droni sui paesi vicini.
Il Qatar e l’Oman hanno motivi particolari per sentirsi offesi. Entrambi hanno una lunga storia di amicizia con l’Iran, ed entrambi sono stati attivamente impegnati nella mediazione per conto di Teheran quando è iniziata la guerra. Il Qatar e l’Iran condividono il più grande giacimento di gas sottomarino del mondo e collaborano da tempo nell’estrazione delle risorse. Ciò ha reso ancora più irritante per Doha il fatto che, a seguito di un attacco israeliano sulla quota iraniana di questo giacimento, l’Iran abbia cercato di prendere di mira la sezione del Qatar dello stesso giacimento di gas, spazzando via il 17% della capacità di trattamento del gas naturale liquefatto del paese.
La dottoressa Jessie Moritz dell’Australian National University, esperta di politica economica degli stati del Consiglio del Golfo, afferma che gli attacchi al Qatar e all’Oman mostrano che “il regime iraniano è disposto a sacrificare ogni relazione diplomatica (che ha) nella regione per sopravvivere”.
Mentre il governo dell’Oman ha espresso scetticismo sulla guerra, le principali nazioni del Golfo, compresi gli Emirati Arabi Uniti, sembrano aver inasprito la loro posizione nei confronti dell’Iran, segnalando un profondo cambiamento nel pensiero strategico che probabilmente influenzerà le relazioni postbelliche della regione con il suo problematico vicino settentrionale.
In maniera ampiamente condivisa inviare su X, il vice primo ministro degli Emirati Arabi Uniti Abdullah bin Zayed al-Nahyan ha dichiarato che il suo Paese “non sarà mai ricattato dai terroristi”. Anwar Gargash, uno dei principali consiglieri diplomatici del presidente degli Emirati Arabi Uniti ed ex ministro degli Affari esteri, è stato più severo, denunciando la “proditoria aggressione iraniana” e il rafforzamento delle relazioni del Paese con gli Stati Uniti, dichiarando che il “prezzo degli errori di calcolo dell’Iran” sarà il “rafforzamento dei nostri partenariati in materia di sicurezza con Washington”. L’influente politologo degli Emirati Abdulkhaleq Abdulla dichiarato che “l’Iran è il nemico pubblico n. 1” e ha implorato Trump di “finire il lavoro”.
La capacità dell’Iran di controllare lo Stretto di Hormuz rimarrà una preoccupazione centrale dopo la cessazione delle ostilità attive. L’accesso illimitato a questa importante arteria dell’economia globale è cruciale per il modello economico degli stati del Golfo ricchi di risorse, e i continui sforzi da parte dell’Iran per frustrare la navigazione nello stretto sarebbero inaccettabili per i leader della regione.
Ci sono già state segnalazioni non verificate che la Repubblica Islamica ha imposto tasse alle compagnie di navigazione per un passaggio sicuro. Alcuni paesi hanno continuato ad esportare con successo petrolio attraverso lo stretto con il consenso dell’Iran, tra cui Cina, Pakistan e, ironia della sorte, lo stesso Iran, dopo che Trump ha revocato le sanzioni al regime nel tentativo fallito di stabilizzare i mercati petroliferi.
Gargash ha detto Il “bullismo dello stretto” da parte dell’Iran è una preoccupazione esistenziale per il Golfo, che avverte che “è inconcepibile che questa aggressione si trasformi in uno stato di minaccia permanente”. Abdulla è andato oltre, dichiarando che “il mondo non permetterà all’Iran di impossessarsi dello Stretto di Hormuz, e la strada per farlo è liberare le isole degli Emirati Arabi Uniti”.
Ciò solleva lo spettro di un conflitto che si estende non solo al controllo delle navi attraverso lo Stretto, ma al territorio stesso, in particolare alle tre piccole isole, Abu Musa e la Grande e la Piccola Tunbs, sequestrate dalla marina iraniana nel 1971 e rivendicate dagli Emirati Arabi Uniti. L’inasprimento della posizione degli Emirati nei confronti dell’Iran e la necessità di impedire a Teheran di trasformare Hormuz in un punto di strozzatura permanente – minacciando decenni di prosperità economica del Golfo – potrebbero portare alla riaccensione di questa storica disputa territoriale.
Moritz afferma, in definitiva, che “gli Stati del Golfo desiderano la stabilità sopra ogni altra cosa” e che “non sono resi sicuri da un Iran instabile”. Più l’Iran manterrà il suo controllo sullo Stretto di Hormuz, più è probabile che i suoi vicini arabi del Golfo abbandonino il loro istinto di vecchia data di allentare la tensione. Anche se Trump dovesse ritirarsi dalla guerra domani, si lascerebbe alle spalle tensioni che potrebbero destabilizzare la sicurezza energetica e il commercio globale negli anni a venire.
Kylie Moore-Gilbert è ricercatrice in Studi sulla sicurezza presso la Macquarie University e editorialista regolare per L’età E Il Sydney Morning Herald.
La newsletter Opinion è una raccolta settimanale di opinioni che metterà alla prova, sosterrà e informerà le tue. Iscriviti qui.
Kylie Moore-Gilbert è ricercatore in Studi sulla sicurezza presso la Macquarie University e editorialista regolare per The Age e The Sydney Morning Herald. È autrice di The Uncaged Sky: My 804 Days in an Iran Prison.
