Il leader di Hamas Khaled Mashal ha dichiarato che “la resistenza e le sue armi sono il nostro onore e la nostra gloria” e che “la battaglia non è finita”, vantandosi che i diritti si conquistano “presso l’ufficio di reclutamento, non presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite” – una dichiarazione che contraddice direttamente il piano di pace in 20 punti del presidente Donald Trump per Gaza e celebra il massacro del “Diluvio di Al-Aqsa” del 7 ottobre come un punto di svolta per allontanare Israele dalla “nostra patria” e dalla scena internazionale.
Sabato, parlando in video alla conferenza “Pledge to Jerusalem” a Istanbul, il capo di Hamas all’estero ha utilizzato un discorso programmatico portato ha chiesto ad Al Jazeera di elaborare una tabella di marcia senza compromessi che respinga categoricamente gli elementi fondamentali del piano di pace in 20 punti del presidente Donald Trump per Gaza – il disarmo, una forza di stabilizzazione internazionale e la rimozione di Hamas dal potere – anche se il gruppo terroristico si muove verso la Fase Due del cessate il fuoco mediato dagli Stati Uniti che ha apparentemente accettato due mesi fa.
Mashal ha detto ai sostenitori che mentre quella che ha definito la fase peggiore di una “guerra genocida” a Gaza è finita, il conflitto con Israele non lo è.
Ha esortato la più ampia “ummah” islamica a impegnarsi per “la liberazione di Gerusalemme come bandiera e simbolo della liberazione della Palestina”, compresa la “pulizia” della moschea di Al-Aqsa e la “bonifica” dei luoghi santi islamici e cristiani, inquadrando Gaza come l’avanguardia che ha lanciato il massacro del “Diluvio di Al-Aqsa” nel 2023 e “trasformata nell’orgoglio della nazione e nella coscienza delle nazioni”.
Nelle osservazioni evidenziate da diversi organi di stampa israeliani, Mashal esplicitamente ha rifiutato qualsiasi “tutela, mandato e rioccupazione” su Gaza, sulla Cisgiordania o su “tutta la Palestina”, insistendo sul fatto che i palestinesi “hanno bisogno di protezione, non di tutori” e che “il palestinese è colui che governa se stesso e decide per se stesso”.
Ha chiarito che ciò si estende alla Forza internazionale di stabilizzazione (ISF) sostenuta da Trump e al Consiglio per la pace che dovrebbero supervisionare la smilitarizzazione e la ricostruzione nella Fase Due dell’accordo.
“I tentativi di collocare le nostre cause, i nostri principi nazionali e i nostri diritti in quadri fuorvianti sono respinti”, ha affermato, ribadendo che a qualsiasi presenza esterna non sarà consentito controllare Gaza.
Soprattutto, Mashal ha ribadito il rifiuto di Hamas al disarmo.
“Il progetto di resistenza e le sue armi devono essere protetti. È diritto del nostro popolo difendersi”, ha detto, aggiungendo che “la resistenza e le sue armi sono l’onore e la forza della nazione” e schernendo il fatto che “mille dichiarazioni non valgono un solo proiettile di ferro”.
Ha promesso ai sostenitori che Gaza, da lui definita “potente”, alla fine avrebbe “scacciato gli invasori”, presentando il momento attuale come un’“opportunità” per “rimuovere questa entità (Israele) dalla nostra patria ed escluderla dalla scena internazionale”.
Anche quello fortemente filo-palestinese Cronaca della PalestinaQuale riassunto il discorso sotto lo slogan “Patto per Gerusalemme”, ha evidenziato come Gerusalemme centrale, le “armi di resistenza” e il rifiuto della supervisione straniera rappresentassero il messaggio di Mashal.
Il suo resoconto ha inquadrato il discorso come una tabella di marcia strategica per la fase successiva, incentrata su Gerusalemme, sulla “resistenza” armata e sull’unità palestinese in patria e nella diaspora.
Israele mette in guardia: il discorso di Mashal “si fa beffe” dell’accordo di pace di Trump
Il ministero degli Esteri israeliano ha rapidamente pubblicato il video del discorso di Mashal, avvertendo che Hamas si stava “prendendo in giro il piano di pace del presidente Trump” e sottolineando che il capo del terrorismo aveva dichiarato pubblicamente che Hamas “non ha alcuna intenzione di disarmarsi, di rinunciare alle sue armi, al suo governo o al suo percorso”.
Il ministero ha aggiunto che Mashal “ha rifiutato qualsiasi forma di controllo esterno su Gaza – inclusa l’idea di una forza internazionale”, definendo il suo discorso “una diretta contraddizione con i termini fondamentali del piano di pace stesso”.
Il ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa’ar amplificato l’avvertimento del Ministero, sottolineando che il massimo leader esterno di Hamas stava ripudiando proprio le condizioni che avevano consentito il proseguimento del quadro del cessate il fuoco e del rilascio degli ostaggi.
Reporting onesto, un controllore dei media che monitora la copertura di Israele, notato che nessun importante organo di informazione occidentale ha riportato il discorso, anche se si trattava di quella che un ricercatore ha definito una “dichiarazione strategica” delle reali intenzioni di Hamas.
Idit Bar, ricercatore del mondo arabo e islamico citato dall’organizzazione, ha detto che Mashal ha “messo tutte le carte sul tavolo: no al disarmo, no all’abbandono del dominio di Hamas, sì all’annientamento di Israele, sì alla liberazione di Gerusalemme”.
Ha sottolineato il suo linguaggio sulla “ripulitura” di Al-Aqsa dagli “ebrei impuri” e il suo appello a liberare i prigionieri – che secondo lei incentiva effettivamente ulteriori prese di ostaggi dopo ciò che Hamas ha appreso il 7 ottobre.
Il discorso di Mashal ha stabilito anche altre priorità, tra cui la prevenzione di quella che ha definito la “giudaizzazione” della Giudea e della Samaria e la costruzione dell’unità araba contro Israele.
Ha inoltre chiesto di “perseguire” i leader israeliani nei forum internazionali e di intensificare le campagne contro Israele nei campus universitari, nei media e in politica.
Negli ambienti pro-Hamas, l’indirizzo circolato ampiamente come una chiara tabella di marcia che pone Gerusalemme, la “resistenza” e il rifiuto della supervisione straniera al centro della fase successiva.
I commenti di Mashal sono arrivati solo un giorno prima del messaggio nettamente diverso di un’altra figura di spicco di Hamas – e hanno sottolineato le contraddizioni interne che si stanno verificando mentre il movimento cerca di gestire l’accordo di Trump.
Domenica Bassem Naim, un altro membro dell’ufficio politico di Hamas, detto IL Stampa associata a Doha che il gruppo era “molto aperto” verso un “approccio globale” che potrebbe includere “il congelamento o lo stoccaggio” delle sue armi per cinque-dieci anni come parte di una tregua a lungo termine mirata alla creazione di uno stato palestinese.
Naim ha detto che Hamas conserva il suo “diritto alla resistenza”, ma ha ventilato l’idea di collocare le armi sotto la garanzia palestinese di “non usarle affatto durante questo periodo di cessate il fuoco o tregua”, mentre respinge fermamente qualsiasi mandato per le forze internazionali “all’interno dei territori palestinesi” e insiste sul fatto che uno schieramento delle Nazioni Unite si limiterebbe al monitoraggio lungo i confini di Gaza.
La Fase Due di Trump: disarmo, ISF e test di Hamas
Il nuovo quadro di cessate il fuoco – basato sul piano in 20 punti di Trump approvato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – prevede esattamente ciò che Mashal ha rifiutato: una forza internazionale di stabilizzazione per sottrarre territorio all’IDF, un comitato tecnocratico palestinese per gestire gli affari civili di Gaza, il ritiro delle forze israeliane dalla Striscia e il completo disarmo e smantellamento dell’arsenale di Hamas.
Sotto una chiave clausolaHamas e altre fazioni accettano di “non avere alcun ruolo nel governo di Gaza, direttamente, indirettamente, o in qualsiasi forma” e si impegnano a vedere “tutte le infrastrutture militari, terroristiche e offensive, compresi i tunnel e gli impianti di produzione di armi” distrutte e non ricostruite.
Punto 15 del piano stati che gli Stati Uniti “lavoreranno con partner arabi e internazionali per sviluppare una Forza di stabilizzazione internazionale (ISF) temporanea da dispiegare immediatamente a Gaza”, con la forza incaricata di addestrare e supportare unità di polizia palestinesi controllate, agire come soluzione di sicurezza interna a lungo termine, lavorare con Israele ed Egitto per proteggere i confini di Gaza, impedire l’ingresso di munizioni e facilitare il “flusso rapido e sicuro di merci” necessario per ricostruire la Striscia, nell’ambito di un meccanismo di deconflitto concordato.
Punto 17 specifica che se Hamas “ritarda o respinge questa proposta”, la ricostruzione e l’operazione di aiuto su vasta scala “proseguiranno nelle aree libere dal terrorismo cedute dall’IDF all’ISF” – consentendo di fatto a Israele e ai suoi partner di andare avanti area per area mentre le sacche di resistenza vengono trattate separatamente.
Il maggiore dell’esercito americano in pensione John Spencer, uno dei maggiori esperti mondiali di guerra urbana e sotterranea e presidente degli studi di guerra al Madison Policy Forum, ha colto questa clausola nella sua reazione su X.
Citando il punto 17, Spencer ha scritto che Hamas “non ha l’influenza, il sostegno internazionale, (o) il monopolio sugli aiuti o sulla popolazione che aveva in passato”, e ha sostenuto che l’IDF può continuare “operazioni ad alta intensità contro Hamas per uccidere, catturare, disarmare Hamas un’area alla volta mentre altre forze creano bolle di stabilità per una popolazione sempre crescente”.
La sua lettura considera la posizione negazionista di Mashal come uno scenario previsto dal piano, in cui le forze internazionali e i partner locali iniziano ad attuare il quadro di Trump in zone “libere dal terrorismo” mentre le forze israeliane mantengono la pressione sulle rimanenti roccaforti di Hamas.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, nel frattempo, ha segnalato che, sebbene sia pronto a “dare una possibilità a una forza internazionale”, non crede che l’ISF sarà in grado di gestire da sola i compiti più difficili a Gaza.
“I nostri amici in America vogliono creare una forza internazionale per svolgere questo lavoro”, ha detto durante una conferenza degli ambasciatori israeliani a Gerusalemme, secondo a quello di Israele Sii predestinato sito di notizie. “Ho detto: ‘Per favore, ci sono volontari? Vai avanti.’ Sappiamo che ci sono alcuni compiti che questa forza può svolgere, ma non tutto, forse nemmeno i compiti principali”.
Netanyahu ha affermato che nella “seconda fase, ci muoveremo verso il disarmo e la smilitarizzazione”, e ha promesso che Israele non permetterà ad Hamas di ricostituirsi, anche se ciò significa che è Israele – e non le ISF – a dover portare avanti la missione principale.
Anche lui ha fatto eco linguaggio che ha usato al fianco di Trump alla Casa Bianca quando è stato presentato per la prima volta il piano di pace per Gaza, dopo che il presidente aveva affermato che se Hamas avesse rifiutato di accettare i termini, Netanyahu avrebbe avuto la libertà di “fare quello che devi fare”.
“Questo può essere fatto nel modo più semplice, oppure può essere fatto nel modo più difficile”, ha detto Netanyahu in quella precedente conferenza stampa congiunta. “Ma sarà fatto. Preferiamo la via più semplice.”
Domenica Netanyahu detto giornalisti in una conferenza stampa congiunta con il cancelliere tedesco Friedrich Merz hanno detto che la seconda fase del piano di Trump era “vicina” e hanno detto che avrebbe incontrato il presidente Trump alla fine di questo mese per discutere su come completare il disarmo di Hamas, schierare la forza multinazionale e porre fine al dominio di Hamas a Gaza.
Netanyahu ha osservato che i colloqui sulla fase successiva sono già in corso e che la prima fase – compreso il rilascio da parte di Hamas di tutti i 20 ostaggi viventi e dei 27 corpi in cambio di circa 2.000 detenuti palestinesi – è quasi completata, con solo i resti di un ostaggio israeliano ucciso ancora a Gaza.
Nel loro insieme, il discorso di Mashal a Istanbul e i commenti di Naim a Doha mostrano che la leadership di Hamas continua a inquadrare la propria strategia attorno alla “resistenza armata” e a una lunga lotta, anche se alcuni funzionari mettono alla prova il linguaggio sul “congelamento o stoccaggio” delle armi nel corso di una tregua pluriennale.
Mashal, una delle figure più importanti del movimento, ha utilizzato il palco di Istanbul per riaffermare le sue posizioni fondamentali – tra cui l’opposizione al disarmo, l’insistenza sul ruolo continuato di Hamas e l’obiettivo di “rimuovere” alla fine Israele – di fronte a un pubblico di lingua araba e senza le qualificazioni che a volte si sentono nei messaggi in lingua inglese.
Analisti come Bar e cani da guardia come Reporting onesto hanno sottolineato il contrasto tra quelle dichiarazioni e il modo in cui alcuni media occidentali si sono concentrati su osservazioni più caute da parte di altri funzionari di Hamas, sostenendo che il discorso di Mashal offre uno sguardo diretto su come Hamas vede il cessate il fuoco e il piano Trump.
Allo stesso tempo, la diplomazia internazionale sta ora convergendo verso la Fase Due, con Trump, Netanyahu e i leader arabi ed europei che discutono su quanto il piano possa realisticamente ottenere se i leader di Hamas all’estero rifiutano apertamente le sue disposizioni sul disarmo e sulla supervisione internazionale.
Mentre Mashal ha detto ai sostenitori che “la battaglia non è finita” e che le armi rimangono “il nostro onore e la nostra gloria”, il primo ministro israeliano si prepara a incontrare il presidente degli Stati Uniti per cercare di trasformare l’arsenale di Hamas nel fulcro della prossima fase di disarmo di Gaza.
Joshua Klein è un giornalista di Breitbart News. Inviagli un’e-mail a jklein@breitbart.com. Seguitelo su Twitter @JoshuaKlein.
