Giustino BaldoniGli avvocati di stanno facendo un’offerta per buttarlo fuori Blake Livelydella causa per molestie sessuali prima del processo federale fissato per il prossimo marzo.
Nell’a movimento Nel giudizio sommario presentato mercoledì sera, gli avvocati hanno sostenuto che le accuse di Lively ammontano a poco più di una “litania di lamentele minori”, che non dovrebbero costituire la base per una causa per molestie.
La Lively le ha fatto causa”Finisce con noi“, co-protagonista e regista, insieme a produttori e pubblicisti che hanno lavorato al film, affermando di aver subito ritorsioni per aver sollevato lamentele sulla condotta sul set. In particolare, sostiene di essere stata vittima di una “campagna diffamatoria” sui social media in cui i commentatori di Instagram l’hanno definita un “bullo” e una “ragazza cattiva”.
Gli avvocati di Baldoni hanno sostenuto che tale attività non raggiunge il livello di una “azione pregiudizievole all’occupazione”, che sarebbe necessaria per dimostrare una ritorsione.
Sostenevano anche che le uniche azioni intraprese da Baldoni e dai suoi alleati erano di natura difensiva, poiché cercavano di proteggere la propria reputazione dalle accuse di Lively.
“Baldoni si è rivolto a una società di pubbliche relazioni specializzata nella gestione delle crisi, come farebbe qualsiasi persona responsabile nella sua posizione”, hanno sostenuto i suoi avvocati. “Lo ha fatto a beneficio sia della sua reputazione professionale che del film appena uscito. Si è affidato a professionisti dei media per rafforzare la sua immagine e assicurarsi che qualsiasi copertura fosse equilibrata e accurata. Niente di tutto ciò è contro la legge.”
Il team di Lively ha citato messaggi di testo tra i pubblicisti di Baldoni, dimostrando che stavano monitorando da vicino la reazione dei social media al battibecco tra i due co-protagonisti e che cercavano di “potenziare” i post favorevoli a Baldoni e critici nei confronti di Lively.
Baldoni e i suoi alleati avevano già citato in giudizio Lively e suo marito, Ryan Reynolds, per diffamazione. Quella causa è stata respinta sulla base del fatto che Baldoni non può citare in giudizio qualcuno che lo ha citato in giudizio.
La mozione del giudizio sommario fa riferimento alle prove ottenute durante la scoperta, ma gran parte di esse vengono oscurate, poiché il materiale è stato designato “confidenziale”.
In un’azione separata, il guru dei social media Jed Wallace ha citato in giudizio Lively presso un tribunale federale in Texas, sostenendo che aveva danneggiato la sua reputazione sostenendo che era coinvolto nella campagna diffamatoria di Baldoni. Quella denuncia era licenziato da un giudice federale di Austin mercoledì, che ha stabilito che la corte non ha giurisdizione su Lively, che ha sede a New York.
Lo stesso vale per le affermazioni di Lively contro Wallace licenziato a New York la settimana scorsa, sulla base del fatto che il tribunale di New York non ha giurisdizione su Wallace, che ha sede in Texas.
